ну да. это ваш излюбленный прием — когда вы по другому с человеком справиться не можете вы его замазать пытаетесь. В ход идет все — и физические недостатки на первом месте.
И у Кургиняна и у Гоблина на сайтах есть форумы, где можно сказать свое 'фе'. Но автор гениального поста предпочел отойти подальше, на forum-msk.org: 'а вдруг Кургинян и Гоблин возразить смогут? Ай как страшно!'
Другой перец копипастит эту туфту и тоже подальше от K&G.
"то обязан был сам найти эту правду с помощью гауссовского распределения – обязан был сделать то, что без него сделали в Интернете" Стесняюсь спросить.. и давно у нас интернет стал истинной в последней инстанции?
не моё, но стоит почитать (если хомочка буквы осилит)
"Распределение Гауса можно рассматривать только в статичных условиях. А именно оно применяется в радиолокации (что в принципе идентично орлу и решке). Сигнал или есть или его нет. Мы производим измерения при одних и тех же условиях. Количество измерений (выборка) должна быть репрезинтотивной (как можно большое количество измерений в одних и тех же условиях). Нас интересуют только математическое ожидание (Средняя величена), и дисперсия (среднее отклонение в заданнх пределах от матожидания). Если условия поменялись (выпали осадки, высокая влажность, сухой воздух, снег), то наши измерения приходится повторять заново в томже количестве и уже на основании этих данных производить качественный анализ о работ способности системы в зависимости от внешних условий. Все. Некто Сергей Шпилькин изначально вводит нас в заблуждение приравнивая все изберательные участки. Но это невозможно, иначе у нас бы не существовали такие панятия как "Красный регион". Плюс к этому есть такие параметры как димографическое распределение, плотность населения (город село), наличее или отсутствие производства, роль руководителя региона. То есть на лицо явное нарушение основных требовний к измерениям с физической и математической точки зрения. Ну и на последок. Почему Вы не задались вопросом: А с какого перепуга вообще сравнивать теорию выбадения числа 1:2 с 1:7? Ведь партий на выборах было 7, а не две."
"Но это не самое интересное. Самое интересное с пресловутой гауссианой. Потому что впервые, в качестве исследования выборов, мы смогли ее отыскать только в январе 2005 года на Украине, во время проведения оранжевой революции. Резервная ссылка.
Тогда простой вопрос: если итоги голосования не подчиняютя распределению Гаусса, тогда почему у всех партий, кроме одной, откровенно себя заморавшей, это распределение наблюдается?
Я согласен с автором — нафига делать вброс, когда можно "обязать" голосовать тех же солдат, или студентов ТВВИКУ. Результат тот же, но хрен прикопаешься.
Кургинян умный дядя и говорит он правильно,но уж больно пространно.В рамки одной темы пытается запихнуть всё,что можно и что нельзя.Ни одну из его передач из цикла "Суть Времени" не досмотрел до конца именно поэтому.Гоблин мне как-то поближе.Но это только симпатии не более.Оба они занимаются болтовнёй,но делают это красиво.Я и сам могу,конечно не так гладко,но всё же...Посему оба этих кадра особого интереса для меня не представляют.Думать надо своими мозгами!Правда это относится только к тем,у кого они имеются.
Вранье написано. Кургинян говорил, что коммунисты не должны компрометировать себя связью с оранжевыми на их митингах. Нужно организовывать свои, со своими целями и своими сторонниками. И не с белыми повязками, как полицаи времен войны, а с красными или гвардейскими. Также нужно по максимуму стараться засудить всех, кто нарушал избирательное законодательство, глядишь в следующий раз страшно будет нарушать. Шансов, конечно, не много, но стараться надо.
КПРФ, СР, ЛДПР и даже Яблоко имеют моральное право на претензии к власти, за ними избиратели. А Каспарыши, Навальные и прочие госдеповские шавки, которые набрали меньше процента, должны быть посланы с этих митингов пинком под зад. Они только и могут, что устраивать истерики. Разве у кого-то есть сомнения что они хуже даже текущей гнилой власти? Дай им волю, они в два дня страну продадут. Даже под расчистку от населения. А сами в гауляйтеры наймутся.
Комментарии
Другой перец копипастит эту туфту и тоже подальше от K&G.
не моё, но стоит почитать (если хомочка буквы осилит)
"Распределение Гауса можно рассматривать только в статичных условиях. А именно оно применяется в радиолокации (что в принципе идентично орлу и решке). Сигнал или есть или его нет. Мы производим измерения при одних и тех же условиях. Количество измерений (выборка) должна быть репрезинтотивной (как можно большое количество измерений в одних и тех же условиях). Нас интересуют только математическое ожидание (Средняя величена), и дисперсия (среднее отклонение в заданнх пределах от матожидания). Если условия поменялись (выпали осадки, высокая влажность, сухой воздух, снег), то наши измерения приходится повторять заново в томже количестве и уже на основании этих данных производить качественный анализ о работ способности системы в зависимости от внешних условий. Все. Некто Сергей Шпилькин изначально вводит нас в заблуждение приравнивая все изберательные участки. Но это невозможно, иначе у нас бы не существовали такие панятия как "Красный регион". Плюс к этому есть такие параметры как димографическое распределение, плотность населения (город село), наличее или отсутствие производства, роль руководителя региона. То есть на лицо явное нарушение основных требовний к измерениям с физической и математической точки зрения. Ну и на последок. Почему Вы не задались вопросом: А с какого перепуга вообще сравнивать теорию выбадения числа 1:2 с 1:7? Ведь партий на выборах было 7, а не две."
"Но это не самое интересное. Самое интересное с пресловутой гауссианой. Потому что впервые, в качестве исследования выборов, мы смогли ее отыскать только в январе 2005 года на Украине, во время проведения оранжевой революции. Резервная ссылка.
Хочешь не хочешь, а проведешь параллели."
eruditor.ru
Я согласен с автором — нафига делать вброс, когда можно "обязать" голосовать тех же солдат, или студентов ТВВИКУ. Результат тот же, но хрен прикопаешься.
вот такая логика.. знаете ли..
КПРФ, СР, ЛДПР и даже Яблоко имеют моральное право на претензии к власти, за ними избиратели. А Каспарыши, Навальные и прочие госдеповские шавки, которые набрали меньше процента, должны быть посланы с этих митингов пинком под зад. Они только и могут, что устраивать истерики. Разве у кого-то есть сомнения что они хуже даже текущей гнилой власти? Дай им волю, они в два дня страну продадут. Даже под расчистку от населения. А сами в гауляйтеры наймутся.
vimeo.com
почему она не белая, и почему белой быть не может — он рассказывает в этом видео (а несколько ранее, позавчера, рассказывал в письме)