Сергей Ервандович Кургинян получил два политтехнологических заказа. Первый — просто предвыборный. Кургинян будет «мочить» в ближайшие полгода в интернете и на ТВ все политические силы и идеи, кроме «Единой России». При этом не затрагивая «либералов». Нет, не вообще «либералов» — про всяких сванидз, не имеющих отношения к делу — критики будет много, как без этого. Но конкретных партийных либералов не затрагивая. Выборный проект.
Почему Кургинян? Это понятно. Я же говорю — он уже отъел себе норку «антидесталинизатора» и «патриота». Поймите, если с критикой КПРФ выступит тот же Сванидзе — это не даст никакого эффекта. Те, кто слушает Сванидзе и внимает ему — всё равно не поддержит никогда ни КПРФ, ни национал-патриотов. А вот если Сванидзе обрушится с критикой на Чубайса, например, называя Чубайса «тайным сталинистом и русским националистом» — это дезоринтирует «либеральный электорат» и навредит тому же Чубайсу (я условный пример привожу).
Так ровно и с Кургиняном. Выступал бы с критикой КПРФ и националистов Сванидзе — как об стенку горох: национал-патриотические граждане плевать на него хотели и относятся презрительно. Но вот этот же электорат Кургиняна будет слушать. Нет, конечно, для чистоты игры продолжатся вопли (ну манера говорить у Кургиняна такая, это не мною придуманный эпитет) в адрес абстрактного «Запада» и «новодворских», но акцент (эфирного-то времени мало!) будет сделан в предвыборный период — и это уже вовсю от Кургиняна идёт — на, повторяю — КПРФ, националистах и т.д.
Вы что думаете — из части националистического дискурса — Кургинян остановится только на национал-демократах? Тут мне говорят, что он «всегда про нацдемов говорил плохо». Да? Нет. Громадью кургиняновских речей-мыслей вредят в его словах не только нацдемы. Точно так же — и «православные националисты». Точно так же и «националисты-монархисты». И т.д. и т.п. Куда ни кинь — собственно все части русского националистического дискурса «и раньше критиковались Кургиняном». Так что — что он сейчас ни скажи — всё он сможет объяснить, что это не «политтехнологическая предвыборная кампания», а «я и раньше говорил».
Ну а что в итоге? К чему ведёт эта политтехнология? Очень просто — полив грязью всех не-единоросов — он поможет сделать неопределившейся части электората вывод: альтернативы «Единой России» и режиму Путина-Кудрина-Сердюкова нет, ну если только «либералы» (ведь конкретных либералов, которые при делах, повторяю — Кургинян не затрагивает). Путин или Медведев. Из двух маленьких зол — выбирайте какое вам кажется поменьше, ибо ничего иного вроде как и нет.
Это задача тактическая. Но перед Кургиняном поставлена и другая — стратегическая. И она на мой взгляд более вредительская (хрен с ними, с выборами, в конце концов).
Вторая политтехнологическая задача, стоящая перед Кургиняном — вбить клин между патриотами России и русскими националистами. Иными словами расколоть единый национал-патриотический дискурс.
Вот сразу видно образованного человека! Мне понравился Ваш коментарий, поэтому постараюсь кое что поеснить, что, возможно, даст Вам понять, чем привлекательны для некоторых людей идеи, пропагандируемые Кургиняном. Лично меня не устраивали ни лебероиды, ни КПРФ (из-за предателя Зюги и своей катастрофической мелочности), ни националисты (т.к. они те же капиталлисты и эксплуататоры, только орентированы на местное население и на существование РФ). В случае Кургиняна, я в первый раз увидел человека, который оперирует понятными мне категориями и обсуждает важные для меня вещи. Мне безразличны материальные ценности, за исключением самых необходимых (одежды, еды и пр.). Но мне нестерпимо тяжело видеть пенсионеров (да и вообще людей), которые достают пищу из помойных бачков. Каждый беспризорник вызывает во мне чувство жестокой ненависти ко всем людям, по чьей вине стало возможно само существование бездомных детей. Каждый наркоман, каждый алкаш, каждая проститутка на трассе — все это ужасно давит на меня. Многие мне скажут, что эти люди слабы и сами за что боролись, на то и напоролись. НО ЭТО НЕ ТАК! Есть люди слабые и госсударство ДОЛЖНО защищать их (не должно быть наркоты, тогда граждане не смогут на нее сесть, должноть быть не возможно продать квартиру с ребенком, тогда не будет беспризорников). Я не вижу, чтобы госсударство взяло на себя труд защищать своих граждан, и это меня страшно злит. Куригинян предлагает мне систему взглядов и ценностей, которая меня устраивает на много больше. Я советский человек и эта система взглядов мне созвучна и я буду за нее бороться. Что же касается политического заказа, я постоянно слежу за всем материалом, издаваемым Кургиняном и за его деятельностью, на данный момент никакого докозательства его связи с властью не существует. Нам, советским людям, это еще важнее, чем вам (людям других взглядов). Предательства мы не простим! А что касается "оттягивания электората" — я, как и многие другие люди, до появления Кургиняна не участвовал в процессе совсем, а потому никто меня не оттянул.
на до у Вас спросить о чем думать надо, а о чесм нет? Создайте свое движение, наберите сторонников и руководите ими, а тут этого делать не стоит, выглядит глупо....
Комментарии
Почему Кургинян? Это понятно. Я же говорю — он уже отъел себе норку «антидесталинизатора» и «патриота». Поймите, если с критикой КПРФ выступит тот же Сванидзе — это не даст никакого эффекта. Те, кто слушает Сванидзе и внимает ему — всё равно не поддержит никогда ни КПРФ, ни национал-патриотов. А вот если Сванидзе обрушится с критикой на Чубайса, например, называя Чубайса «тайным сталинистом и русским националистом» — это дезоринтирует «либеральный электорат» и навредит тому же Чубайсу (я условный пример привожу).
Так ровно и с Кургиняном. Выступал бы с критикой КПРФ и националистов Сванидзе — как об стенку горох: национал-патриотические граждане плевать на него хотели и относятся презрительно. Но вот этот же электорат Кургиняна будет слушать. Нет, конечно, для чистоты игры продолжатся вопли (ну манера говорить у Кургиняна такая, это не мною придуманный эпитет) в адрес абстрактного «Запада» и «новодворских», но акцент (эфирного-то времени мало!) будет сделан в предвыборный период — и это уже вовсю от Кургиняна идёт — на, повторяю — КПРФ, националистах и т.д.
Вы что думаете — из части националистического дискурса — Кургинян остановится только на национал-демократах? Тут мне говорят, что он «всегда про нацдемов говорил плохо». Да? Нет. Громадью кургиняновских речей-мыслей вредят в его словах не только нацдемы. Точно так же — и «православные националисты». Точно так же и «националисты-монархисты». И т.д. и т.п. Куда ни кинь — собственно все части русского националистического дискурса «и раньше критиковались Кургиняном». Так что — что он сейчас ни скажи — всё он сможет объяснить, что это не «политтехнологическая предвыборная кампания», а «я и раньше говорил».
Ну а что в итоге? К чему ведёт эта политтехнология? Очень просто — полив грязью всех не-единоросов — он поможет сделать неопределившейся части электората вывод: альтернативы «Единой России» и режиму Путина-Кудрина-Сердюкова нет, ну если только «либералы» (ведь конкретных либералов, которые при делах, повторяю — Кургинян не затрагивает). Путин или Медведев. Из двух маленьких зол — выбирайте какое вам кажется поменьше, ибо ничего иного вроде как и нет.
Это задача тактическая. Но перед Кургиняном поставлена и другая — стратегическая. И она на мой взгляд более вредительская (хрен с ними, с выборами, в конце концов).
Вторая политтехнологическая задача, стоящая перед Кургиняном — вбить клин между патриотами России и русскими националистами. Иными словами расколоть единый национал-патриотический дискурс.
Или это шутка была такая?
vimeo.com
eot.su