На вопрос, который вынесен в заголовок, ответить очень просто. Потому, что власти сша за счет грабежа других стран, не допускают перевеса в количестве бедных людей над теми, кому есть что потерять. Нашим же властям не остается ничего другого, как грабить собственное население, ибо грабить другие страны их никто не пустит. И поэтому, если разрешить владеть оружием в России, то может случиться так, что это оружие будет направлено на воров и бандитов у власти, как мелких (местечковых, районных), так и более крупных.
Чего за бред??? Представим идет толпа придурков навстречу ты с детьми и женой. Представим ты у нас рембо (гипотетически). Обзывает тебя и всех твоих родных, провоцирует. Ты просто пытаешься пройти мимо. Один из них достаёт пистолет и стреляет тебе под ноги, говоря — тебя спросили с...ка. Ты конечно же берешь свой пистолет снимаешь одного. А в это время тя по башке сзади. Пристреливают из твоего пистолета всех вокруг оставляя тебя с твоим же пистолетом. Потом — кидают тебя позвонив полицаям. И ты долго уверяешь на нарах своих друзей что бы они же тебя не мочканули, что вовсе не ты стрелял по своей семье.
Я лишь ответил на вопрос, вынесенный в заголовок статьи "Почему власти США разрешают населению легальное приобретение оружия, а власти РФ-нет?". А исходя из вашего объяснения вытекает следующее — власть обеспокоена тем, чтобы меня не "подставили" и именно поэтому не желают разрешить продавать мне оружие. вот это как раз и есть бред.
Если у придурков которые в лифтах бьют зеркала и стёкла на остановках будет еще и оружие в руках. Тогда лучше сидеть дома. Вот когда у нас будут камеры на всех углах расставлены как в пендостане тогда можно и выдать. А то у нас ведь и по автобусам могут вместо доступной пневматики пострелять из огнестрельного оружия, а ты попробуй их поймай потом в кустах. Да и хрен знает от куда прилетит.
Я не говорю про охотников, у них оружие не доступное. А вот макарыч это уже другое дело. Так что не надо ляля. Ты мне дай сначала гарантии о том , что если придурки эти скинутся и купят себе макарыч он не будет применен против простых смертных. Просто объясни зачем тебе нужно оружие обоснуй ,а не минусуй. И почему в СССР не давали оружия населению?
На макарыч почти такие же документы как и на охотничье оружие. Без лицензии — НЕ КУПИШЬ.
В СССР была рабочая Советская Милиция.
Мне — для самообороны (травмат и так есть — но против реального — смешно). А Калаш — приятно иметь оружие которое ты знаешь, и с которым, если придется Родину защищать. И пострелять по мишеням из Своего АК — всегда класс.
Право гражданина приобрести нарезное оружие — единственное доказательство СВОБОДЫ, в рабовладельческом мире! Американцы очень гордятся этим правом. это, единственная из свобод, на которое не может посягнуть государство, при всем своем желание!
А последние события в мире, как бы намекают:" воспользуйся этим правом, пока не поздно!". если, ты адекватный мужчина, конечно.. и видишь, чуть дальше своего носа!
У нас тоже, есть легальная альтернатива НАСТОЯЩЕМУ оружию — САЙГА-12.
CАЙГА12К — королева оружия самообороны, уважаемый! укороченный калаш, собственной персоной. все плюсы легендарного оружия, для гражданского пользователя. именно, эту модель, охотничьим оружием никак не назовешь. самооборона и охранные фирмы, вот ее предназначение. хотя, позицируется, как охотничий полуавтоматический карабин.
В ближнем бою, эффективней некоторых пистолет-пулеметов, это мнение профессионалов.
По боевому применению она отдыхает относительно АК. Мне лично было бы приятно иметь не обрез дома, даже модернизированный, а именно АК, с которым в армии набегался.
Еще раз говорю — время на поражении 2-х мишеней из пистолета на растоянии 10 м (в конкретную цель размером 5 коп (советских)) с разворота — 4 секунды с ПМ. Этот норматив сдает спецназ (было время сам сдавал). А ты мне про сайгу. Пристрелю сразу — пока ты там свою сайгу достанешь и причем не УБЬЮ, а выведу из строя.
А АК — для Реальных боевых действий — на них патронов нереально сделано.
отучился уже давно))) Просто если рассматривать оружие как оружие самообороны — то лучше пистолета — нет в городе, если для военных действий — то автомат, ну а если для охоты — то может и карабин сайга. А про нормативы — просто поддчеркиваю преимущество пистолета перед дробовиком.
если, ты имеешь в виду, настоящий пистолет, а не пукалки травматическирезиновые, согласен на 100% ! но такое оружие, запрещено законом. а гладкоствольное, сайга в частности — пожалуйста, вооружайтесь! я имел в виду, законную альтернативу настоящему оружию! но ни как не противопоставлял сайгу АК ! и термин "самооборона", мы трактуем по-разному. для меня, это прежде всего защита своего дома! а ты, собираешься в метро с ТТ..))
Тут частично соглашусь. Конечно настоящий я имею ввиду)) А дома у меня никакая шпана не ходит, если мне нужна самооборона — то там где могут напасть. Дома и топора+железная дверь хватит и внизу домофон. Я живу в квартире.
не скажи — гладкостволами пользуется полиция и спецназ всего мира. Если из пистолета или калаша есть шанс промахнуться, то картечь из гладкоствола шансов нападающим не оставляет, да и броник может не спасти... короткоствол это 25 метров, максимум.
Просто производитель выпустил как бы охотничье оружие, а правоохранительные и законодательные органы как бы этому верят, а люди как бы покупают для охоты.
Все же ясно — если полицаи не справляются со своей задачей (в отличии от Советской милиции) дайте гражданам право на самооборону от бандитов, причем с проверками, аттестацией и пр. И это право должно быть адекватное — то есть не с баллончиком или травматом против ТТ, а с реальными шансами!
"Забудем про причины, по которым американцы скупают оружие. сосредоточимся просто на цифре... 230 МИЛЛИОНОВ. Это ж целая армия. Им и регулярных войск для охраны не надо."
И что теперь??? Одно дело владеть оружием, а совсем другое уметь им пользоваться.. это первое..
А второе, самое главное, уметь взять это оружие в руки и идти на войну, где могут замочить... Они там пересрутся со своим оружием, когда их начнут валить пачками.
Да и вообще — кто говорит, что в штатах РАЗРЕШЕНО оружие? Что за тупизм? Только в некоторых, например, в Техасе. А в том же NY всего около 200 тыс что-ли пистолеты имеют право носить. Это из 20 610 000 жителей, если считать агломерацию.
Потому что власти США не опасаются своих граждан, а власти РФ боятся революции
- Не совсем верно, власти США тоже бояться своих граждан и революций, даже может больше, но уже поздняк метаться, запретить легальную продажу оружия не так то просто. Но в других сферах власти США закручивают гайки и урезают свободы своих граждан, там где правит ОЛИГАРХИЯ не может быть свободы. Просто раньше в США была хоть какая то демократия — и легальная продажа оружия ее пережиток.
Раз вторая половина верна и руководство боится больше революции, чем я, то — а за кого воевать то??? Лидер то есть? Который не заочкует? И не поставит над государством семью и своих покровителей?
По мне они просто не знают что получится, а рисковать не хотят. Я лично за разрешение. Оружие надо выдавать — это и уважение к народу, и второе — оружие сильно дисциплинирует. Кстати — "партизанить" со своим калашом наверно все бы согласились)))
Позабавил первый вариант — власти РФ боятся революции! Да кто эту революцию собирается делать??? Уже давно весь мир на ушах стоит — в 84-х странах проходят забастовки против социальной политики правительств. Зато у нас — тишина, полный одобрямс и шушуканье на кухне в виде вбросов в интернет!
А оружие нашим гражданам пока рано иметь — культура еще совдеповская осталась. Это когда можно высморкаться на асфальт, кинуть на тротуар окурок и обертку от чипсов, подложить жевательную резинку на сидение в автобусе. А еще лучше — посмотрите на водят машины наши водители, и как переходят дорогу пешеходы. Вы готовы им дать оружие в руки?
Дык ведь дают оружие! Любой гражданин мужского пола в 18 лет, вроде как, обязан взять в руки оружие и отслужить в армии аж целый год. И чегой-то их особо не тянет это оружие брать. То есть, в армию вы не хотите, а оружие — хотите?
"Весь мир на ушах стоит — в 84-х странах проходят забастовки против социальной политики правительств. Зато у нас — тишина" — Русский долго запрягает — зато быстро едет. (с) Ну стоят они на ушах и толку, пенсионный возраст увеличивается, социалка уменьшается.
У нас пружина — как взведен будет курок — так и стрельнет революция! Пока взводится
Один раз уже стрельнула с Лениным. И чего хорошего было в ближайшее десятилетее? Все делили и бежали к кормушке снося всех и вся на своём пути. Я конечно не против идей Ленина. Но читая, что происходило оооо такое не дай Бог кому увидеть.
И чего хорошего? 80% безграмотных лапотников стали ЛЮДЬМИ. Если бы не она — я бы сеял сейчас где-нибудь овес и умел бы писать крестики напротив фамилии. ИТП
Некорректно сравнение той революции с наступающей.
Угу оно и вспомни против чего было кронштадтское восстание????? Не помнишь напомню — против быстрой наживы тех кто сразу же пришел к власти. Буржуи сменились ворами и преступниками, теми кто понаглее был. Вот и весь смысл революций.
Комментарии
А всего в России на 100 миллионов не занятых в производственной сфере 30 млн. человек — производители-платежники в бюджет.
Сильно вас защищает армия ЧОП?
К сожалению пока у нас придурков полно еще.
И очень повезет если статью за превышение оформят.
Обычно ст. 105 — умышленное убийство оформляют.
Таких НЕТ. Так что не надо ля-ля!
В СССР была рабочая Советская Милиция.
Мне — для самообороны (травмат и так есть — но против реального — смешно). А Калаш — приятно иметь оружие которое ты знаешь, и с которым, если придется Родину защищать. И пострелять по мишеням из Своего АК — всегда класс.
А последние события в мире, как бы намекают:" воспользуйся этим правом, пока не поздно!". если, ты адекватный мужчина, конечно.. и видишь, чуть дальше своего носа!
У нас тоже, есть легальная альтернатива НАСТОЯЩЕМУ оружию — САЙГА-12.
Мне например совсем не хочется быть охотником — зверей жалко.
Совсем другое Калаш или короткоствол.
В ближнем бою, эффективней некоторых пистолет-пулеметов, это мнение профессионалов.
По боевому применению она отдыхает относительно АК. Мне лично было бы приятно иметь не обрез дома, даже модернизированный, а именно АК, с которым в армии набегался.
первая разрешена Конституцией, второй преследуется УК.
и спорить с дилетантами, пустое занятие.
А АК — для Реальных боевых действий — на них патронов нереально сделано.
А сайгой — иди ходи на охоту друг "недилетант".
Пистолет это оружие самообороны.
причем здесь нормативы спецназа? а, написать кто кого быстрей пристрелит..)) уважаемый, не хорошо уроки прогуливать!))
Все же ясно — если полицаи не справляются со своей задачей (в отличии от Советской милиции) дайте гражданам право на самооборону от бандитов, причем с проверками, аттестацией и пр. И это право должно быть адекватное — то есть не с баллончиком или травматом против ТТ, а с реальными шансами!
И ещё хочется добавить вот по поводу этой фразы
"Забудем про причины, по которым американцы скупают оружие. сосредоточимся просто на цифре... 230 МИЛЛИОНОВ. Это ж целая армия. Им и регулярных войск для охраны не надо."
И что теперь??? Одно дело владеть оружием, а совсем другое уметь им пользоваться.. это первое..
А второе, самое главное, уметь взять это оружие в руки и идти на войну, где могут замочить... Они там пересрутся со своим оружием, когда их начнут валить пачками.
- Не совсем верно, власти США тоже бояться своих граждан и революций, даже может больше, но уже поздняк метаться, запретить легальную продажу оружия не так то просто. Но в других сферах власти США закручивают гайки и урезают свободы своих граждан, там где правит ОЛИГАРХИЯ не может быть свободы. Просто раньше в США была хоть какая то демократия — и легальная продажа оружия ее пережиток.
А оружие нашим гражданам пока рано иметь — культура еще совдеповская осталась. Это когда можно высморкаться на асфальт, кинуть на тротуар окурок и обертку от чипсов, подложить жевательную резинку на сидение в автобусе. А еще лучше — посмотрите на водят машины наши водители, и как переходят дорогу пешеходы. Вы готовы им дать оружие в руки?
У нас пружина — как взведен будет курок — так и стрельнет революция! Пока взводится
Некорректно сравнение той революции с наступающей.