-
25 ноя 11to awdosheko:
слабые немцы разгромили ВВС Франции и Британии в битве за Францию или нет?
Немощное кригсмарине сломило сопротивление норвежцев и отразила анличан или нет?
В Британии на момент вторжения изготавливались танки борец за дело буржуазии гос Черчиль
В виде грузовиков обложенных камнями.
Сколько войск было в Англии готовых отразить вторжение на момент Дюнкерка?-
25 ноя 11Ударная сила II мировой это авианосцы, вы хоть с этим согласны? Роль авианосцев, в операции Морской Лев, играют прибрежные аэродромы Франции, вы и с этим будете спорить? Какие войска обороняли Британию на момент Дюнкерской катастрофы – их нет (ополчение + машины «бронированные песком») один удар и война выиграна.
Немцы не хотели воевать с Англией и получили у них некие договоренности, ну а потом Бриты их и кинули.-
-
-
25 ноя 11Могли ли ВВС Германии обеспечить КРАТКОВРЕМЕННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО? Могли и делали.
Цель битвы за Британию — добиться мира и вместе напасть на СССР и, кстати, цель была достигнута, я не знаю кто договорился и где, но фактом остается то, что бриты не помогали нам в начале войны.
-
-
-
-
-
J24 ноя 11По теме:для того, чтобы успешно блефовать необходимо иметь хоть какие-то козыри. А их у России сейчас нет. Ядерное оружие не предлагать:оно не подходит для этого, как не подходит и Ирану и Израилю.
России необходимо терпеливо и упорно трудиться, наращивая свою мощь и благосостояние.А там посмотрим...-
-
24 ноя 11Цифры взяты из любимой Вами "педевикии"? —
ru.wikipedia.org
"Когда война началась в 1939, Королевские ВВС имели всего 488 бомбардировщиков всех типов, в основном устаревших, из которых только около 60 было новых Викерсов: большая часть остальных не обладала достаточной дальностью для нанесения ударов даже по Руру..."-
24 ноя 11А Вы определитесь что нужнее — урон или тоннаж?
Заодно почитайте там же: "...Ближе к середине кампании, британское командование начало медленно понимать, что результаты бомбардировок имеют незначительное воздействие на немцев. Несмотря на нарастающий тоннаж сбрасываемых бомб, неточность бомбометания была такова, что если бомба падала в пределах пяти миль от цели это считалось «попаданием» для целей статистики, но даже и при таком учете многие бомбы признавались не попавшими в цель...."
Точность бомбометания до 5 миль. Это впечатляет.-
-
24 ноя 11Вот как так можно — смотреть на цифры, но не видеть смысла?
Вы мне напомнили одного болтуна, пляшущего на нонейме под аватаркой Сталина — Alexef. Он тоже любит сыпать цифрами, доказывая какие неэкономные были в СССР и есть в России авиадвигатели. Почти дословно — "российские движки — дерьмо, потому что жрут топлива в 1,5 раза больше американских". Вот только сравнить запасы нефти этих стран его куриные мозги, впрочем как и Ваши, не в состоянии...-
-
24 ноя 11Как только Вам задают вопросы, то Вас колбасит из одного угла в другой, а это, как минимум невежливо.
Олди написал "урон... примерно равен...", слово "урон" Вы намеренно пропускаете, ну мы знаем почему.
И если уж Вы берётесь приводить цифры по королевским ВВС, то приведите цифры и по советским ВВС, причём "до начала 43-го", как это написал Олди. А то сделали меньше половины работы, чем требуется, а уже обвиняете людей во вранье — такое поведение производит дурное впечатление и ничем хорошим не заканчивается. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 ноя 11Токийский экспресс – способ снабжения и поддержки японский войск эсминцами, а тут всего 40 км, хватило же Британцам обычных яхт, чтоб вывезти корпус в 300 тыс из Дюнкерка.
Линкор будет потоплен, как и вся "армада" авиацией, в 44 году у немцев не было господства в воздухе.-
-
25 ноя 11"Про потери поройте сами,..."
Вы взялись, Вы и ройте.
"...что-бы не юродствовать ... над моими данными."
Во-первых, данные не Ваши, а, как Вы любите выражаться, "педевикии".
Во-вторых, приятно наблюдать как Вы своё юродство на других проецируете.
"Не было никакого господства в небе над Британией у немцев"
Напомнило недавнее разоблачение пользы морковки для зрения:
doctorkuznetsov.ru
"Англичане разработали специальный радар, который позволял пилотам видеть немецкие самолеты ночью. Разработка была засекречена и, для того, чтобы скрыть ее существование, британские ВВС распространили информацию в прессе о том, что способность так хорошо видеть ночью — результат специальной «морковной» диеты британских пилотов."
А теперь, Вы, awdoshenko, посмотрите список лит-ры под статьёй, из которой Вы нанесли сюда всякий мусор:
airwar.ru
Как бы случайно там много английских букв и слов England, London... Вы случайно не знаете почему?
Ладно, мне жаль Ваши куриные мозги, и чтобы Ваши куриные не перегорели от работы, объясняю по минимуму просто — это англичане стараются специально для авдоЩЕНКОВ. Чтобы авдоЩЕНКИ начитались и распространяли информационный мусор в пространство, почаще цитировали где придётся.
awdoshenko, Вы никогда не задумывались над интересным фактом — почему в английском языке слова часто пишутся не так как произносятся? И какое отношение эта особенность английского языка имеет к искусству говорить неправду?
-
-
-
-
-
25 ноя 11длина воздушного моста была ок. 50 км — сопоставимо с Ла-Маншем
под Сталинградом снабжали 6-ю армию:
— мост был в разы длиннее
— во многие дни посадка была невозможна по погодным условиям (метель)
— основная причина разгрома — концентрация советских сил и грамотное управление, а не херовое снабжение немцев
-
-
-
-
-
24 ноя 11В свете статьи
nnm.ru
"...Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании..."
разрешите поинтересоваться, а Вы awdoshenko, тоже несун? -
-
24 ноя 11В свете статьи
nnm.ru
"...Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании..."
разрешите поинтересоваться, а Вы awdoshenko, тоже несун?
Признайтесь. Я никому не скажу. Честно-честно. -
-
OlDi АВТОР24 ноя 11авдощь — я плакаль... выходит, что та переправа и отпор Британии (который она и толком дать не могла) был для Гитлера страшней всей компании с СССР... а если учесть, что Бисмарк был еще цел.. да и вопросы со снабжением сил в Британии не в какое сравнение не идут со снабжением сил в СССР.. и по трудности и по дальности... Поверить, что Гитлер был мазохистом и потому не искал легких путей — увольте:)-
-
OlDi АВТОР24 ноя 11способы снабжения элементарны — морем, транспорты ... К 41-му Германия имела курпнейший и подготовленнейший в мире воздушный флот, потому уничтожение любой угрозы транспортам их сопровождение было элементарно, благо аэродромов ближнего абзирования вокруг Британии была масса, а сама Британия в области авиации была крайне слаба!
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР24 ноя 11еще бы, иначе придется напомнить вам про тральщики и минирование с воздуха — все черное и балтийское моря с 41-го тому пример! :) когда немцы запирали в портах с воздуха целые эскадры! А вот с Бритами видать стеснялись:) так что со сливом вас очередным и самостоятельным:)
-
OlDi АВТОР24 ноя 11ну и? британия остров, минируешь порты и проливы и все... дальше только подкидываешь свежатинки и бьешь с воздуха тральщики. Это немцы успешно отработали как на балтике, так и на черном море. для высадки десанта не нужен порт, а потому для транспортных кораблей проминировать что либо много сложней, они не линкоры и могу приставать там, где хотят!
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР24 ноя 11есть задача — обеспечение прохода десантных транспортов. Задача у берегов своих, а не далеко. Авиация держит основные силы флота, просто и тупо бомбя его с высоты, заставляя маневрировать и мешая вести огонь дальнобойной артиллерии. Береговая артиллерия в зоне высадки обеспечивает прикрытие от тех же торпедных катеров. При этом авиация проводит минирование с высот непосредственно в зоне действия флота.
-
-
-
-
OlDi АВТОР24 ноя 11ну подпольщиков тех были единицы и акты их дейтсвенны были лишь после 43-го! Насчет приплывет не путай локальные стычки и массовую операцию! прикрыть линкоры можно, но не надолго, что те же немцы после показали с тирпицем — его били считай дома! Не говоря о тех же японцах, что вдали от коммуникаций, с авианосцев целый флот разом топили... все дело в желании. А уж самолетов у немцев хватало, тем более для высотных бомбардировок! И то, что они это не ставили целью и "боялись", с твоих слов, что карликовая Британия уничтожит Германию сразу... это даже не смешно!
-
OlDi АВТОР24 ноя 11расстояния от авианосцев японии до флота штатов было много больше, чем от Германии до Британии! Плюс подготовка пилотов в отличие от палубных проще и плюс ЛЮБЫЕ бомберы и прикрытие, а не те, что позволяет авианосец! Штаты далеко и как показали караваны ссыкливы до безобразия. Без прикрытия бритов с моря не шли. а бриты были бы заняты. Кстати ордер и не нужен, атакуешь порт, благо опыт высотных бомбежек уже был.
-
-
-
-
OlDi АВТОР24 ноя 11конвои из США в 41-м встали, и это при том, что Британия их помогала сопровождать! Будь это полноценная война с Бритами и конвои просто не дошли бы совсем! ведь их безопасность в основном обеспечивал британский флот. М при полноценном конфликте он был бы связан немцами боевыми действиями!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР23 ноя 11не скажи — Рокфеллер финасировал компанию, а уж то, что немцы отказавшись от СТРАТЕГИЧЕСКИ и ТАКТИЧЕСКИ правильного захвата британии, а уже после СССР (не говоря о том, что Гитлер дал возможность британской армии ОТСТУПИТЬ, а не уничтожил деморализованные и практически сдавшиеся части!) доказывает — Британия просто ДОПЛАТИЛА Гитлеру за то, чтоб тот начал войну с СССР. А уж сообщения из ставки Гитлера лично премьеру о налетах, с упреждением, чтоб тот гарантированно успел в бомбоубежище...
-
-
OlDi АВТОР23 ноя 11не стоит считать Гитлера дураком и его генералов профанами, захват Британии гарантировал ему быструю победу над СССР с новым потенциалом, причем точно ограждал от возможной помощи из америки. Но Гитлер почему то решил ввязаться в длительную компанию оставляя в своем тылу Британию, которая могла ему сильно мешать в войне... Но при этом не мешала;)
-
J23 ноя 11Имхо,Гитлер ввязался в войну с СССР именно потому, что боялся высадки в Англии(Морской Лев). Победив СССР, он бы лишил Черчилля последней надежды. Кстати, англичане своими налетами(совместно с американцами) Гитлеру таки мешали.А еще больше они мешали поставками материалов и техники в Сов.Союз.
-
D24 ноя 11Вопрос... взят из одного форума!!!
/Сегодня в школе ко мне подошел один из учеников и спросил — "Виктор Витальевич, объясните мне, такой вопрос. Наши союзники в войне — американцы и англичане, — бомбили немецкие заводы и фабрики, при чем постоянно, а немцы в результате все увеличивали и увеличивали выпуск военной продукции, что документально известно. как это можно объяснить?" И я задумался, — а ведь это действительно так, — и этот вопрос меня занял — а действительно, как же так союзники Германию бомбили?/
Сможете на него ответить??
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe