Ударная сила II мировой это авианосцы, вы хоть с этим согласны? Роль авианосцев, в операции Морской Лев, играют прибрежные аэродромы Франции, вы и с этим будете спорить? Какие войска обороняли Британию на момент Дюнкерской катастрофы – их нет (ополчение + машины «бронированные песком») один удар и война выиграна.
Немцы не хотели воевать с Англией и получили у них некие договоренности, ну а потом Бриты их и кинули.
Люфтваффе гоняло всех до 43 года, обеспечить коридор снабжения могла и делала, и японцы в гораздо худших условиях делали это, например взятие Сингапура.
Могли ли ВВС Германии обеспечить КРАТКОВРЕМЕННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО? Могли и делали.
Цель битвы за Британию — добиться мира и вместе напасть на СССР и, кстати, цель была достигнута, я не знаю кто договорился и где, но фактом остается то, что бриты не помогали нам в начале войны.
По теме:для того, чтобы успешно блефовать необходимо иметь хоть какие-то козыри. А их у России сейчас нет. Ядерное оружие не предлагать:оно не подходит для этого, как не подходит и Ирану и Израилю.
России необходимо терпеливо и упорно трудиться, наращивая свою мощь и благосостояние.А там посмотрим...
"Когда война началась в 1939, Королевские ВВС имели всего 488 бомбардировщиков всех типов, в основном устаревших, из которых только около 60 было новых Викерсов: большая часть остальных не обладала достаточной дальностью для нанесения ударов даже по Руру..."
Заодно почитайте там же: "...Ближе к середине кампании, британское командование начало медленно понимать, что результаты бомбардировок имеют незначительное воздействие на немцев. Несмотря на нарастающий тоннаж сбрасываемых бомб, неточность бомбометания была такова, что если бомба падала в пределах пяти миль от цели это считалось «попаданием» для целей статистики, но даже и при таком учете многие бомбы признавались не попавшими в цель...."
Вот как так можно — смотреть на цифры, но не видеть смысла?
Вы мне напомнили одного болтуна, пляшущего на нонейме под аватаркой Сталина — Alexef. Он тоже любит сыпать цифрами, доказывая какие неэкономные были в СССР и есть в России авиадвигатели. Почти дословно — "российские движки — дерьмо, потому что жрут топлива в 1,5 раза больше американских". Вот только сравнить запасы нефти этих стран его куриные мозги, впрочем как и Ваши, не в состоянии...
Как только Вам задают вопросы, то Вас колбасит из одного угла в другой, а это, как минимум невежливо.
Олди написал "урон... примерно равен...", слово "урон" Вы намеренно пропускаете, ну мы знаем почему.
И если уж Вы берётесь приводить цифры по королевским ВВС, то приведите цифры и по советским ВВС, причём "до начала 43-го", как это написал Олди. А то сделали меньше половины работы, чем требуется, а уже обвиняете людей во вранье — такое поведение производит дурное впечатление и ничем хорошим не заканчивается.
ширина канала примерно 40 км, на 15-20 км бьет артиллерия, далее авиация прикрывает десант; 1 рота — 1 одна баржа, дивизия значит 100 корыт требует, роль авианосцев играют береговые аэродромы, так что реально, ежели хотца красивше, то у Переслегина описано.
Токийский экспресс – способ снабжения и поддержки японский войск эсминцами, а тут всего 40 км, хватило же Британцам обычных яхт, чтоб вывезти корпус в 300 тыс из Дюнкерка.
Линкор будет потоплен, как и вся "армада" авиацией, в 44 году у немцев не было господства в воздухе.
"Англичане разработали специальный радар, который позволял пилотам видеть немецкие самолеты ночью. Разработка была засекречена и, для того, чтобы скрыть ее существование, британские ВВС распространили информацию в прессе о том, что способность так хорошо видеть ночью — результат специальной «морковной» диеты британских пилотов."
А теперь, Вы, awdoshenko, посмотрите список лит-ры под статьёй, из которой Вы нанесли сюда всякий мусор:
Как бы случайно там много английских букв и слов England, London... Вы случайно не знаете почему?
Ладно, мне жаль Ваши куриные мозги, и чтобы Ваши куриные не перегорели от работы, объясняю по минимуму просто — это англичане стараются специально для авдоЩЕНКОВ. Чтобы авдоЩЕНКИ начитались и распространяли информационный мусор в пространство, почаще цитировали где придётся.
awdoshenko, Вы никогда не задумывались над интересным фактом — почему в английском языке слова часто пишутся не так как произносятся? И какое отношение эта особенность английского языка имеет к искусству говорить неправду?
"...Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании..."
разрешите поинтересоваться, а Вы awdoshenko, тоже несун?
"...Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании..."
разрешите поинтересоваться, а Вы awdoshenko, тоже несун?
авдощь — я плакаль... выходит, что та переправа и отпор Британии (который она и толком дать не могла) был для Гитлера страшней всей компании с СССР... а если учесть, что Бисмарк был еще цел.. да и вопросы со снабжением сил в Британии не в какое сравнение не идут со снабжением сил в СССР.. и по трудности и по дальности... Поверить, что Гитлер был мазохистом и потому не искал легких путей — увольте:)
способы снабжения элементарны — морем, транспорты ... К 41-му Германия имела курпнейший и подготовленнейший в мире воздушный флот, потому уничтожение любой угрозы транспортам их сопровождение было элементарно, благо аэродромов ближнего абзирования вокруг Британии была масса, а сама Британия в области авиации была крайне слаба!
насчет моего вопроса, что Британия в случае нападения на нее Германии не мешкала бы 4 года, а уничтожила агрессора сразу — авдоща привычно слил и по еврейски ушел от вопроса?
Ну подождали бы до 44-го))).А вообще я шучу-потому,что это и для современных кораблестроителей непосильное дело. Ну подергались бы они там месяца полтора-как Роммель в Африке без бензина и снарядов-и все.
еще бы, иначе придется напомнить вам про тральщики и минирование с воздуха — все черное и балтийское моря с 41-го тому пример! :) когда немцы запирали в портах с воздуха целые эскадры! А вот с Бритами видать стеснялись:) так что со сливом вас очередным и самостоятельным:)
ну и? британия остров, минируешь порты и проливы и все... дальше только подкидываешь свежатинки и бьешь с воздуха тральщики. Это немцы успешно отработали как на балтике, так и на черном море. для высадки десанта не нужен порт, а потому для транспортных кораблей проминировать что либо много сложней, они не линкоры и могу приставать там, где хотят!
именно в Бриании, мы о высадке на ее территории вроде говорим! проминировать с воздуха пути подхода к коридорам десанта, сделать высадку сразу в нескольких местах... И кстати, где у Британии кроме своих еще порты были?:)
есть задача — обеспечение прохода десантных транспортов. Задача у берегов своих, а не далеко. Авиация держит основные силы флота, просто и тупо бомбя его с высоты, заставляя маневрировать и мешая вести огонь дальнобойной артиллерии. Береговая артиллерия в зоне высадки обеспечивает прикрытие от тех же торпедных катеров. При этом авиация проводит минирование с высот непосредственно в зоне действия флота.
ну подпольщиков тех были единицы и акты их дейтсвенны были лишь после 43-го! Насчет приплывет не путай локальные стычки и массовую операцию! прикрыть линкоры можно, но не надолго, что те же немцы после показали с тирпицем — его били считай дома! Не говоря о тех же японцах, что вдали от коммуникаций, с авианосцев целый флот разом топили... все дело в желании. А уж самолетов у немцев хватало, тем более для высотных бомбардировок! И то, что они это не ставили целью и "боялись", с твоих слов, что карликовая Британия уничтожит Германию сразу... это даже не смешно!
расстояния от авианосцев японии до флота штатов было много больше, чем от Германии до Британии! Плюс подготовка пилотов в отличие от палубных проще и плюс ЛЮБЫЕ бомберы и прикрытие, а не те, что позволяет авианосец! Штаты далеко и как показали караваны ссыкливы до безобразия. Без прикрытия бритов с моря не шли. а бриты были бы заняты. Кстати ордер и не нужен, атакуешь порт, благо опыт высотных бомбежек уже был.
ну ты сам и ответил — СССР, который и по армии и по площадям превосходил Бритов в разы за 4 месяца, а вот Бритов штурмовать "боялись":) сам то понял. что сказал?:)
Меня терзает странное предчувствие))) Если бы ОКВ приняли бы план Маркса и поручили бы осуществить его Манштейну(ибо он был лучшим германским стратегом в то время)-могло бы получиться.Ну не за 4 мес....и не целиком...но война шла бы гораздо дольше.
конвои из США в 41-м встали, и это при том, что Британия их помогала сопровождать! Будь это полноценная война с Бритами и конвои просто не дошли бы совсем! ведь их безопасность в основном обеспечивал британский флот. М при полноценном конфликте он был бы связан немцами боевыми действиями!
торпедоносцы придуманы для ДАЛЬНИХ операций, когда ордер в океане, далеко от берега, куда пригнать толпу высотных бомберов проблематично! Здесь проблема нескольких десятков километров! просто закрыть участок до которого может добить флот и обеспечить высадку десанта.
«Все растает, словно лед, и только одно останется – слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира»
Надо быть готовым, смена власти в нынешней пендороссии может произойти только через кровь и войну гражданскую. Плюс к тому же интервенция со стороны братьевнато-жидо-америкосов. Все остальные сценарии смены власти — маниловшина
именно контрнаступление под Москвой в коренном образе изменило ход войны — японцы окончательно поняли, что не стоит лезть, а бриты и пиндосами поняли, что ставить на Гитлера и спонсировать его более не стоит в расчете не победу!
Британия с 40-го года была кровно заинтересована в вступлении СССР в войну против Германии. Естественно, что в противостоянии СССР-Гитлер они ставили только на СССР-это был их шанс выжить.
не скажи — Рокфеллер финасировал компанию, а уж то, что немцы отказавшись от СТРАТЕГИЧЕСКИ и ТАКТИЧЕСКИ правильного захвата британии, а уже после СССР (не говоря о том, что Гитлер дал возможность британской армии ОТСТУПИТЬ, а не уничтожил деморализованные и практически сдавшиеся части!) доказывает — Британия просто ДОПЛАТИЛА Гитлеру за то, чтоб тот начал войну с СССР. А уж сообщения из ставки Гитлера лично премьеру о налетах, с упреждением, чтоб тот гарантированно успел в бомбоубежище...
Я не сторонник теорий конспирации)). Англичане достаточно хорошо читали немецкие шифры, чтобы не нуждаться в телеграммах из ставки фюрера. И зачем необходимо было доплачивать Гитлеру за то, что он все равно собирался сделать))
не стоит считать Гитлера дураком и его генералов профанами, захват Британии гарантировал ему быструю победу над СССР с новым потенциалом, причем точно ограждал от возможной помощи из америки. Но Гитлер почему то решил ввязаться в длительную компанию оставляя в своем тылу Британию, которая могла ему сильно мешать в войне... Но при этом не мешала;)
Имхо,Гитлер ввязался в войну с СССР именно потому, что боялся высадки в Англии(Морской Лев). Победив СССР, он бы лишил Черчилля последней надежды. Кстати, англичане своими налетами(совместно с американцами) Гитлеру таки мешали.А еще больше они мешали поставками материалов и техники в Сов.Союз.
Брось — была ПОБЕДА над британцами как раз перед этим, когда Германия милостливо дала британцам БЕЖАТЬ, хотя вполне могла просто уничтожить части, не способные к сопротивлению!
/Сегодня в школе ко мне подошел один из учеников и спросил — "Виктор Витальевич, объясните мне, такой вопрос. Наши союзники в войне — американцы и англичане, — бомбили немецкие заводы и фабрики, при чем постоянно, а немцы в результате все увеличивали и увеличивали выпуск военной продукции, что документально известно. как это можно объяснить?" И я задумался, — а ведь это действительно так, — и этот вопрос меня занял — а действительно, как же так союзники Германию бомбили?/
Немцы выводили производства из-под бомбардировок:под землю, в Польшу, в Вост.Германию и Чехию(куда англичане и американцы пока не могли достать).Во второй половине 44-го это уже не помогало-и с зимы 44-45 выпуск военной продукции резко пошел вниз.
А почему Напалеон воюя с Британией начал войну с Россией? Ему тоже денег дали? Или не завоевав европейскую часть России невозможно обеспечить морскую блокаду Острова?
ну так вот и странно, что Гитлер не учел уроки Наполеона и получил те же грабла. А вот победа над Британией давала возможность полной морской блокады всего севера.
Комментарии
слабые немцы разгромили ВВС Франции и Британии в битве за Францию или нет?
Немощное кригсмарине сломило сопротивление норвежцев и отразила анличан или нет?
В Британии на момент вторжения изготавливались танки борец за дело буржуазии гос Черчиль
В виде грузовиков обложенных камнями.
Сколько войск было в Англии готовых отразить вторжение на момент Дюнкерка?
Немцы не хотели воевать с Англией и получили у них некие договоренности, ну а потом Бриты их и кинули.
Десант 7-й дивизии в районе Роттердама, Крит, Балтика, Норвегия, операции в России, снабжение Роммеля. мало?
Цель битвы за Британию — добиться мира и вместе напасть на СССР и, кстати, цель была достигнута, я не знаю кто договорился и где, но фактом остается то, что бриты не помогали нам в начале войны.
России необходимо терпеливо и упорно трудиться, наращивая свою мощь и благосостояние.А там посмотрим...
Дабы каждый бизнесмен, который есть несун, непрерывно жирел, присваивая себе всю прибавочную стоимость.
Вы — наивный ребёнок...
ru.wikipedia.org
"Когда война началась в 1939, Королевские ВВС имели всего 488 бомбардировщиков всех типов, в основном устаревших, из которых только около 60 было новых Викерсов: большая часть остальных не обладала достаточной дальностью для нанесения ударов даже по Руру..."
Заодно почитайте там же: "...Ближе к середине кампании, британское командование начало медленно понимать, что результаты бомбардировок имеют незначительное воздействие на немцев. Несмотря на нарастающий тоннаж сбрасываемых бомб, неточность бомбометания была такова, что если бомба падала в пределах пяти миль от цели это считалось «попаданием» для целей статистики, но даже и при таком учете многие бомбы признавались не попавшими в цель...."
Точность бомбометания до 5 миль. Это впечатляет.
Вы мне напомнили одного болтуна, пляшущего на нонейме под аватаркой Сталина — Alexef. Он тоже любит сыпать цифрами, доказывая какие неэкономные были в СССР и есть в России авиадвигатели. Почти дословно — "российские движки — дерьмо, потому что жрут топлива в 1,5 раза больше американских". Вот только сравнить запасы нефти этих стран его куриные мозги, впрочем как и Ваши, не в состоянии...
Олди написал "урон... примерно равен...", слово "урон" Вы намеренно пропускаете, ну мы знаем почему.
И если уж Вы берётесь приводить цифры по королевским ВВС, то приведите цифры и по советским ВВС, причём "до начала 43-го", как это написал Олди. А то сделали меньше половины работы, чем требуется, а уже обвиняете людей во вранье — такое поведение производит дурное впечатление и ничем хорошим не заканчивается.
Как там, по-вашему, звучит — слились.
Вы, awdoshenko, заврались и слились.
в Демянском котле Люфтваффе, не сильно напрягаясь, три месяца снабжала 100-тысячную группировку и забирала раненых — в результате котёл был прорван
Линкор будет потоплен, как и вся "армада" авиацией, в 44 году у немцев не было господства в воздухе.
Вы взялись, Вы и ройте.
"...что-бы не юродствовать ... над моими данными."
Во-первых, данные не Ваши, а, как Вы любите выражаться, "педевикии".
Во-вторых, приятно наблюдать как Вы своё юродство на других проецируете.
"Не было никакого господства в небе над Британией у немцев"
Напомнило недавнее разоблачение пользы морковки для зрения:
doctorkuznetsov.ru
"Англичане разработали специальный радар, который позволял пилотам видеть немецкие самолеты ночью. Разработка была засекречена и, для того, чтобы скрыть ее существование, британские ВВС распространили информацию в прессе о том, что способность так хорошо видеть ночью — результат специальной «морковной» диеты британских пилотов."
А теперь, Вы, awdoshenko, посмотрите список лит-ры под статьёй, из которой Вы нанесли сюда всякий мусор:
airwar.ru
Как бы случайно там много английских букв и слов England, London... Вы случайно не знаете почему?
Ладно, мне жаль Ваши куриные мозги, и чтобы Ваши куриные не перегорели от работы, объясняю по минимуму просто — это англичане стараются специально для авдоЩЕНКОВ. Чтобы авдоЩЕНКИ начитались и распространяли информационный мусор в пространство, почаще цитировали где придётся.
awdoshenko, Вы никогда не задумывались над интересным фактом — почему в английском языке слова часто пишутся не так как произносятся? И какое отношение эта особенность английского языка имеет к искусству говорить неправду?
под Сталинградом снабжали 6-ю армию:
— мост был в разы длиннее
— во многие дни посадка была невозможна по погодным условиям (метель)
— основная причина разгрома — концентрация советских сил и грамотное управление, а не херовое снабжение немцев
вот вы нам и расскажите — где Демянск, где Лондон, сколько у кого было истребителей
Пока не вижу наверху, кого бы заинтересовала эта принципиальная позиция.
У каждого в руках портфель или штурвал, который выпускать не хотят....
nnm.ru
"...Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании..."
разрешите поинтересоваться, а Вы awdoshenko, тоже несун?
Признайтесь. Я никому не скажу. Честно-честно.
nnm.ru
"...Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании..."
разрешите поинтересоваться, а Вы awdoshenko, тоже несун?
Признайтесь. Я никому не скажу. Честно-честно.
Без ритуала болтологии не присвоишь себе прибавочную стоимость. И главное, побольше заниматься самовосхвалением, рассматривая себя в зеркало.
Ведь рано или поздно ему или его потомкам придётся за это ответить.
Перефразируя, несун должен сидеть в тюрьме. И это в лучшем случае.
Присвоение себе прибавочной стоимости — не есть ли любимое занятие несуна? — Это типа такой "крупный крыса".
Присвоение себе прибавочной стоимости — не есть ли любимое занятие несуна?
«Все растает, словно лед, и только одно останется – слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира»
nekto.org
---
надеюсь это ирония :\
контрнаступление под москвой тоже ход войны не переломило
/Сегодня в школе ко мне подошел один из учеников и спросил — "Виктор Витальевич, объясните мне, такой вопрос. Наши союзники в войне — американцы и англичане, — бомбили немецкие заводы и фабрики, при чем постоянно, а немцы в результате все увеличивали и увеличивали выпуск военной продукции, что документально известно. как это можно объяснить?" И я задумался, — а ведь это действительно так, — и этот вопрос меня занял — а действительно, как же так союзники Германию бомбили?/
Сможете на него ответить??
поэтому "победить бритов" == это значит навязать выгодные условия мира, а "победить русских" == 70% уничтожить, остальных поработить
А поскольку врагом Британии ВСЕГДА была Россия, то...