Третий истребитель ПАК ФА поднялся в воздух

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • easykey
    23 ноя 11
    сухой рулит
    Ответить
    • recept0r
      рулит пагасян, сухой в гробу вертится
      Ответить
  • zanozzagmailcom
    23 ноя 11
    Судя по всему, именно эти три экземпляра Россия и будет противопоставлять пиндосской группировке, которая очень скоро вырастет в Европе...

    "Соединенные Штаты прекращают выполнение «определенных обязательств» по Договору об обычных вооруженных силах в Европе в отношении России.

    Подробнее: news.mail.ru
    Ответить
  • Superrbonus
    23 ноя 11
    Из всей немажорности ситуации не видно, как истрбило помогает бабушке перейти сложный участок к рыбальческому сектору.
    Ответить
  • X
    23 ноя 11
    Какой-то он не красивый, предъидущие версии бы лучше закупили, чем кричать о новье. ЕдимРоссию готовит очередную морковку на палочке — типа быдло может за ней бегать вечно.
    Ответить
    • K
      xkia 23 ноя 11
      Молодец, кинул свою порцию говна.
      Ответить
  • V
    23 ноя 11
    У нас на боевых учениях группа "Витязь" летает, для показухи..., т.к.не других нормальных самолетов не летчиков, т.к.все на роботах учат, а в полет денег нема, на яхты не хватит!
    Ответить
    • DexterXYZ
      Витязи на рухляди летали — достаточно послушать Ткаченко (тот что погиб на Максе). Он прямым текстом говорил что то на чем они летают в воздух поднимать нельзя. ЕМНИП — после одного выступления арабы подошли и спросили у него — "а как вы на этом летаете?" .

      Запись Ткаченко да и Квочура можно легко найти в Инете.
      Ответить
  • M
    22 ноя 11
    Тем временем америкосы на днях испытали новый аппарат на скорости почти 6 махов. Есть к чему стремиться.
    Ответить
  • Bombuchka
    22 ноя 11
    Перевооружение Армии — вещь нужная. Но вот что смущает... Старую технику списываем в утиль, а на новую технику у МО денег мало... Короче, перевооружаться придётся лет 20-30 как минимум... Ну а если завтра война?

    Однажды мы уже наступали на эти грабли...
    Ответить
    • X
      Да ладно тебе жалиться ... такими как ты будут стрелять, а когда перевооружатся, опять такими как ты )))

      так дешевле
      Ответить
  • DexterXYZ
    22 ноя 11
    F-22. Прошло 3 месяца от первого полета

    ----------------------------------------------------

    Первый полет прототипа YF-22 состоялся 29 сентября 1990 года,пилот Дэйв Фергюсон

    26 октября 1990 первая дозаправка в воздухе танкер Boeing KC-135.

    30 октября 1990 Tom Morgenfeld совершил первый полет второго YF-22.

    3 ноября 1990 YF-22 вышел на бесфорсажный крейсерский сверхзвуковой полет.

    28 ноября 1990 Первые пуски ракет AIM-9

    17 декабря 1990 Управляемый полет при угле атаки 60°

    20 декабря 1990 Пуск ракеты AIM-120A

    28 декабря 1990 YF-22 достиг скорости 2 Маха. Первый прототип( 43 полета 52,8 часов) и второй прототип(31 полет 38,8 часов). В общей сложности, два YF-22 совершено 74 полета( 91,6 часов.)

    ПАК ФА

    -----------------------------

    Прошло почти 2 года от первого полета ....

    Интересно — ему движки, авионику и радар лет через 100 дадут или через 200?

    Нахрена штамповать обрубки которые ничего не делают???
    Ответить
    • kobold69
      +1
      Ответить
    • kaban3
      Не смешите.

      F-22 это провальный проект, производство этих самолетов завершено.

      Наверное как раз потому, что вот такими темпами его и разрабатывали, и выпустили сырым.

      Гляньте-ка в эту тему:

      "ВВС США проведут модернизацию F-22 на $7,4 млрд."

      warandpeace.ru

      Особенно комментарии почитайте.
      Ответить
      • DexterXYZ
        Цифры по модернизации конечно "красивые" — только я думаю тут заложены не только цифры на саму модернизацию самолетов — а и на производство новых игрушек.

        А AIM-9X и AIM-120D — это уже совсем свежие разработки (старые ракеты самолет мог пускать и 1990 году — см. выше). Новые игрушки AIM-9X — имеют большую скорость, и маневренность. лучшее обнаружение и не требует жидкого азота (или чем они там заправлялись), кроме того система "привязывается" к нашлемной системе целеуказания и имеет намного более совершенный радар.

        AIM-120D — в 1.5 раза возрасла дальность — до 180 км — и при их то ЭПР — мало кто сможет к ним приблизится на 180 км. Как раз замена Фениксу каждый из которых стоит под 1 млн зеленых рублей.

        Кроме того самолет будет нести SDB (Small Diameter Bomb) — забавное название для бомбы — для бомбы которая может пролететь больше 100 км и иметь КВО в десять метров.

        Да и новый даталинк я тоже думаю неплохая игрушка.

        -----------------

        А если вас интересуют цифры-- так стоимость пилотов для этих игрушек тянет не сильно меньше. 180 птичек — каждый пилот не меньше 1000 часов налета — один час налета от 10 до 20 тыс. долларов. И того каждый пилот стоит 10 — 20 млн зеленых бумажек (летчик-снайпер в СССР имел больше 2000 часов налет. Хотя сами считайте сколько часов должен иметь пилот — умножаем 100 часов в год на количество лет и 100 часов это не предел). И того только на обучение пилотов надо 1,8-3,6 млрд долларов. И ведь еще не каждый пилот станет асом — так что сейчас одно из самых дорогих — это пилоты — а не железки и пилот может стоить больше самого самолета.

        Комментарии — я думаю когда ПАК ФА доведут до ума будет 6е или даже 7е поколение у Штатов. Над 6м уже сейчас работают — это беспилотники (дабы избавится от слишком дорогих пилотов)
        Ответить
    • lexssa
      прикольно написал

      Видать сам то умище какое, возможно вы к тому же инженер авиастроения
      Ответить
      • DexterXYZ
        Отвечу вам — нет я не "инженер авиастроения" — я по образованию инженер электронщик.

        И добавлю — звали меня когда-то в контору которая занимается разработкой авионики для сухомигов — после беседы у меня не осталось иллюзий об уровне их электроники.
        Ответить
    • lexssa
      чего же их более не делают?

      до сих пор F-15 модернезируют
      Ответить
      • DexterXYZ
        1. F-15 ровесник Су-27 — и в отличии от последнего Бесшумный Орел немного (совсем немного ...) более продвинутый чем Су-27СМ3. В новом Орле от старого Ф15 осталось только название — даже внешне это две разных машины

        2. Ф-22 нет смысла делать — просто НЕТ. Даже этих 180 хватит с головой. Самолет длелался против мощи СССР, Россия и одной сотой того что делал СССР повторить не может (так для информации у СССР было больше 21 тыс военных самолетов и вертолетов — а что сейчас Россия может противопоставить?). Кроме того зачем делать 5е поколение — когда уже активно работают над 6м.

        3. И еще — как ваш ответ соотносится с моим постом? Вы хотите сказать — что все — вот прямо завтра или уже даже сегодня ПАК ФА за 3 месяца возьмет 2 Маха, получит оружие, авионику. движки, сделает дозаправку в воздухе и применит оружие??
        Ответить
    • K
      У трех из пяти построенных прототипов американского истребителя пятого поколения Lockheed Martin F-35B (BF-1, BF-2 и BF-4) выявлены микротрещины в подъемном вентиляторе, что делает невозможным осуществление вертикальной посадки. Стоит отметить, что борта BF-2 и BF-4 незадолго до того принимали участие в первых корабельных испытаниях на борту универсального десантного корабля Wasp. Выявившиеся проблемы расцениваются как весьма серьезные и ставящие под сомнение надежность всей принятой схемы вертикального взлета и посадки F-35B с использованием подъемного вентилятора.
      Ответить
      • DexterXYZ
        Локхид поставил на Як. Боинг на Харриер.

        Мое ИМХО — не лучшее решение было работать с КБ Яковлева — у советских Яков были сплошные проблемы (советская еще пословица — "В небе реет горды Як-- Як об палубу х**к")

        А по изделию — да у всех бывают проблемы — абсолютно у всех — главное как их решают.

        -------------------------------------------------------

        И я не говорю что американцы непогрешимы — но в чем их плюс ИМХО — они точно знают чего они хотят ...
        Ответить
        • vzhicharra
          Ахуенный самолет ф-22.

          Двадцать лет с момента разработки.

          Ни одного боевого вылета.

          Полеты приостановлены 6 мая.

          На модернизацию запросили 8 ярдов бабла.

          Ахуенный самолет ф-22.
          Ответить
          • DexterXYZ
            Вас послушать — так все ядрённые ракеты давно пора на иголки пустить — ни одно не полетела по назначению.

            А уж Су-27 и иже с ним какой офигенный самолет — он аж 2 или 3 самолета противника смог сбить за все время и во всех странах. Офигеннийший самолет.... это ж где еще такой офигивающей самолет найти?

            Про Ф-22 — учения «Норден Эйдж» (лет 5 назад) — на учения полторы сотни условно сбитых самолетов противника (так или нет — спорить не буду — нет информации-- но не думаю что слишком левую лапшу стали бы вешать).

            -------------------

            Я так понимаю под ПАК ФА уже готовы трафареты для рисования сотен сбитых самолетов....
            Ответить
            • rimbold
              Самолетом управляет летчик. В атаку самолет выодит и стреляет тоже летчик. При чем тут сам самолет, когда летуны стали хреновые? Вся беда в том, что в советские времена не жалели керосина и летали днем и ночью в любых метеоусловиях. А сейчас годовой налет не превышает двухнедельного советской поры. Отсюда и результаты. Развалили всю систему боевой подготовки. Более-менее сейчас нормально летают лишь МиГ-31, так он перехватчик, да и лет ему порядочно, а замены нет. Что же касается ПАК ФА ( в некоторых кругах его зовут "пипифакс"), то это весьма грамотная пиар-акция КБ Сухого. Во всяком случае многие летчики ЛИИ в Жуковском отзываются о нем весьма сдержанно. На уровень войсковых испытаний он еще не вышел, а потому рано говорить о его каких-то особенных возможностях.
              Ответить
              • al4605
                rimbold 23 ноя 11
                ПРи том что современная техника это не только летчик, это летчик+техника. Тоже самое как в Ф-1. Кто там важнее болид или пилот? Болид это 70% успеха, пилот только 30.
                Ответить
  • janca
    22 ноя 11
    Красив
    Ответить
  • K
    22 ноя 11
    ура, ну теперь то можно с чистой совестью за единую россию голосовать!
    Ответить
full image