Интересно, есть ли статистика по России 1) случаев правомочного применения права на самооборону,2) превышения этого права и 3) когда люди не могут , не успевают, не сумели воспользоваться таким правом и стали жертвой. Наверняка такие цифры где-то есть.
Насчет стрельбы по ногам и по яйцам. Если попал в такую ситуацию, валить надо обидчика наглушняк, одним свидетелем обвинения меньше будет. Лучше сесть за превышение, чем чем одеть деревянный макинтош.
Те кто служил в армии и ходил в караул знают, что при "нападении на пост" достаточно было:
1. Крикнуть "Стой, кто идёт!"
2. Сделать предупредительный выстрел в воздух.
3. Стрелять на поражение.
Даже если "нападавший" был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и "выполз" на пост, застреливший его часовой всё равно оставался прав, если действовал "по уставу".
Лично я не вижу разницы между "нападением" на пост и на квартиру (имущество, посягательство на жизнь человека и его близких).
Поищите и почитайте внимательно информацию про охотничье оружие и про патроны. Для ружей с постоянными дульными сужениями есть подкалиберные пули. а ещё есть ружья со сменными дульными сужениям и никто не мешает поставить на один из стволов цилиндр.
Считаю, что покупать ружьё только для "самооброны" крайне глупо, ружьё надо покупать для охоты, тогда у вас будет не только разрешение на хранение но и на ношение, плюс два раза в год хорошая тренировка со стрельбой по движущимся мишеням.
А тебе приходилось стоять в постовом тулупе на посту ночью при морозе ниже -40? Представь при очередном развороте (в такой амуниции), в нескольких метрах перед тобой вырисовывается фигура человека...Что ему здесь надо? Может просто блуданул по пьяному делу? А может ему нужен твой автомат? Тебе всего 18-19 лет... И всё, что надо делать, ты знаешь только "теоретически"...
Балаболить легко (без обид)... Сколько случаев было, что стреляли без всяких предупредительных выстрелов — НЕКОГДА было их делать. Автомат ещё надо вскинуть, снять с предохранителя и передёрнуть затвор. А до "нападавшего" 3-4 метра всего и помощи не будет...
Не вижу разницы между "нападением" на пост и на квартиру (имущество, посягательство на жизнь человека и его близких).
Я именно Вам это рассказываю: сам три года стоял в караулах пока был курсантом, а потом инструктировал пацанов, когда был офицером. И всегда говорил им на разводе: "Если ситуация позволяет — оцени обстановку. Может твой выстрел сделает сиротами детей: просто папаша с получки накушался и заблудился..."
Кстати, из ружья с дробью по ногам легче попасть, чем выстрелом из автомата...
прицельно попасть по ногам в экстремальной ситуации сможет профессионал. обычному гражданину даже с регулярной практикой в тире это будет не совсем просто.
еще можно добавить про то что частная собственность должна быть неприкосновенной. т.е. если грабителя/бандита/насильника и.т.д. убил ты в своей квартире — ты полностью прав
в Австрии так и было в 1975 г. Мой отец беседовал со спецом оттуда (оба энергетики). Он так и сказал, если я увижу кого-то у себя на участке могу стрелять по закону. Мой отец ашалело спросил, а с трупом что? Он спокойно грит — увезёт труповозка и всё. Ну поговорить с полицаями придется. ВСЁ.
в нынешней ситуации реальная защита разрешена только власть имущим или её купившим.
Власть придержащие очень боятся за то, что имеющееся на руках оружие (если разрешить народу владение) народ повернет против власти... Это для власти главная опастность. А необходимость самозащиты граждан при практически бездействующей милиции — это вообще не задача власти... Им на это ПОХ... Вот такая "картина маслом" получается...
А вы в курсе, что после пяти лет можно получить нарезное оружие? Его тоже почему то не опасается власть выдавать. А кроме того, из пистолета на 50+ метров думаете легче попасть?
случай из жизни: идет вечером гражданин, несет домой бутылку пива.. окружают его гопники: ну, твою мать, такой-сякой, выворачивай карманы, падшая женщина (и т.д.).. мужик разбивает бутылку об голову самому наглому — остальные разбегаются, на бегу превращаясь в потерпевших... суд: выступление прокурора — нетрезвый гражданин с бутылкой наперевес искал вечером приключений, тут на свою беду к нему подошли подростки попросить немного мелочи, которой им не хватало на кино.. воспользовавшись ситуацией, гражданин совершил разбойное нападение, нанеся одному ребенку тяжкие телесные повреждения (три шва на тупой башке).. приговор — 5 лет... и это еще повезло, я вчера, кажется, рассказывал о знакомом своем, которого приговорили к высшей мере за то что он, обороняясь, убил двоих из четырех нападавших
Мужичка побили, он идет в суд. Суд гопничков отмазывает, ибо они самооборонялись от нетрезвого гражданина с "розочкой". Разве так не бывает?!
Вывод я вижу лишь один: закон что дышло — как повернешь, так и вышло. Так что будет закон, не будет закон.. — кто-нибудь и вправду верит, что есть какая-то разница?
В такой ситуации должно быть автоматически: если нападавший один а пострадавших несколько — была самооборона. Ни один здравомыслящий человек в одиночку на нескольких не полезет
Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подареный вам тёщей, на свадьбу вашей жены.
Бабах... Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едите. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата.
Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА. Вы не знаете, да и не можете знать законов. Вы работаете помощником электрика. Вот и работайте. Не считайте себя специалистом в криминальном праве. Тем более, никогда не воспринимайте серьёзно ту ерунду, которой вас пичкают в кинотеатрах.
Вы купили пистолет? Что вы можете с ним сделать знаете? Единственное, что вам легально разрешено – пустить себе пулю в лоб или засунуть свое оружие себе глубоко в задницу. Не забудьте перед этим делом хорошо смазать свой пистолет оружейным маслом. Так он мягче войдет.
Комментарии
1. Крикнуть "Стой, кто идёт!"
2. Сделать предупредительный выстрел в воздух.
3. Стрелять на поражение.
Даже если "нападавший" был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и "выполз" на пост, застреливший его часовой всё равно оставался прав, если действовал "по уставу".
Лично я не вижу разницы между "нападением" на пост и на квартиру (имущество, посягательство на жизнь человека и его близких).
На NNM всегда только глобальные проблемы рассматриваются :)))
Или вы не в курсе, что патроны под охотничье оружие бывают с картечью или пулями?
картечи сколько в заряде? под пулю ствол другой. Нет? еще раз прочтите о ружье в статье ;)
Считаю, что покупать ружьё только для "самооброны" крайне глупо, ружьё надо покупать для охоты, тогда у вас будет не только разрешение на хранение но и на ношение, плюс два раза в год хорошая тренировка со стрельбой по движущимся мишеням.
но задача же другая — устранить личную опасность, которую оценить не всегда возможно (ага, голливуд в этом помогает.)
Балаболить легко (без обид)... Сколько случаев было, что стреляли без всяких предупредительных выстрелов — НЕКОГДА было их делать. Автомат ещё надо вскинуть, снять с предохранителя и передёрнуть затвор. А до "нападавшего" 3-4 метра всего и помощи не будет...
Не вижу разницы между "нападением" на пост и на квартиру (имущество, посягательство на жизнь человека и его близких).
Я именно Вам это рассказываю: сам три года стоял в караулах пока был курсантом, а потом инструктировал пацанов, когда был офицером. И всегда говорил им на разводе: "Если ситуация позволяет — оцени обстановку. Может твой выстрел сделает сиротами детей: просто папаша с получки накушался и заблудился..."
Кстати, из ружья с дробью по ногам легче попасть, чем выстрелом из автомата...
ладно, поясню )) , об этом ;)
2. небольшим поселениям нужно создавать отряды добровольческой народной милиции.
3. защита себя и своих родных становится делом самих граждан.
4. следует понимать, что законы не действуют, существует только право выжившего.
5. в случае самообороны исход для нападавшего должен быть один — смерть, иначе вероятность стать жертвой самому намного выше.
6. желающие купить оружие должны четко осознавать, готовы ли они убить человека, иначе оружие бесполезно.
в нынешней ситуации реальная защита разрешена только власть имущим или её купившим.
Власть придержащие очень боятся за то, что имеющееся на руках оружие (если разрешить народу владение) народ повернет против власти... Это для власти главная опастность. А необходимость самозащиты граждан при практически бездействующей милиции — это вообще не задача власти... Им на это ПОХ... Вот такая "картина маслом" получается...
Мужичка побили, он идет в суд. Суд гопничков отмазывает, ибо они самооборонялись от нетрезвого гражданина с "розочкой". Разве так не бывает?!
Вывод я вижу лишь один: закон что дышло — как повернешь, так и вышло. Так что будет закон, не будет закон.. — кто-нибудь и вправду верит, что есть какая-то разница?
Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подареный вам тёщей, на свадьбу вашей жены.
Бабах... Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едите. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата.
Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА. Вы не знаете, да и не можете знать законов. Вы работаете помощником электрика. Вот и работайте. Не считайте себя специалистом в криминальном праве. Тем более, никогда не воспринимайте серьёзно ту ерунду, которой вас пичкают в кинотеатрах.
Вы купили пистолет? Что вы можете с ним сделать знаете? Единственное, что вам легально разрешено – пустить себе пулю в лоб или засунуть свое оружие себе глубоко в задницу. Не забудьте перед этим делом хорошо смазать свой пистолет оружейным маслом. Так он мягче войдет.
reactioner.com