Безыдейная сытость

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    22 ноя 11
    молодец, автор. Объяснил, что щас — хорошо, а было — плохо. Отдыхаешь на Селигере ?
    Ответить
    • straha_dom
      смешно. В чем подлог? ведь на самом деле продовольственной проблемы сейчас не стоит и отпала необходимость стоять в очередях и, в отличие от 90-х, теперь люди могут позволить себе купить что им хочется
      Ответить
      • joker9607
        Яхты Абрамовича ему покоя не дают.
        Ответить
        • straha_dom
          в точку.
          Ответить
        • T
          Скорее колбаса из требухи и "виски", которое разливает его сосед в своей ванне))).

          Ну и яхты разумеется...
          Ответить
      • Kunzite
        да ну? и квартиру и машину? я вот не могу, хотя зарабатываю вроде неплохо
        Ответить
        • Z
          бери в кредит. Или соотноси доходы с желаниями. Дворник, может, тоже хочет бугатти.
          Ответить
    • joker9607
      kaual 22 ноя 11
      А чем тебе плохо? В инете торчишь в рабочее время и поливаешь власть за свою хреновую жизнь. В Союзе за это ты бы щас сидел не за компом.
      Ответить
      • T
        Прогресс не остановишь, точно так же сидел бы за компом и торчал ну может не интернете а в какой-нибудь другой аналогичной сети. И читал бы не подобную статью, а что-нить другое...
        Ответить
        • joker9607
          ...Прогресс не остановишь...

          Очень даже остановишь! Совок отставал по развитию технологий от загнивающего Запада на десятилетия!
          Ответить
          • T
            Спорное мнение, ну да ладно...
            Ответить
    • Z
      kaual 23 ноя 11
      а разве не так? Разве сейчас не стало лучше, по сравнению с концом 80-х и 90-ми? Продовольственный прогресс налицо
      Ответить
  • P
    22 ноя 11
    Мать работает преподавателем в ВУЗе стаж 35 лет. Зарплата 13000 рублей ?

    Я работаю в госструктуре федеральной — 15000

    30 рублей литр бензина в стране где он добывается. Страна живет только засчет цен нефть. Сытое? Где сытое? Да, не голодаю, но и доволен своим правительством быть не могу. Ни один закон о повышении налогов с больших зарплат не прошел. Чушь ....
    Ответить
    • joker9607
      PALL 22 ноя 11
      В Союзе с твоими зарплатами того времени было меньше возможностей.
      Ответить
      • Z
        хоть деньги жри, потому что на них все равно мало что купишь
        Ответить
      • T
        А сейчас какие возможности на 15000, просто ради интереса расскажите...
        Ответить
        • joker9607
          Я десятку получаю и с голоду не пухну!
          Ответить
    • straha_dom
      PALL 22 ноя 11
      ээм. Говоришь, что не голодаешь и вопрошаешь, где сытое существование?) несостыковочка. Если накормлен, то почему говоришь, что голодаешь?
      Ответить
    • Z
      PALL 23 ноя 11
      30 рублей за литр — цена не критическая. В Норвегии например литр стоит 90 рублей. В США бенз дороже, чем у нас. Поэтому не все так плохо
      Ответить
  • Winus
    22 ноя 11
    То, что сегодня выбор значительно больше — бесспорно, тут не согласится только упертый коммуняка, которому хорошо жилось при одном сорте колбасы, одном сорте хлеба итд итп.
    Ответить
    • H
      Winus 22 ноя 11
      Да не, он с выбором согласится, ему подавай гипсовый бюстик на стол, красивый лозунг и еще чего нибудь. А пожрать — они всегда готовы.
      Ответить
      • Winus
        holywarov 22 ноя 11
        Не все коммунисты. Некоторые до сих пор аскетизм исповедуют. Хотя, может и маскируются.
        Ответить
    • Z
      Winus 23 ноя 11
      выбор больше, но и возможности покупать у народа появились
      Ответить
  • smu_smu
    22 ноя 11
    Собственно а почему сытое? По кому судит автор статьи? Безработных в СССР было в сотни раз меньше чем в России.
    Ответить
    • Winus
      smu_smu 22 ноя 11
      Еще бы, под уголовщину ведь не хотели попадать, а тут налицо ограничение свободы совести — не работать нельзя.
      Ответить
      • K
        Winus 22 ноя 11
        такую совесть не грех и ограничивать, если чела учат, лечат, оберегают бесплатно, а он груши околачивает
        Ответить
        • Winus
          kaual 22 ноя 11
          Все надо делать по-умному, когда детям со школы мозги промывают политикой, Лениным, революцией и прочей мутатой у них никакого положительного отношения к стране выработаться не может. Потому что они еще не дошли до понимания того, как (типо) взрослым в СССР жить хорошо. Опять же — ограничение свободы совести с детства это уже попахивает очень нехорошо.
          Ответить
          • H
            Winus 22 ноя 11
            Да, это унылая картина. Хотя, судя по минусу вашего комментария, кто-то считает, что детям были чрезвычайно полезны уроки политинформации, равно как и доклады "дорогого Л.И."
            Ответить
            • Winus
              holywarov 22 ноя 11
              На минусы обращать внимание — в ннм не комментировать) Тут притон коммунистов ошивается поблизости, их работа.
              Ответить
    • H
      Безработных — может быть, довольных жизнью и реализовавших себя — маловероятно.
      Ответить
      • Winus
        holywarov 22 ноя 11
        Как же я с вами согласен! Шанс реализоваться — его советские люди были лишены.
        Ответить
        • T
          Что вы подразумеваете под словом самореализация? Бизнес, карьера в банке или создание чего-нибудь по-настоящему своего, например в науке, технике, самореализоваться в каком-нибудь социально полезном деле?
          Ответить
          • Winus
            Именно так, я подразумеваю бизнес, карьеру, создание чего нибудь своего, ибо тогда в науке НИХРЕНА своего не было, все интересное сразу шло наверх и как правило становилось секретным. Что мне толку от того, что я сделал хороший автомат, к примеру? Калашников уже есть — партия сказала, что он лучше (не обязательно объективно, кстати говоря, многие характеристики у него оставляли желать лучшего), значит будем делать его, а на тебя, товарищ конструктор положим кое что. Конструктора поездного пневматического тормоза Матросова (его тормоза положены в основу везде, почти) больше года затрахивали, простите, в патентном бюро, потому что идейные товарищи не врубались в перспективные решения, предложенные Матросовым. Только когда он почти продал тормоз на запад, спохватились и на него ДЕЛО завели, только что не посадили, за это спасибо. И чего хорошего? Работать всю жизнь ради того, что положат в стол и забудут? Нахрена такой труд? Нахрена ЭВМ не пошли в народ, а до упора, почти до девяностых были полусекретной труднодоступной хренью? Все технологии смачно вбухивались в оборонку, и если в тех же США их использовали еще бог знает где, на гражданке они даже доводились до ума, зачастую, то у нас если на истребителе МИГ стоит вот такая хреновина, технологию от этой хреновины нигде больше применять нельзя, даже если никто и знать не будет что такая же технология на самолете есть. Ну как это называется- рациональное распределение? Молчу уже о социальном НЕравенстве, которое имело место быть.
            Ответить
    • straha_dom
      безработные — неотъемлемая часть рыночной экономики, удивляться не надо. Только сейчас безработных не сажают, платят им пособия по безработице.
      Ответить
      • Z
        это да. Наши безработные уже не те, что были при совке, не те, что были в 90-х (когда отсутствие, да и наличие работы зачастую) означало голодное существование.
        Ответить
    • Z
      почему сытое? Давно не видел голодающих людей, вот честно
      Ответить
  • irek124
    22 ноя 11
    Автор статьи не то что жить — понюхать не успел что такое СССР. У родителей спросите, как вы ходили в кафе на 50 руб. (по Д.А.Медведеву). И снова кулбаса. Питались натуральными продуктами и пили настоящее пиво. Если вы хотите сказать, что сейчас изобилие — да, изобилие дерьма (это касается всех областей нашей жизни).
    Ответить
    • smu_smu
      irek124 22 ноя 11
      Экономика обладающая конкуренцией частного капитала неминуемо приходит к перепроизводству товара, при том что покупательная способность потребителя меньше. Так что при капитализме если даже миллионы людей будут умирать с голоду полки всегда будут пустые.

      Очереди в СССР — делались специально что бы люди приняли реформы на ура. В СССР был перекос на оборонку, если бы был перекос на товары народного потребления, мы бы жили при таком же выборе как и сегодня
      Ответить
      • straha_dom
        очереди в ссср делались специально, да лан?)

        очереди от плановой экономики и централизованного распределения.

        Поправлю — при чистой конкуренции и чисто рыночной экономике приходит перепроизводство. Такой нигде нет. Кейнсианские методы в экономике активно используются даже в оплоте рынка и демократии — США. Проблемы перепроизводства уже и не вспомнить.

        ну а меня заботит не теория, а практика — страну накормили и это главное
        Ответить
        • T
          А сейчас разве не план 0_0, вы в какой стране живете? Уже давно (несколько лет как) принимается бюджет и план развития государства вот только централизованного распределения нет это да, центр занят другими делами.
          Ответить
          • Z
            сейчас есть планы развития отраслей экономики, но не планы производства. Одно дело — госзаказ, другое — заказ на производство. Почувствуйте разницу
            Ответить
    • smu_smu
      irek124 22 ноя 11
      > полки всегда будут пустые

      следует читать как полки всегда будут ломиться.

      Гребаный движок!
      Ответить
      • Winus
        smu_smu 22 ноя 11
        Зато командная экономика — это хронически дефицитная экономика, и там сколько бы не было голодных людей, полки всегда будут полупустыми.
        Ответить
      • T
        Это было и так понятно из контекста)))
        Ответить
    • joker9607
      Молоко и пиво на розлив частенько разбавляли.
      Ответить
    • Z
      не скажите. Изобилие на то и изобилие, что в зависимости от вашего заработка (и уровня интеллекта) ты можете кушать, извините, дерьмо, а можете нормальную еду, без ГМО
      Ответить
      • joker9607
        Раньше сорт у колбасы был один — ту которую завезли в магазин.
        Ответить
        • E
          и то была колбаса, а не химикат, который нельзя есть, только травить людей, как сейчас
          Ответить
          • Z
            да ты что? я лично, ни разу не травился колбасой и не знаю знакомых, которые ей травились
            Ответить
    • Z
      ну не согласен. Хочешь здоровой еды — покупай. Только стоит она подороже. Как в развитых странах
      Ответить
  • ad0yl
    22 ноя 11
    Сытое и безыдейное существование это свинарник, где кастрированных хряков кормят на убой. После 3-х литров пива поднимается только настроение на вечер и ничего другого.
    Ответить
    • Winus
      ad0yl 22 ноя 11
      Неплохо так весь цивилизованый мир свинарником обозвать)
      Ответить
      • Winus
        Winus 22 ноя 11
        Ну не знаю, может где то цивилизация и отдыхает без идеи, но вот в Европе например такого нет.
        Ответить
        • Winus
          Winus 22 ноя 11
          Опять же, не думаю, что имеется ввиду безидейное существование в том смысле, что люди не о чем не думают, кроме как пожрать. Тут намек на некую глобальную идею — вроде построения коммунизма в СССР. Живем же сейчас без таких идей и ничего.
          Ответить
          • Winus
            Winus 22 ноя 11
            некоторым эту идею все хочется нам запихнуть. Националисты между прочим тут первые.
            Ответить
            • H
              Winus 22 ноя 11
              Ну это да. Националисты стараются играть на отсутствии общей идеи и пихают свою куда ни попадя.
              Ответить
          • H
            Winus 22 ноя 11
            Тут играет свою существенную роль тот факт, что БОЛЬШИНСТВО стран вышли из периода, когда им требовалась общенациональная идея. Мы тоже.
            Ответить
            • T
              Ой ли
              Ответить
              • H
                Имеете возразить?) Готов выслушать ваше мнение по данному вопросу.
                Ответить
              • Z
                согласен. далеко не факт. Американцы живут идеей демократии, например. Нам тоже нужна объединяющая идея. Но объединить народ сможет только сильная и стабильная власть. Может даже у Путина получится
                Ответить
      • tishe
        Winus 22 ноя 11
        В сущности это так и есть, нет?
        Ответить
        • Winus
          tishe 22 ноя 11
          Неет, далеко нет. Свинарником он был до эпохи Возрождения, потом стало значительно лучше.
          Ответить
          • H
            Winus 22 ноя 11
            У нас вот возрождения не было, это подпортило крови.
            Ответить
            • Winus
              holywarov 22 ноя 11
              На самом деле. вряд ли бы многое изменилось... Православие не пластично, как и католицизм. Вот с протестантизмом страны хорошо развивались, это да.
              Ответить
              • H
                Winus 22 ноя 11
                А как же Италия?
                Ответить
                • Winus
                  holywarov 22 ноя 11
                  Своя специфика. Как и везде в нашем мире) Там католицизм наоборот послужил движущей силой. Ну а у нас такого не было. Консервация, традиционализм, амебность.
                  Ответить
  • olo_o2011
    16 ноя 11
    Идея есть, пока ты сыт. Когда шибко голоден, выходишь на улицу и пытаешься что-то изменить. Некоторые политики на этом спекулируют и суют в голову "идею". Таким образом, примерно, развалился СССР, таким он и образовался.
    Ответить
    • Z
      Ты мудло тупое, если так думаешь. Люди за идею шли, в "большую стройку" и ебашили-ебашили-ебашили. Были перегибы, но куда без этого?! И чего добились: лучшая армия, мировой лидер, первооткрыватели космоса, передовая наука... да чо перечислять то. А вот благодаря таким гомодрилам как ты и развалили страну пендосы.
      Ответить
      • olo_o2011
        И вам здоровья. Классик говорил: " я не могу спорить со своим оппонентом..- он идиот!".

        Я вообще про другое говорил.

        Я лично страну развалил? ЧСВ мне ой как повысили. Страну не пендосы развалили(они в том числе, НО) люди, которые пошли за этими идеями липовыми, за батончиком сникерс.
        Ответить
        • rupatriman
          люди минусуют — как я понял, все считают себя святыми и верят, что ссср развалил лично меченный в сговоре с пендосами.

          А никто не хочет объяснить, кто заставлял рабочих вдруг захотеть "свобод и пепси-колы"? Да сами рабочие. Своими же руками разрушили страну
          Ответить
          • dmitrye
            СССР развалили члены КПСС. Это историческая правда. Рабочих особо никто и не спрашивал.
            Ответить
            • Z
              это историческое заблуждение. Если бы народ не начал мечтать о свободах, был бы за сохранение советских ценностей, никто бы не смог сломить строй
              Ответить
      • H
        Из всего перечисленного соглашусь с космосом и наукой (наука правда на начальном этапе (надо же было так сгноить зачатки генетики). Армия была сильна за счет своего количества, а так же огромных сухих цифр, выражавшихся в тысячных запасных танков, стоящих и ржавеющих где нибудь в сибири.
        Ответить
        • T
          Развал генетики — безусловно ошибка. Но так всегда происходит когда идет поиск без ориентиров и в изоляции, чтобы сориентироваться попав в лавину, нужно плюнуть и вероятность того что плевок угодит тебе же в лицо равна 25 % (аналогия понятна?). Однако, было движение вперед, был поиск, а главное было желание... Еще Ломоносов говорил: "Опыт — сын ошибок трудных", а ошибки признак движения вперед.
          Ответить
          • H
            Я выскажу еще одну принципиальную мысль — самая большая ошибка СССР — в агрессивном противопоставлении себя Западу, браваде своим превосходством. Китайцы научились на наших ошибках, проводят политику сокрытия своих возможностей, плавно растут, стараясь не конфликтовать. А мы раздували постоянно конфликт, провоцировали гонку вооружений, которая нас и сгубила в конечном итоге — ведь экономика развивалась не в русле мирного прогресса, а в расчете на скорую возможную войну и необходимость дать отпор. И это на протяжении 30 с лишним лет. Кто угодно от такого загнется
            Ответить
    • T
      Идея есть, пока она есть! Люди пошли за липовыми идеями? Представьте, что вы живете в закрытой стеклянной комнате (стекла искривлены, вы видите все под несколько другим ракурсом) и абсолютно не слышите того другого мира! Двери распахиваются и врывается улыбчивый человек, говорит тебе о свободе и прекрасной жизни. Он кидает тебе гамбургер и сникерс, тебе они не нужны, ты не голоден, но ты чист и наивен. Ты берешь эту пищу, а вместе с ней ты берешь книги, фильмы (так называемое эксплуатационное кино, созданное задевать самые низменные чувства, играть на пороках и зарабатывать на этом бабки), из того другого мира. Это длится 6 лет, а потом улыбчивый дядя становится вдруг жестким. Он требует от тебя покорности, а ты уже стал сыт, ленив и недальновиден...

      Знавшие тотальную пропаганду совершенно не знали информационной войны. Привыкшие верить телевизору и газетам (хотя и посмеивались и придумывали анекдоты), поверили и пошли...
      Ответить
  • R
    16 ноя 11
    Тут можно наблюдать напрямую работу "пирамиды Маслоу". Пока индивид не сыт, он не станет искать следующий уровень потребностей "идею". Судя по тому, что общество в России таки начинает задумываться над своей жизнью, над судьбой страны, над ее будущим, сытых становится куда больше..
    Ответить
    • T
      в России пирамида Маслоу лежит на боку — люди хотят все и сразу...
      Ответить
      • smu_smu
        ничего подобного
        Ответить
      • H
        Кстати да, все и сразу — это наше любимое желание.
        Ответить
      • straha_dom
        это точно. Ну хотя бы первую ступень потребностей нам обеспечили..
        Ответить
    • T
      Что ж в Америке все голодные что ли? Да мы по-моему и вторую ступень еще не преодолели(((
      Ответить
full image