Мысли о БЮРОКРАТИИ

"Мысли о БЮРОКРАТИИ" есть, а мыслей у бюрократии о нас НЕТ! Парадокс или норма?

Производство космической техники и атомных субмарин во всём мире осуществляют исключительно государственные конторы?
Пожарная охрана — отрасль экономики?
"Бюрократия — самый патриотичный из классов" — в капиталистических государствах она вообще классом не является.
Ещё раз -в дореволюционной России бюрократия не была классом. Гсподствующим и эксплуататорским классом партийно-номенклатурная бюрократия стала только в СССР.

"Бюрократия (буквально — господство канцелярии, от франц. bureau — бюро, канцелярия и греч. krátos — сила, власть, господство), специфическая форма социальных организаций в обществе (политических, экономических, идеологических и др.), существо которой заключается, во-первых, в отрыве центров исполнительной власти от воли и решений большинства членов этой организации, во-вторых, в главенстве формы над содержанием деятельности этой организации, в-третьих, в подчинении правил и задач функционирования организации целям её сохранения и укрепления. Б. присуща обществу, построенному на социальном неравенстве и эксплуатации, когда власть сосредоточивается в руках той или иной узкой правящей группы. Коренным признаком Б. является существование и рост слоя бюрократов — привилегированной и оторванной от народа чиновничье-административной касты."
"Впервые научное понимание природы и существа Б. дал К. Маркс. В работе "К критике гегелевской философии права" Маркс показал, что Б. заключается прежде всего в потере организацией содержательной цели своей деятельности, в подчинении правил её функционирования, деловых принципов задаче сохранения и укрепления её как таковой. "

Тут надо разделять, что есть минимум 2 понятия бюрократии:
1. научное — такой абстрактный общественный институт, методика всё стандартизировать и упорядочить, без которого сколько-нибудь сложная экономика в принципе не сможет существовать. Автор опирается на это определение.
2. бытовое — это то, как это всё реализовано. И вот тут-то всё весьма плачевно.
Целей экспансии у бюрократии как у системы нет, но у бюрократии как у группы людей она есть, и она огромна. Всё это приводит к тому, что неконтролируемая она вырождается в жутчайшие формы, вроде необходимости пройти 2 десятка очередей, чтоб получить справку, что ты никогда до этого в них не стоял. Оставшаяся без внимания бюрократия начинает подминать под себя всё, что только может, всё запретить и на каждый чих выдавать кучу разрешений. В определённый момент система утрачивает понимание собственного назначения, целью её существования выполнение ранее написанных установок без понимания их сути, все новые установки начинают составляться не на основе реальных предпосылок, а в результате непредсказуемых реакций внутри самой системы.
Так что как уже было сказано ниже, бюрократия это очень мощный инструмент, поэтому обращаться с ним нужно очень осторожно и с большим умением.

Тут надо разделять, что есть минимум 2 понятия бюрократии:
1. научное — такой абстрактный общественный институт, методика всё стандартизировать и упорядочить, без которого сколько-нибудь сложная экономика в принципе не сможет существовать. Автор опирается на это определение.
2. бытовое — это то, как это всё реализовано. И вот тут-то всё весьма плачевно. Целей

Как любой инструмент она (бюрократия) требует умения в настройке, управлении и уходе. Кроме этого, пользователь или хозяин должен представлять его (инструмента) возможности и соответственно с этим правильно выбирать вектор применения силы.
Без этого всего — смерть. Ведь штука мощная.

Автор проигнорил все формы Диктатуры. Они гораздо более эффективны. Бюрократия в чистом виде не способна реагировать на выход ситуации из параметров при которых она укоренилась. (исходя из определения бюрократии как таковой). Решения за пределами схемы может принимать только центр. Если его нет — такая страна загнется от первого весеннего чиха. Если есть — то давайте именно его и рассматривать как правящий класс. Зачем же его оставлять за рамками? Как бы нечестно получается. Сейчас у нас плутократическое ядро, ярко обрамленное клептократической верхушкой айсберга бюрократического аппарата.

Я!!! Умею читать!!! Я знаю кучу буквов!!! Но эта хуета... наукообразна, но совершенно не читабельна... В топку... ("Зина!!! Эта книжка..., "Переписка Каутского с этим... в рот его ебать... Зеленая как купорос... В печку!!!")

Автор текста что-то бездоказательно пытается втиснуть в сознание читателя. А факты где? Почему это бюрократия работает лучше, если сравнения никто не производил? Возьмём первую упомянутую отрасль: "Например в производстве атомных субмарин, космической техники" — вместо плановых коммунистов пришли манагеры-бюрократы. Как результат — "она утонула" да "он упал". Это эффектно, но навряд ли эффективно.
С другой стороны, если заменить слово "бюрократия" на словосочетание "элементарная порядочность" — текст приобретает новый смысл :)

У бюрократии есть только одна польза-она придаёт необходимую для устойчивого развития инерцию.
Но когда её слишком много-развитие останавливается...