Дорожно-транспортное сумасшествие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Alexander2
    15 ноя 11
    Опять "трезвый" "пожилой мужик" на "жигулях", "тащившийся со скоростью около 40 км\час"!!!
    Ответить
  • M
    15 ноя 11
    Автор — казел. Она убила людей! Люди конечно озлобленны, но слишком часто стало это повторяться, слишком много блатных проституток уходит от ответственности. Я думаю если пару таких водительниц вздернуть на первом столбе — задумаются бляди как гонять и пить перед тем как садиться за руль. И вообще автор с чего ты решил собака что это раион быдла и гопоты. А у кого то он родной. Ты бы приехал бы тогда на место аварии и объяснил бы этим людям (друзьям и родтвенникам, которые потеряли близких людей) что они быдло и гопота, я думаю тебе бы быстро жопу бы порвали, хотя я уверен таким как ты это еще в удовольствие.
    Ответить
    • tposter
      mcsmax 15 ноя 11
      Да, мне тоже жалко эту женщину! Почитай внимательно — 0.3 промиле с одной стороны и двое парней (наркоман и пьяный). 0.3 — это может быть просто фоном или остаточным, которое на реакцию не влияет. Нельзя бычиться на всех без разбору! Ты сам машину водишь? Ты вообще в курсе, сколько проблем возникает буквально из ничего?! Я сам каждый день рано утром по дороге на работу в полной темноте на неосвещенной дороге встречаю бредущих пешеходов в абсолютно черной одежде — им похеру их жизнь! Я даже остановился один раз, говорю , мол ну не ужели так трудно отражайку наклеить, вас же не видно! И что? Так и ходят. А всего не возможно предвидеть, и скорость авто этой женщины никто не мерил — все приблизительно.

      Я повторюсь — мне ее реально жалко! И нет, я не из Москвы! И нет, я ее не знаю!
      Ответить
      • sigue
        tposter 15 ноя 11
        Алкоголь был? Был. Скорость превысила? Превысила. Людей убила? Убила. Чё тебе еще надо? Excuse z-moi, чё Вам еще надо? Фактов, что погибшие не были пай-мальчиками? Чтоб их не жалко, а ее — жалко?

        Да, я машину вожу. Не пью за рулем, не гоняю по городу и притормаживаю перед зеброй, даже если никого на ней не вижу. А Вы продолжайте орать на пешеходов, отстаивая свое "право" нарушать ПДД.
        Ответить
        • tposter
          sigue 15 ноя 11
          О каком ты "праве"?! Вот даже дискутировать не вижу смысла.
          Ответить
  • asatorr
    15 ноя 11
    "Кто были эти люди? В основном местная гопота."

    после этого читать не стал, статейка заказная. посмотрел бы на автора если бы его друзей такая овца сбила.
    Ответить
  • F
    15 ноя 11
    Ни гопоту, ни бомжей, ни пьяных, даже переползающих дорогу давить нельзя!

    Раньше в правилах (еще в СССР) водитель сбивший пешехода априори был виновен (должен был предусмотреть опасность) в общем это правильно, у нас не Китай, а уж если еще и превышение скорости и под парами так вообще говорить не о чем.

    Сейчас очень слабо наказывают за ДТП со смертью (что стоит приговор с отсрочкой на 14 лет) поэтому и имеем таких водил.
    Ответить
  • li1922
    15 ноя 11
    Неблагополучные? Гопота? А кто вынес такое решение? Суд? У нас появился такай каста?

    У нас мне кажется одна каста — чиновники. Которые клят ярлыки посколько больше ничего не могут.

    Отсутствие ума,совести и нравственности генетически не заложено.

    Таких дальше мотыги или топора в лесосеке допускать нельзя.

    И сразу гопоты не будет.

    Скажите уж често — что не способны те люди которые сидят во властных структурах управлять по человечески.

    Хотят как лучше а получается как всегда.

    А по отношении дамочки — обязать содержать родственников погибших лет так десять. Сразу слезет с машины на метро или автобус. Питаться будет молоком и хлебом.

    Дойдет что значит отнять жизнь
    Ответить
  • dezt
    15 ноя 11
    О да... Подумаешь, выпила бутылку пива или бокал вина и села за руль! Ну, мелочи же! Да и сбитые — если не гопота, то что-то близкое. Разве сравнима их жизнь со свободой со всех сторон положительной дамы?
    Ответить
  • P
    15 ноя 11
    аффтар муДак, проститутка правительственная

    тётка убила двоих,

    не едь она 100, а положенные 60, да ещё трезвая то все были бы живы

    а народ правильно поступил, а иначе всё как обычно было бы,

    деньги твари тварям в зубы и молчать, парни ведь виноваты

    убивать давно пора эту мразату
    Ответить
  • N
    15 ноя 11
    меня лишили за 0,2 бутылка пива промили в 2005 на 1,5 года

    причем я часов в 22,00 отьехал от горожа до помойки 50м
    Ответить
  • S
    15 ноя 11
    Плюс — что гораздо страшнее — желание из любой мухи раздуть слона. Хорошая муха
    Ответить
  • astrin0
    14 ноя 11
    Пешеходы всегда почему-то думают, что их видно в свете фар как на ладони. Но это же не так! Я даже не про эту статью. Просто по жизни народ мечется по дороге где попало. Ясно, что их всех пропускаю, но каждый раз, подъезжая у автобусу, в дорожном просвете которого видны ноги человека, решившего перейти улицу СПЕРЕДИ машины, мысленно радуюсь, что за рулём именно я и всё вижу. Некоторые даже по зебре идут, глядя в другую сторону. Понятно, имеют право. А вдруг у машины тормоза откажут или какая-нибудь растяпа разобьёт за час до этого бутылку масла? Но это ещё фигня. На мой взгляд самые рисковые пешеходы — это нубы в дебильниках наушниках.
    Ответить
    • yrros
      astrin0 15 ноя 11
      "На мой взгляд самые рисковые пешеходы — это нубы в дебильниках наушниках."

      согласен + чмыри в капюшонах, таджики на велосипедах и граждане, по скудоумию своему, верящие в зебру и зелёный сигнал светофора.
      Ответить
    • F
      astrin0 15 ноя 11
      Был грех, я пытался слушать аудиокниги на ходу слушать через наушники. На перекрестках сразу понял, что лучше 1 или оба вынимать. Потом инстинкт самосохранения взял верх: не беру больше плеер с собой.
      Ответить
    • A
      Так и есть, особенно когда не освещенная улица и встречный транспорт, на пару секунд вообще слепнешь.
      Ответить
    • E
      и бабы в капюшонах — нихрена не вижу нехрена не слыш, я иду по зебре это не мои проблемы.
      Ответить
full image