Дорожно-транспортное сумасшествие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hat3k
    14 ноя 11
    если я не ошибаюсь, по стандартам или даже госту, если:

    — на темной дороге

    — при включенном только ближнем свете

    — на скорости свыше 90 км/ч

    будет стоять столб прямо на дороге, то увидев его, остановиться не получится никак, кроме как обнять его капотом.

    надо более обоснованно выбирать, "где и когда я могу ехать 90+"
    Ответить
  • mambucho
    14 ноя 11
    Линчевать!!! Только суд Линча остановит уродов за рулём, но! главное самому тоже быть нормальным человеком.
    Ответить
    • kuzyak
      mambucho 15 ноя 11
      "Линчевать", но "быть нормальным"... Вы, однако, большой мастер парадоксов. )))
      Ответить
      • mambucho
        kuzyak 15 ноя 11
        Самому ездить нормально я имел в виду
        Ответить
        • kuzyak
          mambucho 15 ноя 11
          Понятно. И если под судом Линча понимать пожизненное лишение прав, то я — за.
          Ответить
  • kreator29
    14 ноя 11
    так, мужики, я знаю одно — сел за руль пьяный — ты преступник....!
    Ответить
  • R
    14 ноя 11
    Статья — чушь собачья. Превышение скорости в состоянии алкогольного опьянения приведшее к двум трупам. А водила вся белая и пушистая.

    0,3 промилле — до 2008 года не было нарушением. Ха! Да я хотел бы посмотреть на лицо судьи, когда ты такое ему скажешь. Сейчас 2011. Любое содержание алкоголя — уже пьяный.

    Зебрами и не надо разрисовывать дороги. Толку все равно не будет, пока скоростной режим не начнете соблюдать. Дело не втом, на какой скорости ты переедешь пешехода, а какова длина тормозного пути. А где тебя сбили — на зебре или вне ее — какая разница для трупа?

    Так что нефига выгораживать. Знала, что делала, не девочка, поди. Теперь пусть присядет.
    Ответить
    • H
      А вот если пяный едет на зеленый, а трезвый — на красный. Кто виноват в ДТП будет?

      Правда, когда начинают истерить, тут уже не до тонкостей законодательсва...

      тетка что? максимум 9 лет, а скорее всего заметно меньше. А вот погибших уже не вернуть.

      14.1 ПДД,спасибо СМИ, вдолбили. А 4.5 ПДД, да и весь четвертый раздел — забыли.

      Сегодня на светофоре видел, стояло человек 8, и только один дождался зеленого, посмотрел по сторонам и пошел, а остальные при первой же возможности ломанулись не глядя, как бараны. Авто остановится мгновенно не может, на дороге может оказаться скользское покрытие, и т.д.и т.п. И в этом случае даже на зебре, водителя могут оправдать, о чем совершенно явно написано в материалах ВС РФ... Только кто из жаждущих крови эти материалы читает?...
      Ответить
      • E
        да хренли им там что-то доказывать? эти из тойже оперы что поднять цены на гсм, нам машин не бояться и воздух чище, а то что цена твоих-же продуктов в магазине зависит от гсм они невидят.

        И потом, а парни были трезвы?
        Ответить
    • N
      rozha1 15 ноя 11
      меня лишили за 0,2 промили в 2005 на 1,5 года

      причем я часов в 22,00 отьехал от горожа до помойки 50м
      Ответить
  • 7klo
    14 ноя 11
    если честно — не совсем понятен ажиотаж вокруг этой заурядной истории... 26 567 погибло в ДДП в прошлом году в России.. на сентябрь этого года — около 20 000 погибших .. еще в 10 раз больше раненых.. это — дань техническому прогрессу + человеческий фактор.. любой водитель, садясь утром за руль, знает что сегодня в стране будет более тысячи ДДП, из них примерно 9% с летальным исходом.. это никого не останавливает.. у меня более 30 лет водительского стажа, всякое бывало (никого не задавил, слава Богу!) бывает просто падают под колеса пьяные (в темноте стараюсь в левом ряду ехать.. хоть и наказывают за это).. пожелать можно одного — будьте внимательней, не садитесь за руль нетрезвыми и перестаньте обсуждать то, что обсуждать бессмысленно
    Ответить
    • M
      7klo 14 ноя 11
      >если честно — не совсем понятен ажиотаж вокруг этой заурядной истории>

      потому что в отличие от реальных случаев цифры статистики на людей не действуют. Может кто-нибудь лишний раз задумается, зачем гонять с такой скоростью и это спасет другие жизни.
      Ответить
      • E
        ну а может хоть фан движения организованно призовут своих носить светоотражающие повязки?

        И да, я согласен штраф в 1000р за превышение по городу с разрещенной скоростью 60км/ч. — это узаконенное убийство.
        Ответить
  • N
    14 ноя 11
    Отвратительная статья.

    Автор — глупая дура.
    Ответить
  • I
    14 ноя 11
    Нельзя вот так вот однозначно встать на ту или другую сторону : завтра кто-то из вас может оказаться как с той , так и с другой стороны , помните об этом . И 0,3 промилле в крови — не опьянение , все прекрасно это знают . Эти злосчастные промилле — хорошее обоснование для того , чтобы закрыть женщину , и потом дать ей срок по верхней планке статьи — и всё . Жаль парней , жаль женщину .. Судьба ..
    Ответить
  • makakur
    14 ноя 11
    Да однозначно — виновата!!!.

    Самому не раз перебегали дорогу в "неположенном" месте. Ну, выругаешься, помечтаешь набить морду, а сам дальше едешь. Любой водитель ОБЯЗАН выбирать режим движения для безопасного проезда. А уж в городе это просто САМОСОХРАНИТЕЛЬНО.

    И главное — ну НЕХЕР ПИТЬ ПЕРЕД ВОЖДЕНИЕМ !!!!! Даже рюмашечку, даже наперсточек !!!!

    Уж сколько жизней этим перечеркнуто...

    А вот то что погибшие были выпимши, так это их дело и право — пешком ходили. К слову сказать, и сто пятьдесят, и сто метров до перехода — довольно много. Когда бываю пешеходом, не обязательно ищу "зебру".
    Ответить
    • REAL_3ABXO3
      Согласен! В России, по закону, если не ошибаюсь), пешеход имеет право переходить дорогу, если до ближайшей зебры более ста метров.

      А эту травь/убийцу — посадить! Она виновата целиком и полностью. Тут тебе и алкоголь, и превышение, и неоказание первой помощи...

      Может, я и не прав насчет сказанного, просто не помню что на этот счет говорится в ПДД России (живу в другой строне — там именно так, как я описал).
      Ответить
    • R
      makakur 14 ноя 11
      Полностью поддерживаю.

      Сам на дороге ругаюсь, бывает, но не езжу по костям.
      Ответить
  • T
    14 ноя 11
    Я, конечно, все понимаю, пешеходам нужно уступать. Но неужели машина настолько незаметна на дороге? Ведь и в садике и в школе, да и в универе иногда учат — посмотри по сторонам, и только убедившись, что тебя пропускают переходи дорогу....

    Кто как живет (в меру своей образованности и воспитанности), тот так и ездит, и ходит.
    Ответить
  • N
    14 ноя 11
    жалко не замочили сучку, остальные уроды задумались бы прежде чем педальку до сотки выжимать
    Ответить
    • D
      nejko 15 ноя 11
      Ок.А может начать мочить пешеходов которые нарушают ПДД? Остальные задумаются и перестанут нарушать.
      Ответить
full image