-
11 ноя 11< Кстати, именно коммунисты, которые вроде бы исповедуют интернационализм, изначально были крайне озабочены национальным вопросом.
Нормальные люди не могут не озаботиться, если какие-то ключевые места в государстве занимают преимущественно представители одной национальности. Если, скажем, русских в стране около 80%, то, для больших чисел, при здоровой ситуации в стране, наличие среди 10% наиболее богатых людей 90% русских, равно как и наличие 70 или 90% русских среди беднейшей части населения — повод для размышлений.
Я за графу "национальность", но при этом заполнение ее нужно считать добровольным. Не хочешь быть какого-то роду-племени — не пиши там ничего. Хочешь прослыть долбо...бом — запишись как "ирокез" или "сибиряк". Все национальности, безусловно, уважаемы окружающими, поэтому мимикрировать под кого-то другого, конечно, можно, но какой смысл? Раз уж у нас такое всеобщее равенство? -
11 ноя 11У меня, например, с национальностью получился прикол. до 21 года был русским, а потом стал украинцем. И всё только потому, что когда мне было 16, мать вышла замуж, меня усыновили, а отчим был украинцем. И после армии паспорт получал не по военному билету, а по свидетельству о рождении. И на мой вопрос в паспортном столе: "Это как же так? В военном билете — русский, по паспорту украинец?.." Мне заявили, что в свидетельстве о рождении отец — украинец, значит и я теперь тоже украинец. Вот и думай после этого, кто я по национальности... -
Z11 ноя 11Поддерживаю введение графы. Нормальный человек гордится своей национальностью, а помеси-мутанты пусть пеняют на толерантных родителей.
-
11 ноя 11А не проще как у Роберта Хайлайна — гражданин и житель. Тащишь в страну всё ценное — гражданин, пассивно дрейфуешь по жизни — житель, тащишь из страны — враг и пулю тебе в башку. Это будет правильнее. А хитрожопых, кто свои предприятия разворовывал, коллективы подставлял и на пмж в штаты и канаду всей семьёй потом сваливал — таких многот за 20 последних лет повидал, разных национальностей и даже расцветок.
Сделано с
NoNaMe