Про содержание ртути в люминисцентках и правда немного преувеличино. На несколько порядков.
А насчет лампочки "Васильича" согласен. Известно, что присутствие известняка в топках значительно увеличивает теплоотдачу. Единственное условие данной реакции — электрическая изоляция зоны горения от земли более сотен мегаом. В Европе до электрофикации в зоне горелки газового фонаря помещали ракушечник. Он нагревался и начинал светить ярким светом.
Ну, кроме ракушечника, были ещё рецепты по пропитке ХБ ткани солями каких-то металлов и помещении этого кусочка ткани в пламя керосиновой лампы (читал об этом лет 20-25 назад в каком-то журнале).
Вообще-то про понятие "электрический смог" поиск выдаёт только широкий спектр электромагнитного излучения от множества бытовых электрических приборов. Своеобразный белый шум (попробуйте найти другое. Я не смог...:-))
Но проветривание при этом действительно не поможет
Во-от результаты ЕГЭ. Хотя хорошо хотьчто-то ещё помнят. Хоть и в перемешку.
1. "Ванька Жуков, девятилетний мальчик... Дождавшись, когда хозяева и подмастерья ушли к заутрене, он достал из хозяйского шкапа пузырек с чернилами, ручку с заржавленным пером и, разложив перед собой измятый лист бумаги, стал писать....«Милый дедушка, Константин Макарыч! — писал он. — И пишу тебе письмо. ...А на неделе хозяйка велела мне почистить селедку, а я начал с хвоста, а она взяла селедку и ейной мордой начала меня в харю тыкать..."
2.За чтение книг при свечах били Горького. Тогда он по ночам забирался на чердак и читал при лунном свете.
Нет у вас стремления к просвещению подобного горьковскому. Отсюда и ляпы!
Меня тут какбе хотели потролить когда я описал альтернативную копеечную технологию повышения яркости обычной лампы накаливания.
Специально привожу ссылку более двухлетней давности. За это время можно было всю промышленность перевести на эту технологию. Но часто ли вы видите в продаже такие лампочки?
Меня тут какбе хотели потролить когда я описал альтернативную копеечную технологию повышения яркости обычной лампы накаливания.
Посмотрим на эту "копеечную" технологию с твоего источника:
Го и сотрудники его лаборатории прямо через стекло обычной лампочки направили на нить накаливания импульс лазера, который при длительности в фемтосекунды обладал мощностью, сравнимой с мощностью всех электростанций Северной Америки, вместе взятых. Обработке подвергался крохотный участок нити, так как луч был толщиной с остриё иглы...
Го и его помощник Анатолий Воробьёв посчитали, что полностью обработанная лазером лампочка накаливания может светить как 100-ваттная при расходе меньше, чем у 60-ваттной.
Это сколько времени нужно, чтобы обработать сотню точек лазером, по всей длине спирали в одной лампе? Опять нано-технологии изменения поверхностной структуры? Забыли наверно поговорку: "Где тонко — там и рвётся".
Если так и дальше пойдёт, то скоро кто-то из британских учёных предложит обрабатывать все спирали выпускаемых ламп в большом адронном коллайдере, для получения сверх-супер-пупер-гипер яркости :)))
На обработку поверхности 1 монеты уходит 30 минут, а на саму нить меньше времени уйдет, к тому-же в 1 из этих статей указывалось что технологию можно многократно оптимизировать снизив время и количество тратящейся энергии...
Насколько я понял из ссылки, лазером обрабатывали уже готовую лампу через стеклянную колбу, а для этого нужно настроить лазер на цель. Учитывая толщину пучка лазера и провисания спирали в колбе понадобиться немало времени для обработки всей спирали... При том что выпуск ламп накаливания в мире исчисляется миллиардами — технологичность и целесообразность данного новшества весьма сомнительна.
Пусть лучше лазером дефекты на дорожном асфальте убирают, сглаживая его поверхность, а не сидят с лупой у лба над лампочками :)))
Люминесцентные лампы стали популярны, потому, что благодаря огромной площади светоизлучающей поверхности создают более оптимальное мягкое равномерное освещение, в сравнении с ними, обычные лампы накаливания имеют площадь светоизлучающей поверхности в сотни и тысячи раз меньше, ограниченные при этом размерами вольфрамовой спирали. К тому же учитывая высокий КПД люминесцентных ламп, их малое энергопотребление они и стали столь популярны. В отличие от них, лампы накаливания, даже в современных условиях имеют КПД угольно-дровяного паровоза :)))
Ну какие обиды от дилетантов, просветил вас и то латно ;))
Я то в этом варюсь и тот бред что вы несете — мог бы насмешить, но поводов для грусти поболе будет.
Вас не научили мыслить, вам сказали — КПД это всё. И теперь у вас шоры до конца дней.
А кпд человеческого мозга еще меньше чем у лампочки, его кампутер уже запросто обыгрывает. Правильно — надо заменить эту фигню-мозг процессором. Терминаторы мля.
Тут кто-то паровоз помянул. Скажите это тем замерзающим в лютые наши зимы. Только оставшиеся еще кое-где автономные сверхживучие системы "аля паровоз" и спасали целые поселки от вымерзания. Никакие супер-пупер атомные электростанции не могут сравниться с тем же паровозом по надежности в критических ситуациях.
А то что сверхэкономичные решения в наше время никому не нужны — это печальный факт. Понты дают больше денег. Не к ночи будь помянуты те же фанаты огрызков — все их поделки вдвое-втрое выше себестоимости, а нарасхват, и это при наличии на рынке аналогов продающихся ниже себестоимости...
Представитель Федерации немецких инженеров Андреас Киршнер пояснил, что вокруг светящейся спиральной трубки возникает электрический смог, и такие лампы нельзя использовать в непроветриваемых помещениях.
Блин откуда эта лабуда взялась? Она присуствует только на русских сайтах, именно перепечатывающих её друг у друга. Такой бред, не мог сказать инженер. Электрический смог — выдумка созданная исключительно для нашего русского пользователя, недалёкого в электронном плане.
Один отставной военный рассказывал, что на советских секретных подземных объектах использовались какие-то особые лампы. Они беспрерывно горели три(!!!) года, после чего их заменяли новыми, а проработавшие сдавали под отчет(!). Вот сейчас такие лампочки в рамках конверсии.
Комментарии
А насчет лампочки "Васильича" согласен. Известно, что присутствие известняка в топках значительно увеличивает теплоотдачу. Единственное условие данной реакции — электрическая изоляция зоны горения от земли более сотен мегаом. В Европе до электрофикации в зоне горелки газового фонаря помещали ракушечник. Он нагревался и начинал светить ярким светом.
Кто нибудь знает, что это за смог, и что с ним происходит при проветривании?
Но проветривание при этом действительно не поможет
Будете жаловаться — дадим ток в сеть!"
А вот за рубежом это изобретение вполне могут позаимствовать. И начнем через несколько лет покупать лампочки ВасИлича made in ...
Когда то я был моряком , на судах электромеханик
вел специальный журнал ,при сдаче сгоревших получал справку и количество сданных
должно было сходиться с новыми полученными, за это его сильно дрючили.
Сейчас всем втюхивают эти лампы ,хорошо что они пока дорогие — ведь нет во дворах
специальных контейнеров для их сбора все идет на общую свалку без меркуризации.
Хорошо если на свалку.Тут летом пошел собирать волнушки ,так какой то пидор
вывалил самосвал этих ламп прямо на грибное место — хорошо что обратил внимание
1. "Ванька Жуков, девятилетний мальчик... Дождавшись, когда хозяева и подмастерья ушли к заутрене, он достал из хозяйского шкапа пузырек с чернилами, ручку с заржавленным пером и, разложив перед собой измятый лист бумаги, стал писать....«Милый дедушка, Константин Макарыч! — писал он. — И пишу тебе письмо. ...А на неделе хозяйка велела мне почистить селедку, а я начал с хвоста, а она взяла селедку и ейной мордой начала меня в харю тыкать..."
2.За чтение книг при свечах били Горького. Тогда он по ночам забирался на чердак и читал при лунном свете.
Нет у вас стремления к просвещению подобного горьковскому. Отсюда и ляпы!
Вы думаете сапожник уроки Ваньке задавал?
над седой равниной моря, гордо реет граммар наци!..
и высматривает зорко, в незамутненый биноколь...
самый главненький ОШЫПКО, что на форуме написан!..
йя ведь тож до тебя докопаЦЦо могу
к томуж было сказано "Кажецо у Чехова", без утверждения...
так-что фильтруй базар, старичело)) пыЩ-пЫщ
Специально привожу ссылку более двухлетней давности. За это время можно было всю промышленность перевести на эту технологию. Но часто ли вы видите в продаже такие лампочки?
membrana.ru
Посмотрим на эту "копеечную" технологию с твоего источника:
Го и сотрудники его лаборатории прямо через стекло обычной лампочки направили на нить накаливания импульс лазера, который при длительности в фемтосекунды обладал мощностью, сравнимой с мощностью всех электростанций Северной Америки, вместе взятых. Обработке подвергался крохотный участок нити, так как луч был толщиной с остриё иглы...
Го и его помощник Анатолий Воробьёв посчитали, что полностью обработанная лазером лампочка накаливания может светить как 100-ваттная при расходе меньше, чем у 60-ваттной.
Это сколько времени нужно, чтобы обработать сотню точек лазером, по всей длине спирали в одной лампе? Опять нано-технологии изменения поверхностной структуры? Забыли наверно поговорку: "Где тонко — там и рвётся".
Если так и дальше пойдёт, то скоро кто-то из британских учёных предложит обрабатывать все спирали выпускаемых ламп в большом адронном коллайдере, для получения сверх-супер-пупер-гипер яркости :)))
Пусть лучше лазером дефекты на дорожном асфальте убирают, сглаживая его поверхность, а не сидят с лупой у лба над лампочками :)))
Сходил по вашей ссылке. Cтатья о интересном опыте (не исследованиях Рочестерского университета) китайцев — американцев
от 1 июня 2009 ,с тех пор никто в мире такую лампу не изготовляет ,а мог бы заработать миллиарды — так что это уже
всемирный заговор медведопутов. Cтатья совпадает по времени с началом компании за экономию.
Там много тумана про сверх мощный лазер и особую структуру поверхности и не слова о физике явления.
Это было бы великое открытие , ведь мощность злектрооборудования можно увеличить на 40 процентов за
счет уменьшения нагрева — свет легко отвести ,так что лампочки ерунда. Видимо статья — утка .Без обид.
Я то в этом варюсь и тот бред что вы несете — мог бы насмешить, но поводов для грусти поболе будет.
Вас не научили мыслить, вам сказали — КПД это всё. И теперь у вас шоры до конца дней.
А кпд человеческого мозга еще меньше чем у лампочки, его кампутер уже запросто обыгрывает. Правильно — надо заменить эту фигню-мозг процессором. Терминаторы мля.
Тут кто-то паровоз помянул. Скажите это тем замерзающим в лютые наши зимы. Только оставшиеся еще кое-где автономные сверхживучие системы "аля паровоз" и спасали целые поселки от вымерзания. Никакие супер-пупер атомные электростанции не могут сравниться с тем же паровозом по надежности в критических ситуациях.
А то что сверхэкономичные решения в наше время никому не нужны — это печальный факт. Понты дают больше денег. Не к ночи будь помянуты те же фанаты огрызков — все их поделки вдвое-втрое выше себестоимости, а нарасхват, и это при наличии на рынке аналогов продающихся ниже себестоимости...
Принцип "тебя обувают, а ты покупай"....
Блин откуда эта лабуда взялась? Она присуствует только на русских сайтах, именно перепечатывающих её друг у друга. Такой бред, не мог сказать инженер. Электрический смог — выдумка созданная исключительно для нашего русского пользователя, недалёкого в электронном плане.
Один отставной военный рассказывал, что на советских секретных подземных объектах использовались какие-то особые лампы. Они беспрерывно горели три(!!!) года, после чего их заменяли новыми, а проработавшие сдавали под отчет(!). Вот сейчас такие лампочки в рамках конверсии.