Опять холивар. Опять притянуты за уши "факты" непонятного происхождения.
Во-первых, КЛЛ в отличие от старых ЛЛ, не мерцает с частотой 50 герц.
Во-вторых, в КЛЛ ртуть, конечно, есть, но, в отличие от ДРЛ, не в жидкой фазе, а исключительно в виде паров, причём, речь идёт не о граммах, а о миллиграммах. Да, и с таким количеством ртути выкидывать КЛЛ в ведро — это скотство, но лично мне не в падлу будет, как штук 10 дохлых КЛЛ накоплю (а за 2 года использования таковых набралось всего 4, причём, дохнут они, в основном, из-за частого включения-выключения, поскольку не рассчитаны на такой режим работы), съезжу и сдам куда следует, благо телефоны и адреса двух пунктов по утилизации у меня есть.
В-третьих, что за "электромагнитный смог"? Лампы накаливания — да, за счёт создания приличного конвекционного потока, учитывая наш не самый чистый воздух, активно "гадят" на потолок, да так, что с одного раза пятна на потолке хрен забелишь. КЛЛ греются значительно меньше. Ионизация снаружи колбы? Да минимальна она там, статики на них в жизни не обнаружишь, что за зверь такой, электромагнитный смог этот?
В-четвёртых, тут уже правильно подметили — современные лампы накаливания дохнут ну просто очень быстро, уж не знаю — из нихрома что ли сейчас спирали делают? Я думал, что у меня одного такие проблемы, оказалось — нет. Больше 3 месяцев новые лампы 60Вт у меня давно не работают. Ну, разве что фирменные (филипс, например) держится чуток подольше, только стОит этот филипс ненамного дешевле КЛЛ. Итог — пять лет назад всю квартиру перевёл на КЛЛ, которые себя давно уже окупили, поскольку в месяц имею экономии на освещении порядка 100-120 кВтч.
Хотя, некоторые минусы в КЛЛ ощущаю, но это мои личные соображения. Жду, пока светодиодные лампы подешевеют до уровня, сопоставимого с нынешними ценами на КЛЛ, тогда и перейду на них.
Ну, а идея "ламп Макарова", конечно, неплоха, хотя и далеко не нова.
Для тех, кто внимательно читал и заметил якобы несовпадения (2 года и 5 лет) — объясняю — 2 года назад сменил квартиру, по забывчивости оставив на старой сдохшие за 3 года две или три КЛЛ. :)
А не наблюдаете ли такой эффект -свет выкл а "экономная" лампочка помигивает не тг чтобы совсем ярко но както всеже раздражительно в полной темноте ???
1. При использовании выключателей с неоновой подсветкой (или вырубать эту подсветку надо, или ставить параллельно КЛЛ конденсатор ёмкостью ок. 1 мкФ). После выкидывания подсветки из выключателей половина ламп мигать перестала.
2. У меня дома ещё с постройки квартиры дебил-электрик пустил на выключатели не фазу, а ноль. То бишь, лампа, даже в выключенном состоянии висит под потенциалом, а токи утечки никто не отменял. Всё никак не соберусь пригласить электрика из КСК, чтобы привёл сию хрень в соответствие. Ибо, хоть с искричеством я общаюсь вполне спокойно, но в-одиночку по распредщитам шариться не любитель.
Это какие "неэкономичные старые лампочки" у вас в фонарях заменили на энергосберегающие? В фонарях уличного освещения, по крайней мере, в городах, лампы накаливания не применяют с середины прошлого века. Именно с 50-х годов и по сию пору в фонарях уличного освещения, а также для освещения больших площадок, цехов и т.п. применяют ртутные лампы высокого давления (ДРЛ).
то, что сейчас продают под именем ламп накаливания это ПОЛНОЕ гамно, почти независимо от цены...у меня еще осталось дома пяток советских лапочек номинало от 60 до 150 Вт, так светят по сию пору, цоколь на одной недавно напильником отчищал от ржавчины...попробуйте новодел неаккуратно в патрон закрутить и посмотрите что будет с цоколем... Я когда дом строил купил 20 новых лампочек соток, вкрутил, через неделю три осталось, остальные сгорели, хотя на моей линии даже перепады напряжения минимальны... с тех пор стоят энергосберегайки...пока держаться...второй год пошел....
Из всего сказнного, я понял только то, что квант низкой энергии (ИК), может возбуждать кванты с более высокой энергией, заставлящей какой-то фантастический люминофор флуоресцировать. Для едросов нет законов природы.
Вы идею не поняли, хотя она вполне рабочая, да и не новая. Тот же принцип газокалильной сетки: высокой температурой нагревают тугоплавкий металл до температуры свечения.
Комментарии
Во-первых, КЛЛ в отличие от старых ЛЛ, не мерцает с частотой 50 герц.
Во-вторых, в КЛЛ ртуть, конечно, есть, но, в отличие от ДРЛ, не в жидкой фазе, а исключительно в виде паров, причём, речь идёт не о граммах, а о миллиграммах. Да, и с таким количеством ртути выкидывать КЛЛ в ведро — это скотство, но лично мне не в падлу будет, как штук 10 дохлых КЛЛ накоплю (а за 2 года использования таковых набралось всего 4, причём, дохнут они, в основном, из-за частого включения-выключения, поскольку не рассчитаны на такой режим работы), съезжу и сдам куда следует, благо телефоны и адреса двух пунктов по утилизации у меня есть.
В-третьих, что за "электромагнитный смог"? Лампы накаливания — да, за счёт создания приличного конвекционного потока, учитывая наш не самый чистый воздух, активно "гадят" на потолок, да так, что с одного раза пятна на потолке хрен забелишь. КЛЛ греются значительно меньше. Ионизация снаружи колбы? Да минимальна она там, статики на них в жизни не обнаружишь, что за зверь такой, электромагнитный смог этот?
В-четвёртых, тут уже правильно подметили — современные лампы накаливания дохнут ну просто очень быстро, уж не знаю — из нихрома что ли сейчас спирали делают? Я думал, что у меня одного такие проблемы, оказалось — нет. Больше 3 месяцев новые лампы 60Вт у меня давно не работают. Ну, разве что фирменные (филипс, например) держится чуток подольше, только стОит этот филипс ненамного дешевле КЛЛ. Итог — пять лет назад всю квартиру перевёл на КЛЛ, которые себя давно уже окупили, поскольку в месяц имею экономии на освещении порядка 100-120 кВтч.
Хотя, некоторые минусы в КЛЛ ощущаю, но это мои личные соображения. Жду, пока светодиодные лампы подешевеют до уровня, сопоставимого с нынешними ценами на КЛЛ, тогда и перейду на них.
Ну, а идея "ламп Макарова", конечно, неплоха, хотя и далеко не нова.
1. При использовании выключателей с неоновой подсветкой (или вырубать эту подсветку надо, или ставить параллельно КЛЛ конденсатор ёмкостью ок. 1 мкФ). После выкидывания подсветки из выключателей половина ламп мигать перестала.
2. У меня дома ещё с постройки квартиры дебил-электрик пустил на выключатели не фазу, а ноль. То бишь, лампа, даже в выключенном состоянии висит под потенциалом, а токи утечки никто не отменял. Всё никак не соберусь пригласить электрика из КСК, чтобы привёл сию хрень в соответствие. Ибо, хоть с искричеством я общаюсь вполне спокойно, но в-одиночку по распредщитам шариться не любитель.
Потом часы запретил переводить.
Будем в темноте шарахаться.
У нас в фонарях заменили неэкономичные старые лампочки на энергосберегающие.
Нихуя не видно стало.
Хочешь — грабь прохожих. С двух метров никто не разглядит, что гопстоп творится.
Хочешь — машины вскрывай. Стоящая в десяти метрах от подъезда машина и машина, стоящая в лесу, видны одинаково. Т.е. не видны совсем.
Один только плюс: говорят, взлёт рождаемости приключился.
Может это и было целью?
Так что не в кассу высказываетесь, месье.
Причём обе стоят там где часто свет включают. В прихожей и на
кухне. В остальных частях квартиры применял польские лампочки,
максимум пол года, причём перед перегаранием свистят.
Лучше всех вели себя Белорусские — от 2 до 5 лет, может и больше.
И сейчас работают в ванной и туалете. А там автоматические выключатели
стоят, срабатывают на движение. Пока живы. Другие — бы давно сдохли.
Дурень был не купил этих ламп больше.
Но СССР пока не превзайти.
А дядьки — воры, прикупили заводик и через закон застовляют их продукцию покупать.
Мило.
света(гугль рулит:)). 4 года — полет нормальный
иди читай про "порядки", идиота кусок. достали уже нести чушь :)
Кстати у него поток получается 42 Люмена на ватт, в обычной люминисцентной лампе за 30-40 руб, например 825 Osram, поток около 67 Люмена на ватт.