-
3 ноя 11У меня бабушка родила пятерых детей перед войной. находясь на поселении как семья раскулаченных. Жрать было нечего, одеть было нечего, но детей рожали.
Мои дядьки/тетки тоже нарожали по 2-3 детей, живя в коммуналках, в деревянных бараках.
А нынешние, извините за выражение, сучки рожать не хотят, потому что Путин их не обеспечил новой квартирой, машиной, гайками с брюликами и норковыми шубами...-
S3 ноя 11Юноша, а вы пытались балансировать между арендой квартиры (35 тысяч руб в месяц) + кредиты_взятые _на_ операцию_имеющемуся_ребенку и зарплатой, немногим больше это перекрывающей? А еще имеющегося ребенка нужно тепло и хорошо одеть, водить в садик + художка/бассейн. Куда еще-то рожать без собственного жилья?
-
M3 ноя 11Сам понял ,что написал?Твоя родня плодилась при совке,а ты не хочешь при дерьмократах.Но путен-холесий....
-
C3 ноя 11Да тут много таких. "Наше любимое правительство все сделало для людей: самое замечательное образование в мире, самая замечательная медицина, самое доступное жилье. Причем все бесплатно. Самая высокая зарплата. Живи — радуйся. А народ такой плохой, не хочет рожать, заленился совсем. Не повезло нашему правительству с народом, ой как не повезло..."
-
-
3 ноя 11Да, давайте все дружно вернемся в каменный век! Безусловно, Ваша бабушка героическая женщина, но ее пример и пример того, как она жила, не есть пример для подражания! Сейчас другие реалии, тогда люди не видели что можно жить по-другому, не были образованными (хотя то что сейчас у 80% высшее образование ни разу не говорит о его качестве), тогда все так жили! А сейчас 3-5% страны с жиру бесится, на БЕЛЫХ КАЙЕНАХ от ГИБДД убегают, тратят миллионы $ на судебные тяжбы друг с другом, яхты покупают за полмиллиарда $, отели строят за 3 млрд $ причем ладно бы честно заработанных, а то ведь все украдено у нас с вами начиная с конца 80-х и по настоящее время, и им все бы ни по чем. Так резонный вопрос — почему им можно и у них есть, а нам нельзя и у нас ничего нет? -
L3 ноя 11Хоть и жили бедно, но была стабильность и уверенность за будущее своих детей. Сейчас может уровень жизни чуть выше, но нет никакой стабильности, а уверенность за благополучное будущее детей вообще сменилась на страх за их будущее существование, где их лечить, учить и т.п. Так что далеко не брюликах и шубах дело.
-
-
M3 ноя 1190% против режима.80% не верят в выборы или, что режим в результате выборов отдаст власть-т.е. не верят в будушее свое и страны.Какая рождаемость?Я собаковод-если собаку плохо содержать-хрен дождетесь от нее щенков-сколько не вяжите.
-
-
3 ноя 11Вы знаете, из моих знакомых в городе ( а я живу в провинциальном городе на севере России) — очень небольшое количество людей, которые готовы были бы сказать что-то против нынешнего режима. Просто потому, что нахлебались горя в девяностые/нулевые годы при бандитском капитализме, есть с чем сравнить.
-
-
T3 ноя 11В США полеродовой отпуск всего 6-12 недель, обычно через 3 месяца мамы уже выходят на работу. Сравните с нашим. И при этом у них нет проблем с рождаемостью. Я вообще офигеваю, как народ здесь сетует на медвепутов, прям запрещающих детей рожать. В своей голове тараканов надо искать.
-
-
3 ноя 11Да, но там зарплаты позволяют нанимать нянечек для деток, либо в садик ребенка можно пристроить! А у нас? Очереди в садик такие что ребенок идет уже в школу а очередь в садик еще не подошла! А пособие матерям одиночкам? А квартплата? А цены в магазинах?
Да, есть такие которым дети это обуза, им важнее подъебнуться с крутым пацаном на крутой тачке, да по клубам, спа, ресторанам. Но не все такие поверьте. А рожать детей не имея возможности обеспечить их будущее тоже не правильно.
-
-
C3 ноя 11Уровень жизни это не только шмотки, жвачка и машина. Есть еще такие понятия как любовь к родине, патриотизм. Если человек доволен СВОЕЙ страной, понимает, что он НУЖЕН своей стране — он и будет рожать. А зачем же рожать детишек, которые никому не нужны, и которые будут мучаться в этом концлагере?
В СССР со шмотками и жвачкой было проблематично, но народ рожал и еще как. -
3 ноя 11Все те же мантры. Как сказал один старый еврей — не дождетесь. Если серьезно, Население РИ и последущего СССР было подорвано двумя мировыми и одеой гражданской войной + голод 30. В настоящее время мы немного приподнялись, но будет еще один провал изза детей 90х. При все при этом очень рано говорить о -25млн к 50г, это базируется на самом писсемистичном варианте развития событий.-
H3 ноя 11нет никакого приподнимания.
на демографической пирамиде четко видны три провала: рожденные в годы войны, их дети, их внуки. Внуки — как раз на 90-е и пришлись. Только к этому добавилось не только абсолютное, но и относительное снижение рождаемости. В конце 80-х на одну женщину было 2,2 ребенка, в 90-х — 1,1. Сейчас чуть лучше, 1,5. Толи действительно материнский капитал и прочая фигня работает, толи просто привыкли к такой жизни, толи таджиков посчитали. В любом случае до уровня 80-х еще далеко, и через 10-12 лет, когда рожать начнет поколение 90-х, будет мегажопа. Если, конечно, партия и правительство не придумает, как заставить иметь 4-5 детей на семью.
-
-
3 ноя 11Запретить контрацепцию, запретить аборты, запретить алкоголь.
Если кто-нибудь решится ввести такое в России — это будет причиной демографического взрыва.
Правда, никто не решится.
Смеялись над антиалкогольной горбачевской компанией (действительно, дурацкая), но нынешняя молодежь — как раз поколение, зачатое в те годы. Иначе народу в стране было бы еще меньше.-
-
-
-
K3 ноя 11Кстати вот недавно (неделю назад) по работе столкнулся с темой поддержки молодых семей, как оказалось из молодых семей которые встали в очередь в 2005 году еще никто ничего не получил, более того многие по вылетали из очереди по наступлении 35 лет. Так что все эти прожекты, на самом деле помогают лишь горстке людей.
-
3 ноя 11Ну, во первых, МЖК никто не запрещал... :))
А во вторых, всего десять лет назад ситуация в стране была напрочь безденежна. Бюджетникам, военным, пенсионерам не платили по несколько месяцев — это же вообще было страшно жить....
Сейчас все более-менее нормализовалось, дай бог, дойдем и до нормальной поддержки молодых семей. У нас еще все спереди.
-
-
-
-
-
M3 ноя 11Процитирую:
Etacom сегодня, 10:04 #
Нет, не "для него", а "из-за него" не рожают... так правильнее? =))
Хотя дело не в конкретных личностях. Лучше уж те кто есть, чем те кто были или могут быть...
Вопрос в том что чиновничье средневековое царство ведет к вымиранию народа.
Все принципы их образа жизни иделаов и поведения, способствуют тихой деградации и уничтожению родного народа.
А их неприкосновенность стимулирует воспринимать еще любое сопротивление этому вымиранию, как преступление...
Вот такая у нас сейчас жизнь.
Умирай. медленно, мучтительно, и не смей сопротивляться.
А вы говорите детей рожать.
Жалко, свою кровиночку да в мир чиноушничьего фашизма.
В концлагерях не рожают... нормальные люди.-
3 ноя 11о, Боже, какой же гадкий ваш внутренний мир :-!
какой бы власть дермовой ни было, и какими бы плохоми не были чиновники, к вашему (лично вашему) желанию завести семью это не имеет никакого отношения!!! кто влюбляется, женится и заводит детей, делает это и при сталине и при брежневе и при горбачеве и даже при ельцине и путине с медведевым. квартиры дорогие, детсадов мало, зп не радует? — это всё отмазы для импотентов, рожали даже в блакадном ленинграде, так что не надо искать оправданий перед личным (только от вас зависящем) бессилии.
-
-
Сделано с
NoNaMe