Что делать с властью

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    2 ноя 11
    Все дело в том, что до 90-х люди не имели особой возможности участвовать в политической жизни государства, в 90-х она появилась, вот они и насоздавали партий.

    А сейчас мысль у людей о власти, либо хорошие, либо плохие. Судят часто плохо, не учитывая сделанное, а сделанного много
    Ответить
    • pastore
      есть причины критиковать власть, но критика по большей части нездоровая: сказал хомяк ерунду — и все начали за ним повторять.

      Так нельзя. Нужно поддерживать власть и советовать ей, как лучше. нас же спрашивают, а мы молчим.
      Ответить
      • F
        Есть за что критиковать, это факт. Но много чего и хорошего происходит, даже больше. чем плохого. Но на это многие почему-то глаза закрывают... Даже обидно, что не замечают то, что надо замечать
        Ответить
        • sergeysgr
          А что именно хорошего происходит-то??? Даже в 2009 было легче жить. Теперь кирды совсем. Правительство доит последние свободные деньги у предпринимателей. (не похоже на Белоруссию???)
          Ответить
          • pastore
            если находятся двое, взгляды у которых в каком-либо вопросе сходятся, то это не значит, что они хомяки. Иди дальше вари борщ
            Ответить
          • pastore
            ну, реформы милиции провели, проводим перевооружение армии.

            top.rbc.ru

            km.ru

            Так и живем.
            Ответить
          • pastore
            А, еще про пенсии забыл, и про кризис, который как раз после 2009 года должен были прочувствовать.

            newsru.com

            kaliningrad.kp.ru

            Я вот вообще кризиса не почувствовал
            Ответить
          • F
            Что хорошего произошло: уровень бедных за эти 10 лет сократился в два раза , а это немало, к вашему сведению
            Ответить
      • G
        Нужно наконец найти взаимодействие с властью. Найти обратную связь и взаимопонимание.

        Власть не знает какой найти подход к тем, кто все отвергает, т.к. эти люди мало того, что не предлагают ничего дельного, но и делают все поперек существующим стандартам. В этих условиях оппозиция в России выглядит смехотворно.
        Ответить
  • yaila
    2 ноя 11
    что делать с властью? исторический опыт показывает, когда власть заебет вконец, ее начинают драть и в хвост и в гриву... основных вешают на фонарях, остальные либо смываются, либо примут смерть другими способами...

    и заметьте, я ничего не придумыаю...это уже было столько раз....
    Ответить
    • pastore
      yaila 2 ноя 11
      например? в 17 веке царь разве смылся? а в начале 20го?

      Их всех убил народ и интервенты.

      Так что боятся надо только двух вещей.
      Ответить
      • sergeysgr
        Согласен! Для этого власть обзавелась ОГРОМНЫМ аппаратом ме(полиции)
        Ответить
      • G
        А у нас оппозиционеры мечтают о Ливийском сценарии, потому что сами они немощны и ждут помощи НАТО, видите ли не нравится им наша власть и партия "Единая Россия". Добро пожаловать, пиндосы. Честное слово, в лоб надавал бы таким гостеприимным.
        Ответить
    • G
      Только тогда, когда происходило то, о чем вы говорите, люди действительно были обделены и фактически сводили концы с концами.

      Сейчас в России бедность сократилась в 3 раза, призиыв в армию уменьшен до 1 года и скоро вовсе будет отменен.

      А тогда? Раньше люди рождались, доживали до совершеннолетия и шли на службу НА ВСЮ ЖИЗНM/ Вот тогда можно было понять недовольство народа властью.
      Ответить
      • lopjeg
        да, что ни говори, отмена срочки — вещь нужная)
        Ответить
    • F
      Это было 100 раз, но это же учитывают, вы не думайте. Были множественные толки, что люди никак не могут участвовать в политике, вот дали шанс участвовать.
      Ответить
  • nulin
    2 ноя 11
    Власть надо брать! Не будут отдавать, — на фонарь
    Ответить
    • F
      брать, чтоб потом страну угробить? Власть надо направлять, а не брать
      Ответить
      • lanssq
        "страну угробить?"

        даже ядерные бомбардировки не сравнятся в этом с эффективными менеджерами.
        Ответить
        • F
          ну это вы загнули. Такие действия наоборот во благо предпринимаются ж, а не во вред
          Ответить
          • lanssq
            даже боюсь представить, что они могут предпринять во вред, если происходящее сейчас -благо.
            Ответить
            • G
              Бросить все и уехать за рубеж.

              Посмотрел бы тогда как ты и твои "кумиры" потащили бы Россию на себе. Сдулись бы в первые пол года.

              Кто по-твоему, Зюганов в состоянии быть достойным 1-м лицом России? Или еще какой-нибудь клоун, например Жириновский?
              Ответить
              • lanssq
                и тот и другой исполняют нехитрую клоунаду. номер старый, но приносит стабильную прибыль.

                путин не продержался и полгода. сдулся раньше.
                Ответить
                • G
                  Путин не продержался и пол года?

                  Путин держит Россию уже 12 лет с тех самых досрочных выборов декабрьских, а что сделал ты для России?
                  Ответить
            • F
              чем вам то, что в партию допускают обычных людей, которые отличились в своем деле, плохим кажется? Это наоборот как раз шаг в нужную сторону
              Ответить
      • pastore
        Согласен с феррони.

        Вот ливийцы взяли власть силой — им туда пришлют другого, демократического властителя, у которого неизвестно какие цели.

        Так же поступят и с нашей страной, если народ восстанет.

        Лучше уж жить со знакомым нам всем Путиным, чем с Клинтон.
        Ответить
        • F
          Спасибо)

          Дело в том, что всегда можно мирным путем что-то делать. народ у нас не всегда это понимает, но не прекращает сетовать на что-то. А сейчас есть возможности влиять на то, что происходит.
          Ответить
          • kelliaglot
            Мирным путем выборы проходят, только вот выбора-то нету...
            Ответить
            • F
              Выбор есть, просто многие даже не ходят на выборы, зато потом говорят, что за них все решили.
              Ответить
            • lanssq
              На выборах партией единая россия был проведен розыгрыш миллионов чайников. выиграла единая россия
              Ответить
          • G
            Народ и не будет ничего понимать, пока за ум не возьмется.

            Пока будучи жителем демократической страны они не будут знать конституцию РФ.

            Пока будучи христианами они не будут знать Библии.

            И так далее.
            Ответить
        • lanssq
          "Лучше уж жить со знакомым нам всем Путиным, чем с Клинтон"

          "Так же поступят и с нашей страной"

          Если кто-то не заметил, то все ливийские страшилки с нашей страной уже произошли. и не без участия путина.
          Ответить
          • G
            Ну ка расскажи, что можно приравнять к убийству первого лица в Ливии, если провести аналогию с нашей страной и что такого, что самое интересно, сделал Путин в данном случае?

            Расскажите про затонувшую подлодку или еще какую байку поновее?
            Ответить
            • lanssq
              Геноцид русского населения, замещение русских мигрантами, раздаривание русских земель, уничтожение армии, уничтожение образования.. я так до утра могу перечислять
              Ответить
    • lopjeg
      nulin 2 ноя 11
      зачем тебе, ребенку с 9 классами образования, власть?
      Ответить
    • G
      Ну возьмешь ты власть, и что?

      Ты такой же эффективный деятель как бабка из булочной, которая стоит в очереди и обсуждает реформы Российской Федерации.
      Ответить
      • lopjeg
        хах. 70% населения нонами — бабки из булочных.

        самое страшное, когда такие приходят к власти.

        "Восстание масс" — погуглите
        Ответить
        • G
          "Власть народу", даже смешно.

          Интересно, кто раньше побежит штурмовать супермаркеты, истинные мародеры или бабки с тележками?

          В России народ нужно держать в узде, пока сами не научатся оплачивать проезд в автобусе и метро.

          Пока это необузданный скот, который возжелал самоуправства.
          Ответить
    • lopjeg
      nulin 3 ноя 11
      текст не думал читать? Для разнообразия?

      Там подробно и обстоятельно о таких как ты
      Ответить
  • pastore
    2 ноя 11
    Опять одно и то же, что и на прошлой неделе? Ведь давно решили уже эту тему перетерли и порешили, что пусть лучше останется Путин, чем остальные клоуны. А поскольку галочку "против всех" не введут, то поливать грязью Путина не имеет смысла, он все равно не услышит.
    Ответить
    • A
      А как же диалог с властью?
      Ответить
      • lopjeg
        покажи мне страну, где мнение каждого учитывается?
        Ответить
  • genaseledka
    1 ноя 11
    скептически отношусь к словам об обновлении едра. В остальном текст хороший
    Ответить
    • hovard_shuhard
      Как сказал ВВ: "Это нормальный естественный процесс". Всего в праймериз приняли участие 4,7 тысячи человек. Из них 37% представляли «Единую Россию», 58% — организации, вошедшие в Общенародный российский фронт, а еще 5% – те, кто выдвинул свою кандидатуру самостоятельно.
      Ответить
      • genaseledka
        Хорошо бы. Если в ГД 6 созыва будут беспартийные из ОРФ, тогда я буду доволен
        Ответить
        • hovard_shuhard
          Надеюсь, что так, интересно, много ли в других странах в подобных органах власти беспартийных?
          Ответить
          • genaseledka
            в Конгрессе США 2 беспартийных есть, например. Уверен, что есть люди
            Ответить
            • hovard_shuhard
              В принципе нужно сказать, что в мире очень часто бывают случаи когда одни из высших государственных постов занимают беспартийные, а насчет парламента, это вряд ли им будет трудно "выжить" среди групп партийных чиновников.
              Ответить
              • genaseledka
                В СССР живут и ничего. Посмотрим, как будет в наших российских реалиях
                Ответить
              • genaseledka
                *ой, в США живут и ничего
                Ответить
                • hovard_shuhard
                  Важно учитывать, что реалии у нас разные) "Что хорошо для русского, то для немца смерть"
                  Ответить
      • U
        Интересная практика, посмотрим, что из этого выйдет!
        Ответить
        • pastore
          практика одной партии? Все лучше, чем куча клоунских.
          Ответить
          • straha_dom
            практика беспартийных в органах представительной власти
            Ответить
            • pastore
              скорее, партия одной власти или власть одной партии. Но лучше пусть будут вожжи у одного человека, а то все передерутся за право властвовать.

              Нам кстати это и доказала монархия, которая просуществовала в России очень долго.
              Ответить
    • F
      почему скептически? Ведь сейчас уже немало примеров, когда обычные люди, которые отличились в своем деле состоят в рядах партии.
      Ответить
      • pastore
        не всегда таким людям надо лезть в политику — артистам например, или балеринам.

        Хотя в СССР это было почетно. Может и у нас когда-нибудь будет.
        Ответить
        • F
          Просто сейчас мы совершенно на другом этапе развития и такие действия необходимы, чтоб представители и других профессий могли иметь доступ к общим вопросам, высказывать свое мнение и влиять на принимаемые решения, сейчас это постепенно становится доступным.
          Ответить
  • lopjeg
    1 ноя 11
    надеюсь, что Путин будет не только называть проблемы, но и решать их. Постоянные взрывы на Кавказе просто достали
    Ответить
    • P
      достали взрывы на Кавказе — не взрывайте, вместе с вашим Путеновичем.
      Ответить
      • lopjeg
        Мудак?
        Ответить
        • P
          lopjeg , если ты про себя спрашиваешь, то ответ положительный.
          Ответить
          • lopjeg
            да нет, я про тебя. Путин взрывает на Кавказе, говоришь?
            Ответить
            • P
              Ты хочешь сказать, что сам взрываешь? С Путинович только условия для этого создает? Вы оба тогда все одно преступники.
              Ответить
              • straha_dom
                а ты, смотрю, шутник.
                Ответить
              • lopjeg
                придурок)
                Ответить
                • P
                  Lopjeg, говоришь ты про себя – «придурок», правильно, но мы все это и так знаем.
                  Ответить
                  • lopjeg
                    обратись за помощью к врачу)
                    Ответить
                  • pastore
                    талибы взрывают. А они с бородой и в автоматах не очень-то и похоже на тех, с кем можно договориться.
                    Ответить
                    • lopjeg
                      с такими надо жестко
                      Ответить
    • U
      Но количество преступлений террористической направленности, совершенных на Северном Кавказе за девять месяцев 2011 года, уменьшилось почти на 60% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года!
      Ответить
    • F
      Но вы односмысленно судите. Во-первых, он как раз один из немногих, кто делает, а не только говорит. А во-вторых, сравнить ситуацию пару лет назад и сейчас, на Кавказе стало гораздо спокойнее.
      Ответить
      • lopjeg
        именно. Чечню во всяком случае точно обуздали
        Ответить
        • F
          Не совсем, конечно, но сравнивать вообще бессмысленно, разница очевидна: сейчас регион постепенно становиться спокойным. в него очень много вкладывают потому что. И вкладывают не зря, по ряду причин.
          Ответить
          • A
            Платим т.к. проиграли войну.
            Ответить
            • lopjeg
              платим т.к. это единственно возможный выход. И потом, платим не таки большие деньги
              Ответить
              • F
                да при чем здесь выход? Это для страны в целом на пользу, потому что в дальнейшем регион будет не дотационным, а донором. Уже и сейчас собственная прибыль региона выросла в разы.
                Ответить
            • F
              Платим, потому что регион стратегически значим и его нужно развивать.
              Ответить
          • G
            Чечня сегодня — самый безопасный регион в России.

            Потому что там есть Рамзан Кадыров, его уважают и боятся в хорошем смысле, поэтому и преступность такая низкая.

            Если не знаете ничего о России, то зачем что-то говорить?
            Ответить
          • lopjeg
            обуздали, факт. Сепаратизма у чеченцев ой как поубавилось, это достижение.
            Ответить
            • G
              Да потому что там есть человек, который держит всех в узде. И сама особенность чеченского народа — дисциплинированность. А у нас и Кадырова с грязью мешают, не уважают у нас сильных людей, нигилисты сраные. Чего от таких еще ждать, какого уважения власти?
              Ответить
  • P
    1 ноя 11
    «В России исторически повелось, что к государственной власти относятся как к злу» — в советское время все , кроме подонков, относились к власти вполне нормально, положительно. Власть то была – народная. Ну, а при царях и с особенно сейчас , когда Эрэфия в оккупации – отношение никакое. Если не сказать, что очень поганое.

    «талантливая молодежь из принципа шла работать в дворники» — подонки, наркоманы ,может быть. А талантливая молодежь создавала спутники, ракеты, атомные электростанции и многое другое.

    «впервые за всю историю она сама признает свои ошибки и не скрывает существующих» — далеко не впервые. Но от этой власти ни кому не нужно покаяние – нужно , чтобы она исчезла. И никакие манипуляции Жувасовской партии (жулики, воры, антисоветчики) уже ни кого не интересуют. Точка не возврата, пройдена. Критическая масса ненависти будет только нарастать. Чтобы избежать коллапса нужно сделать то, что жувасовцы в принципе сделать не могут. Даже если бы захотели.

    А делать с властью нужно только одно – в канализацию её.
    Ответить
    • lopjeg
      Если все хорошо относились к власти, то не подскажите, кто развалил СССР? Правильно народ. Остальной бред можно не читать
      Ответить
      • P
        Подскажу — подонки. Народ в этом не участвовал. Остальное можете не читать — не в коня корм.
        Ответить
        • lopjeg
          руками народа. Рабочие Союза хорошо жили, работали, имели социальные льготы, каких сейчас нет ни в одной стране в мире — и тут им внезапно захотелось свобод (своими умом дошли до этого или нет вопрос другой).

          Факт в том, что без серьезной поддержки среди населения СССР бы не распался.
          Ответить
          • P
            Вовсе не факт. А уничтожили СССР жиды. и сейчас продолжают то же.
            Ответить
            • lopjeg
              по твоей логике в СССР половина населения — подонки и жиды.

              Несостыковочка
              Ответить
            • pastore
              уничтожать СССР? так его же больше нет!

              И как у тебя соотносится сегодняшняя власть с евреями?

              Считалось, что евреи никому ничего не отдают, деньги экономят, а сейчас наблюдается обратная ситуация — деньги раздают налево и направо.

              "Хватит кормить кавказ" — разве евреи допустили бы дотации туда? сомневаюсь.
              Ответить
    • genaseledka
      кстати, так нелюбимый Вами Путин, назвал распад СССР — крупнейшей катастрофой 20 века. Я с ним согласен.

      Вот как раз Путин не кажется мне антисоветчиком
      Ответить
      • P
        Когда кажется , лучше, говорят так гундяевцы, сходить в церковь и помолиться. Говорят, они же , навождение проходит. Что касается вашего Путина. то он обычная шушера, принявшая присягу на верность своей родине — СССР, и затем предавший ,прдавший её. И что вы ждете от таких людей?
        Ответить
        • genaseledka
          как он продал? На Собчака он начал работать уже после распада СССР. До этого работал в ГДР и НИКАКОГО отношения к развалу ссср не мог иметь в принципе
          Ответить
      • antikillo
        Вот именно, а представляете, если еще какой-либо регион отединится? Хотя сейчас наоборот интеграционные процессы наметились.
        Ответить
  • straha_dom
    1 ноя 11
    с другой стороны, нынешняя однопартийность — не самая здоровая ситуация тоже. Но: однопартийность доказала свою состоятельность в период построения властных отношений, гражданского общества и экономики. так что паниковать не стоит. Посмотрим, что будет
    Ответить
    • hovard_shuhard
      я вообще считаю, что подавляющем большинстве существующих партий нельзя говорить как о представляющих интерес какой-либо социальной группы, идеологические установки многих из них не поддаются идентификации с достаточной степенью определенности.
      Ответить
      • P
        А к не подавляющему большинству какие партии относятся. уж не Жувасовская ли?
        Ответить
        • hovard_shuhard
          Я говорю в общем — не только партии России, но и других стран. Смысл в том, что несмотря на говорящие названия партий типа КПРФ, от своей идеологической основы они отошли достаточно далеко.
          Ответить
      • straha_dom
        в этом смысле да. Наша многопартийность (даже в 90-е) никогда не выражала интересов народа и не была её представителем. В этом плане однопартийность выглядит предпочтительнее — во всяком случае порядок есть
        Ответить
    • genaseledka
      пример Сингапура, Японии с Китаем в пруф
      Ответить
      • P
        Вот если "в пруф", тут есть о чем подумать.
        Ответить
        • genaseledka
          примеров куча. Азиатские тигры не были бы сейчас тиграми без однопартийности
          Ответить
  • straha_dom
    1 ноя 11
    я полностью поддерживаю идею о том, что излишний плюрализм (как в 90-х) попросту вреден для эффективной политики.
    Ответить
    • U
      Вы конечно можете меня осудить, но я считаю, что для лучшего управления нашей страной, именно нашей, нужна только жесткая централизованная власть.
      Ответить
      • straha_dom
        ничуть. Я уже написал, что централизованная власть, однопартийность эффективна при построении общества и государства — как сейчас.

        Так что в принципе, с Вами согласен
        Ответить
        • P
          нужна только жесткая централизованная власть. — да вопрос то не в этом. Вопрос в том, чья это будет власть жесткая централизованная. Тех мерзавцев, что сейчас у власти или еще кого то?
          Ответить
          • straha_dom
            Сейчас власть централизованная и способная на действия. Жулики в правительстве далеко не все, поверьте.

            Жуликов хватает, но погоду делают не они.
            Ответить
          • U
            Простите меня, конечно, но вы правда считаете, что если придет к власти кто-то другой и станет жизнь сказкой? Это глупо, но я считаю, что правитель будет очень хорошо управлять страной тогда, когда будет уверен, что на этом посту он продержится еще очень долго, а постоянные переизбрания — не есть хорошо, ведь многое зависит от личных качеств избираемого.
            Ответить
  • ManagerTour
    1 ноя 11
    Талантливая молодёжь шла работать не дворниками а шла учиться и училась не ради бумажки а ради знаний и сейчас работает по всему миру , а талантливые дворники большей часть спились или загнулись от наркоты .... а до этого были другие бездельники , называвшие себя шестидесятниками они тоже крепко бухали от безделья и бездарности и многое сделали для развала великой страны .
    Ответить
    • U
      Эх, нужно внимательнее читать, я прочитал пост еще раз чтобы понять о чем вы! Это было что-то типа романтизма: "Хоть у нас и много денег, но мы будем наравне с народом и тп".
      Ответить
    • lopjeg
      знаете, вот бы сейчас нашим интеллигентам настроения интеллигентов СССР! Не согласны — демонстративно пахать. Очень достойно, я считаю.
      Ответить
      • hovard_shuhard
        На данный период нет места интеллигентам в дворниках, они нужны в других местах, а дворы мести оставим гастарбайтерам.
        Ответить
      • P
        настроения интеллигентов СССР было в поддержку народной власти, а подонки — против её. Потому сейчас вашим современным "интеллигентам" , лучше бы засохнуть от стыда
        Ответить
        • lopjeg
          ну тогда половина населения СССР была подонками. Учи историю
          Ответить
          • P
            Твою "историю" учи сам. Она людям здесь не нужна.
            Ответить
            • lopjeg
              в самом деле, зачем знать историю, если есть такие как ты, которые будут делать жалкие попытки манипулировать людьми.
              Ответить
            • hovard_shuhard
              lopjeg в чем-то прав, вероятно под влиянием западной культуры, люди стали слишком озлоблены. А насчет история, то кто-то сказал, что история мать наук, поэтому она нужна всегда.
              Ответить
              • lopjeg
                людям внушили любовь к либеральным ценностям и они продали свою страну за свободу слова и пепси-колу
                Ответить
                • hovard_shuhard
                  Ничего, гражданское общество в России взрослеет, и теперь уже мой народ не купится на подобные уловки.
                  Ответить
                  • lopjeg
                    мне тоже кажется. Ливия продалась, продался Египет с Тунисом. Россия не так проста, в нашей стране такое проходили.
                    Ответить
full image