Предлагаю Александра Македонского (Великого) так же внести в список военных преступников... и не заявлять что он "Великий Полководец" а всего лишь кровожадный тиран, деспот, диктатор и т.д.... после чего предать его военно-полевому суду....
Опыт войны НАТО в Ливии подтвердил террористическую сущность "западной" демократии. А начиналось всё именно в Дрездене. Хиросима, Нагасаки и Вьетнам были позже. Но это звенья одной цепи. Именно в Ливии — НАТО ВПЕРВЫЕ ощутимо потрепали, В ОДИНОЧКУ, да так, что "цивилизованнейшие" уёбывать засобирались, чего не было ни в Ираке, ни Афганистане. Про Вьетнам не говорю, так как у него помощников было достаточно, хотя огребли там тоже солидно.
Смысл был аналогичным атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Показать русским, что и "союзники" что-то могут.
Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта… и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС»
Дрезден бомбили в рамках операции "Немыслимое" (если правильно переведено). Документы рассекречены Англией совсем недавно и не все. Союзники РЕАЛЬНО готовились к войне с СССР. Собственно этим все сказано.
собственно именно после Дрездена в Москве (и возможно других городах) начали расширять центральные улицы — чтобы как раз не дать возможности "союзникам" применить такую тактику геноцида (кто ж такое назовет войной?!). Так что даже с этой точки зрения жертвы в Дрездене были напрасны....вечная память всем невинным жертвам той и всех остальных войн.
Натуральная ДЕМОКРАТИЯ с её двойными, тройными и т.д. стандартами. За время существования человечества, можно привести немало примеров подобного подхода. Запад, запад... демократия. Где была эта демократия последний раз — в Югославии, Ираке, Ливии... И к кому её завезут потом, для полного счастья.
просто было реально показано, что можно и не сдаваться — дело ваше мистер гитлер, так же и японцам показали, что если будут упираться — оставшихся японцев разберут зоопарки. вот как надо воевать, а не выплачивать контрибуции проигравшим.
Насчет "получили по заслугам" — спорить не вижу смысла, но тему поднимать необходимо: вонь про "изнасилованную" восточную Пруссию не утихает, то и дело разные гандоны пытаются приравнять СССР с 3-м Рейхом. При этом те же "рыцари добра" применяют кассетные бомбы в Ливии. На этом фоне очень полезно напомнить миру, кто есть мразь на самом деле.
Не знаю, не знаю. С одной стороны, у них там тоже "народ и армия едины". А с другой... Есть же разница между войной и резнёй. Мыслить категориями британцев и пиндосни русскому человеку должно быть западло.
Когда идет о войне по мелочевке(типа как у СССР с Финляндией), то действительно следует оставаться человеком. Но это была не такая война, это была война за право жить. Кому продолжать жить, а кому умереть(как евреям) или превратиться в рабов и батраков(как славянам). И немцы ее первыми начали(напали на Польшу).
А в такой войне оставаться человеком нельзя, нужно озвереть и чем сильнее озвереть тем лучше.
В такой войне нет мирных жителей, а есть тыл противника и там живая сила, работающая на фронт, на армию, кормящая, одевающая, вооружающая армию. Уничтожить ее, сломить морально, это шаг к победе.
К. Симонов писал — убей НЕМЦА. Это потом заменили на фашиста(можно подумать что кто-то из солдат в бою проверял документы).
Садизм это для получения удовольствия. Тут другое. Если было перед войной достигнуто соглашение чтобы не трогать тыл, мирное население и противник его соблюдает это одно. Но если соглашения не было, немцы в первый же день войны бомбили мирные города в СССР и в Англии бомбили то церемониться не стоит.
Иначе есть шанс проиграть войну, остаться человеком, но мертвым или живым, но рабом.
Симонов правильно все сказал.
Вот с Японией сложнее чем с Германией. Япония не бомбила американские города(правда потому, что не могла), но все равно вопрос бомбардировки Токио, в отличии от Дрездена, с моральной точки зрения весьма спорный.
ну каковы страны=народы, такова и доблесть:) Сравните — налеты амеров на Германию и союзников — они ведь выбирали принципиально только те города, где ПВО практически было слабо или отсутствовало, предпочитая неприцельные бомбежки с больших высот жилых кварталов точным ударам по военным объектам, причем как только появлялись первые потери, так амеры сворачивали полеты! зато в конце войны, когда им уже никто не сопротивлялся они зверствовали, уничтожая целые города лишь бы они не достались советам целыми — пример в той же Югославии Покрышкин сбивал амеров, которые бомбили позиции партизан Тито!
С той же Японией — налет японцев на Пирл Харбор — налет авиации на укрепрайон с мощнейшей береговой системой ПВО и группировкой военных кораблей, на которых ПВО тоже не хилое, плюс аэродромы... Японцы осознавали риски, но нападали на военный объект, осознавая, что будет ответ и что будут потери. Как нормальные воины с понятием чести! И бомбежки амерами Хиросимы и Нагасаки, где не было ни промышленных ни военных объектов кроме лагерей амерских же военнопленных!
Так и до сих пор — доблестью у них считается напасть со спины на гарантированно слабых, чтоб точно не могли дать сдачи, и после гордится этим, рассказывая всем, как мол мы его покалечили... А если дают сдачи, то сразу бежать, жалуясь. что мол это не по правилам и так нельзя — пример корея и вьетнам:)
Комментарии
Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта… и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС»
а пропаганда пела песни о скором переломе
типа был красивый и культурный город, а его — ни за что ни прочто... ай-ай-ай...
а перед этм гитлеровцы на красивый ленинград и еще сотни городов что,- пакетики с карамельками и новогодними тортиками сбрасывали?
B-A-R-S. — согласен.
Это примерно так-же как когда гитлеровские "асы" бомбили поезда с ранеными.
Прежде всего надо оставаться людьми.
А в такой войне оставаться человеком нельзя, нужно озвереть и чем сильнее озвереть тем лучше.
В такой войне нет мирных жителей, а есть тыл противника и там живая сила, работающая на фронт, на армию, кормящая, одевающая, вооружающая армию. Уничтожить ее, сломить морально, это шаг к победе.
К. Симонов писал — убей НЕМЦА. Это потом заменили на фашиста(можно подумать что кто-то из солдат в бою проверял документы).
Так убей же НЕМЦА, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
.....................................
Так хотел он — его вина.
Иначе есть шанс проиграть войну, остаться человеком, но мертвым или живым, но рабом.
Симонов правильно все сказал.
Вот с Японией сложнее чем с Германией. Япония не бомбила американские города(правда потому, что не могла), но все равно вопрос бомбардировки Токио, в отличии от Дрездена, с моральной точки зрения весьма спорный.
С той же Японией — налет японцев на Пирл Харбор — налет авиации на укрепрайон с мощнейшей береговой системой ПВО и группировкой военных кораблей, на которых ПВО тоже не хилое, плюс аэродромы... Японцы осознавали риски, но нападали на военный объект, осознавая, что будет ответ и что будут потери. Как нормальные воины с понятием чести! И бомбежки амерами Хиросимы и Нагасаки, где не было ни промышленных ни военных объектов кроме лагерей амерских же военнопленных!
Так и до сих пор — доблестью у них считается напасть со спины на гарантированно слабых, чтоб точно не могли дать сдачи, и после гордится этим, рассказывая всем, как мол мы его покалечили... А если дают сдачи, то сразу бежать, жалуясь. что мол это не по правилам и так нельзя — пример корея и вьетнам:)