-
R24 окт 11На редкость бредовая статья. Тарелки круглые, потому что их делают на гончарном станке, слышали про такой? А пирамиды почему не фаллические? Что-то не вписываются они в теорию автора, да и он тактично про них умолчал. Почему шатлы не фаллической формы? Почему вертолеты не фаллические? Истребители? Сигарообразную форму имеет лишь ограниченный класс авиации. Хлеб круглой формы, потому что он принимает сам такую форму в процессе запекания, чтобы он был квадратным его надо помещать в специальную форму.
Хватит бредить пришельцами, никому мы не нужны.-
kuka АВТОР24 окт 11Гончарный круг тоже был подсказан пришельцами, что совершенно очевидно вытекает из характерно нефункциональной формы получающейся тарелки, которая некомплементарна по форме никакому распространённому виду пищи. Пирамиды? А если сравнить форму пирамиды с формой спускаемого аппарата Аполлон?
А ведь можно было и самостоятельно подумать.
Шаттлы восходят к форме креста, так как идут от самолётов, однако ускорители первой и второй ступени несут ярковыраженную фаллическую форму. У вертолётов чаще всего хотя бы один из винтов — четырёхлопастной, что, очевидно, восходит к символике креста. Истребители изначально также были крестообразной формы. Ограниченный класс? Естественно! Главная идея была — инициировать прогресс в желаемом направлении и это было блестяще достигнуто. А продолговатый батон тоже самостоятельно принимает такую форму? Мда. Вот яркий пример крайне зомбированного, неспособного к критическому и креативному мышлению представителя мночисленного племени ретроградов... Стыдитесь!
-
-
-
24 окт 11на всякий случай проведу ликбез для автора, ну и для потенциальных жертв этого творчества (т.е. для младшей возрастной группы или людей обделённых чувством юмора)))
поклонялись издревле люди не только небу, а буквально всему что видели))) небу, земле, воде, огню и т.д. это основа язычества, корнями уходит в глубокую древность, подобный культ был даже у неандертальцев и возможно он появился еще раньше, так что нечего удивительного в этих схожестях нет, все эти общности лишь аргумент в пользу моноцентрического происхождения рас и подрас (т.е. от одного вида в результате дивергетной эволюции, не наоборот от разных видов в результате конвергенции)
ксатит, через полгода выйдет очередная часть "люди в черном", надо было придержать статью=)))
Сделано с
NoNaMe