Общая тенденция похуизма. Насрать на все в том числе и на ПДД. Это молодая блядь шла с большим превышением на пешеходный переход и стоявшую слева машину даже не обратила внимание.
Там же надо было суку вытащить из машины и в асфальт вдолбить
у на с на дорогах гибнет 40 000 человек в год...эта девка сядет года на 2-3 в поселение на севере...девка не из гламурных ее тачка это старый б5 пассат года так 1999 стоимость около 300 000 р. если пригнать на белоруских номерах около 150-180 это означает что она не из нуравишей ...
мы живем в технологичный мир и всяких железных и железнобетоных и других если и но кругом море если не относится к этим но всерьез, то вероятность гибели увеличивается, точно также как если взять человека 18 века и сунуть его в наш век. Просто жизнь она одна и нужно серьезно к ней относится вот и все.
А автошколе, где я учился (не буду говорить, в какой), инструкторы всегда говорили: видишь, автобус стоит или грузовик у перекрёстка припаркован — сбавляй скорость хоть до 3 км/ч и ползи медленно, пока не объедешь, чтобы пешехода себе на капот не положить.
`Возмущенные люди требуют, чтобы виновницу аварии наказали по всей строгости`
лучше б блядь министру транспорта ебалом об асфальт на том месте поелозили ибо не в одной нормальной стране нет таких уебанских, нихуя не правильных дорог.
в сети море видео о `афтобанах СНГ, по которым едешь и тут хуяк переход, кто успел кто не успел...`
по моему тут проблема даже не в в том что у "тупой пизды логика не работает". (автору этого замечания посоветовал бы в зеркало посмотреть.) просто когда дороги ремонтируются по пол года и стоят в таком состоянии (там оплата не за работу а за часы), когда гаишники вместо того, чтобы делать знаки более читаемыми, вместо того, чтобы на сложном участке регулировать движение и предотвращать подобные случаи, сидят в кустах и рубят бабло, трудно ожидать другого исхода. и очень жаль, что при этом гибнут дети. девка то может и правда насосет, а может и нет, потому как резонанс. но надо смотреть глубже. в чем корень ужаса на улицах.
Тут. вижу, начинаются споры "лихачей" и "осторожных".
Забывая, что сбили ребёнка. Но дело в том, что судя по фактам, опять КЛАСС ГОСПОД просто не обращает внимания на плебеев.
В 90-х годах приезжая в Питер, Ростов, ЕКБ или Краснодар, сразу видно было москвичей по хамской езде: по встречке, правый обгон, на красный.
Потом как то резко стали так ездить абсолютно во всех городах. Я долго задавался вопросом: почему?
А потом понял: вот, например, водитель "геленвагена" или "лэндкрузера" — что бы купить такую машину человек нарушил не один закон Уголовного Кодекса, в сумме лет на 10-15, а тут какие то правила движения!
Для большинства закон стал только случаем: попался или не попался, посадят или нет, а моральные тормоза отсутствуют напрочь.
Поэтому хозяева жизни: менты, бандиты, чиновники, прокуратура и их многочисленные родственники ездят так, что только такие вот акции протеста позволяют ХОТЯ БЫ завести на "неудачливого" уголовное дело, которое, скорее всего, развалится или будет условным.
Задумайтесь, коллеги, возникла целая каста неподсудных людей НАД Законом.
И тут два выхода — или власти заставить ВСЕХ соблюдать законы ( что уже смешно), либо вводить порядки, как в Чечне — за смерть ребенка виновного вместе с семьёй.
всё правильно написал, вот поэтому при переходе, нужно головой крутить на 360 градусов и быть предельно осторожным, потому как незнаеш откуда прилетит, при таких вот кадрах на дорогах, потому что будь ты сто раз прав при переходе дороги, мёртвому от этого не легче. а по факту виноваты тут 1. тупая пизда за рулём, которая неследила за дорожной обстановкой, превышая скорость 2. мамаша, несмотрела на опастный участок при переходе последнею полосу, на видео она смотрит вниз и вправо, после чего делает рывок и попадает под колёса. 3. те два урода, один на жигулях и хрень с шариками, которые могли остановится и пропустить даму и возможно трагедии неслучилось бы. 4. мусор, который на опасном участке стоял лиш для сбора баблосов поодаль, а не для предотвращения дтп.
в итоге заплатил за всё это блядство и разгильдяйство ребёнок собственной жизнью
кстати по поводу аварии. Не хочу оправдывать 20 летнюю деваху, но есть две вещи 1- нет дорожной разметки, и знак пешеходного перехода был закрыт автобусом. Она в принципе не могла знать что там переход, хотя гнала явно с превышением!
Зебру сделают после того как закончат ремонт проспекта. Знак виден. Понять можно было потому что 2 ряда остановились. Следуя логике — 2 ряда стоят и плюс знак, значит идет пешеход. Если у тупой пизды логика не работает, то пусть ездит на маршрутке. Женщина бежит подальше с дороги, потому что знает что на неё ездят одни мудаки и другие мудаки ими погоняют.
она в принципе могла понять что надо тоже притормозить, однако:
Авария произошла по вине водителя: девушка, получившая права около года назад, отвлеклась от управления на разговор с подругой и не заметила пешеходов.
Дорога это не шахматное поле, чтоб логику включать.
На дороге всё должно быть ясно без "додумывания".
Зебры нет, знака не видно — чё тут додумывать... Тут здоровый кабан не догадается, при чём тут логика девахи 20-ти летней...
А вот кто должен был "додумывать", так это тот гаец, что поодаль стоит, который вместо того, чтоб обеспечить переход пешеходов на сложном участке, стриг капусту с тех, кто "не пропускал пешеходов".
То, что он там стоит, означает лишь одно, что он ЗНАЛ, что там такое место, что там такие нарушения постоянно, но он ничего не предпринял, чтобы это предотвратить, а, наоборот, затаился, и стал, сука, стричь купоны.
Вот кто виноват.
А девка-водитель стала жертвой банальной гаишной подставы.
1. Ни о чём. У автобуса своё путь, у водителя в левом ряду — свой. Не пересекаются — и этого довольно.
2. Переходит, и переходит. Это никак не означает, что за ней там ещё вереница выстроилась.
3. Вообще, водитель на дорогу перед собой смотрит, и вправо на знаки. А не головой по сторонам вертит с целью узнать, а нет ли там такого знака, которого нет справа...
4. Нет. Не смущает. Смущает отсутствие зебры.
5. Нет, не интересуют. У них своя свадьба, у нас своя.
Да даже, если б и заинтересовали — там шла женщина в светлом. Но она уже перешла.
Я в субботу ехал да дачу, по носовихинскому шоссе. Скорость 70 км/ч. По середине моей полосы движения, сразу после поворота, стоит в жопу пьяная женщина в зеленом спортивном костюме. чтобы ее не сбить ушел на встречку, слава богу на встречке никого.
Спрашивается какого хуя я должен отвечать за эту тварь?! я вообше ни одного правила не нарушил!
Предлагаю так, сбил пешехода на переходе плати,садись и тд и тп. А сбил пешехода который перебегает в неположенном месте, пусть он еще за моральный ущерб и за тачку мне платит. тогда не повадно бегать будет.
конечно не тема для троллинга (смерть, а тем более ребенка большая трагедия) но если ваши рассуждения продолжить то — припарковал машину в неположенном месте, перегородил тротуар (около подьезда и т.д.) — получи лопатой по стеклу и горящую тряпку в салон. тогда тоже неповадно будет.
я не об этом хотел сказать. Я за то чтобы отвечал не только водитель, но и пешеход! а то он перебежал в неположенном месте, все тачки в рассыпную, виноватого нет! страховая всех нагнет, а тот мудак который дорогу перебегал и из-за которого весь сыр бор остался чистеньким! а вот когда проплатит ремонт тогда пала подумает, где и как бегать!
Поворот на 70 проходите и не видите пешехода? Это значит не крутой поворот, а вам лень скинуть скорость, оббибикать дуру, обложить матом и поехать дальше, проще по встречке ее подрезать.
я смотрю вы умный очень, не судите о дорожной ситуации и о повороте который не видите. Я так думаю вы из тех кто даже по мкаду в крайней левой со скоростью 30 едите, малоли что!
Я же по русски написал что я ничего не нарушил, ночь, деревья, если уж на то пошло это скоростной поворот, плавный ,некоторые и 100 -120 его проходят.
Сейчас осень, особенно когда утром и вечером в дождь едешь вообще нихрена не видно. Все пешеходы в темное одеты. В 3-х метрах не увидишь. Вот поэтому особенно в зоне пешеходных переходов и остановок всегда притормаживаю. Потому что помню, что вечером с дочкой первоклашкой я буду простым пешеходом переходящим дорогу.
там шоссе уважаемый, и я знаю что в этом месте нет пешеходного перехода. Т.Е по определению там никого не должно быть. или прикажете всем по шоссе ехать 30 км в час. пешеход камикадзе может выпрыгнуть от куда угодно. Мы то как раз и говорим о том что если пешеход переходит дорогу в неположенном месте то это его вина, а не водителя.
у моей сестры подруга сбила двух девах на мкаде 31 декабря, они прогуляться решили бухие, так как у их парня колесо спустило и им скучно сидеть в машине было. спрашивается кто возместит моральный и материальный ущерб водителю? подруга сестры с тех пор за руль садится не может, страшно.
У нас есть скоростной поворот (70-80градусов), его многие на 100 проходят по встречке, а те кто не сумели памятниками всю обочину замостили, недавно там погиб сын высокопоставленного чиновника, так сразу сделали отбойник.
Простите, но если ночь, я больше 50 ни в один просматриваемый поворот не понесусь, а уж по населенному пункту(типа деревня) не более 40, мне даже кошку/собаку жалко.
Комментарии
Там же надо было суку вытащить из машины и в асфальт вдолбить
Если мент едет по встречке, чиновник с мигалкой шпарит по встречке — что это, как не плохое руководство всех служб и руководства страны?
За бардак на заводе отвечает директор, за бардак в полку- командир, но если бардак бесконечный и никто не спрашивает — виноват правитель.
Аксиома.
мы живем в технологичный мир и всяких железных и железнобетоных и других если и но кругом море если не относится к этим но всерьез, то вероятность гибели увеличивается, точно также как если взять человека 18 века и сунуть его в наш век. Просто жизнь она одна и нужно серьезно к ней относится вот и все.
Берегите себя и думайте о других.
лучше б блядь министру транспорта ебалом об асфальт на том месте поелозили ибо не в одной нормальной стране нет таких уебанских, нихуя не правильных дорог.
в сети море видео о `афтобанах СНГ, по которым едешь и тут хуяк переход, кто успел кто не успел...`
Забывая, что сбили ребёнка. Но дело в том, что судя по фактам, опять КЛАСС ГОСПОД просто не обращает внимания на плебеев.
В 90-х годах приезжая в Питер, Ростов, ЕКБ или Краснодар, сразу видно было москвичей по хамской езде: по встречке, правый обгон, на красный.
Потом как то резко стали так ездить абсолютно во всех городах. Я долго задавался вопросом: почему?
А потом понял: вот, например, водитель "геленвагена" или "лэндкрузера" — что бы купить такую машину человек нарушил не один закон Уголовного Кодекса, в сумме лет на 10-15, а тут какие то правила движения!
Для большинства закон стал только случаем: попался или не попался, посадят или нет, а моральные тормоза отсутствуют напрочь.
Поэтому хозяева жизни: менты, бандиты, чиновники, прокуратура и их многочисленные родственники ездят так, что только такие вот акции протеста позволяют ХОТЯ БЫ завести на "неудачливого" уголовное дело, которое, скорее всего, развалится или будет условным.
Задумайтесь, коллеги, возникла целая каста неподсудных людей НАД Законом.
И тут два выхода — или власти заставить ВСЕХ соблюдать законы ( что уже смешно), либо вводить порядки, как в Чечне — за смерть ребенка виновного вместе с семьёй.
А как иначе?
А вы тут спрьте, кто прав- водитель или пешеход.
в итоге заплатил за всё это блядство и разгильдяйство ребёнок собственной жизнью
у самого годичная дочка, понимаю какое это ужасное несчастье. А всё из-за людской глупости, беспечности.
Зебру сделают после того как закончат ремонт проспекта. Знак виден. Понять можно было потому что 2 ряда остановились. Следуя логике — 2 ряда стоят и плюс знак, значит идет пешеход. Если у тупой пизды логика не работает, то пусть ездит на маршрутке. Женщина бежит подальше с дороги, потому что знает что на неё ездят одни мудаки и другие мудаки ими погоняют.
она в принципе могла понять что надо тоже притормозить, однако:
Авария произошла по вине водителя: девушка, получившая права около года назад, отвлеклась от управления на разговор с подругой и не заметила пешеходов.
На дороге всё должно быть ясно без "додумывания".
Зебры нет, знака не видно — чё тут додумывать... Тут здоровый кабан не догадается, при чём тут логика девахи 20-ти летней...
А вот кто должен был "додумывать", так это тот гаец, что поодаль стоит, который вместо того, чтоб обеспечить переход пешеходов на сложном участке, стриг капусту с тех, кто "не пропускал пешеходов".
То, что он там стоит, означает лишь одно, что он ЗНАЛ, что там такое место, что там такие нарушения постоянно, но он ничего не предпринял, чтобы это предотвратить, а, наоборот, затаился, и стал, сука, стричь купоны.
Вот кто виноват.
А девка-водитель стала жертвой банальной гаишной подставы.
И вообще непонятно при чем вы тут написали о гаишной подставе? Если бы гайца не стояло то и трагедии не было что ли?
А вот насчет того, что власти знали что там опасное место и до сих пор не приняли мер — это правильно.
А вот если он СТОЯЛ ТАМ, ГДЕ НАДО, а не там, где хлебно — НЕ БЫЛО БЫ!
А вот светофорчик бы — не помешал.
А до тех пор — гаишник с палкой в руках мог бы переводить людей, раз он ЗНАЕТ, что там не пропускают пешеходов.
А он ЗНАЕТ, иначе б не стоял там.
И он ЗНАЕТ — почему их там не пропускают. Потому что знаков там ни хрена не видно, и зебры нет...
Но ему это всё очень нравилось, потому что — очень хлебный кусочек. Вот он и скушал — и маму, и девочку, и девчонку-водителя. Людоед.
2. Перед каждым переходом по гаишнику не поставишь.
3. да — место видимо хлебное. Но кормят то гаишника водители НАРУШАЮЩИЕ ПДД. И видимо постоянно кормят.
2. Знак отлично видно на левой стороне дороги и до кучи он на желтом светоотражающем квадрате!
С посадкой и высадкой пассажиров. А не с тем, что они из под него спереди выходить начнут.
С левой-то с левой... Но она-то ехала по правой.
Да пусть даже с левой — из трёх элементов пешеходного перехода водитель мог видеть только один — "запасной".
1. автобус берет вправо, заходит в карман остановки и останавливается иам, это нам ни о чем не говорит.
2. перед пострадавшими переходит дорогу женщина в очень светлой одежде, ее тоже не видим.
3. Ну налево через дорогу мы уже решили что не смотрим.
4. отсутствие разметки нас не смущает.
5. Медленно движущееся справа два ряда нас не интересуют, они просто не умеют ездить впервые на дороге.
2. Переходит, и переходит. Это никак не означает, что за ней там ещё вереница выстроилась.
3. Вообще, водитель на дорогу перед собой смотрит, и вправо на знаки. А не головой по сторонам вертит с целью узнать, а нет ли там такого знака, которого нет справа...
4. Нет. Не смущает. Смущает отсутствие зебры.
5. Нет, не интересуют. У них своя свадьба, у нас своя.
Да даже, если б и заинтересовали — там шла женщина в светлом. Но она уже перешла.
_____
Спрашивается какого хуя я должен отвечать за эту тварь?! я вообше ни одного правила не нарушил!
Предлагаю так, сбил пешехода на переходе плати,садись и тд и тп. А сбил пешехода который перебегает в неположенном месте, пусть он еще за моральный ущерб и за тачку мне платит. тогда не повадно бегать будет.
Я же по русски написал что я ничего не нарушил, ночь, деревья, если уж на то пошло это скоростной поворот, плавный ,некоторые и 100 -120 его проходят.
Простите, но если ночь, я больше 50 ни в один просматриваемый поворот не понесусь, а уж по населенному пункту(типа деревня) не более 40, мне даже кошку/собаку жалко.