-
K12 окт 11Автор!! КПРФ и Зюганов — не однои тоже, как Россия и Москва, как русский народ и его правительство. Ладно, если бы ты прошелся по личности Зю, если бы проанализировал деятельность КПРФ, как фракции в госдуме. Но ты попытался подвергнуть анализу коммунистическую идею, которая владеет миллионами масс на протяжении столетий.Если тебе заказали статью, то отнесись к работе добросовестно, творчески. Дай развернутый анализ хотя бы одного пункта программы и обоснуй его утопичность. Докажи, что коммунизм — это утопия. А так... считай, что ты негромко, но вонько пукнул в трамвае.
-
12 окт 11Многие видят, что одним из методов дискредитации великой советской промышленной мощи было, с одной стороны, представление советской промышленности как совокупности огромных производственных монстров, "клепающих лишь танки", а, с другой, создание идиллической картинки будущего постсоветского мелкобуржуазного рая, где все граждане — мелкобуржуи, имеющие свои уютные мелкие фирмочки.
В качестве аргумента в пользу последнего приводились цифры вроде такой: в США львиную долю валового национального продукта обеспечивают малые предприятия. По этой причине предлагалось разрушить советские промышленные бронтозавры и всем поголовно заняться мелким предпринимательством, точно как в сияющем капиталистическом граде на холмах Северной Америки.
Однако, если немножко разобраться в этом предмете, можно заметить, что примерно 80% американского валового национального продукта составляют УСЛУГИ. Это и объясняет участие в этом продукте множества мелких предприятий вроде кафе и парикмахерских, но это не является свидетельством экономического совершенства американского капитализма. Это только свидетельствует о том, что американцы потребляют блага, импортированные из других стран, капитализм которых совсем не такой радужный. Попросту говоря, американцы паразитируют на странах с потогонной системой, вроде Китая, Таиланда, Индии, Малайзии и т.п., которые наши либералы позабыли привести нам в пример.
Оказывается же, что благополучие общества, даже самого распрекрасного капиталистического, обеспечивается-таки только крупными индустриальными гигантами: ни автомобиль, ни компьютер, ни самолет, ни, тем более, атомную станцию не построишь объединенными усилиями малых предприятий, сколь много бы их ни было.-
usahyi АВТОР12 окт 11Индустриальные монстры создавались по простой экономической логике. Элементарная себестоимость продукции ниже. В этом как бы и была суть преимущества социалистической экономики перед капиталистической. Если посчитать, то затраты на монстра который делает 1000 болванок чего либо в сутки будут меньше, чем 10 заводов, которые выпускают 100 болванок в сутки. Здесь, да, преимущество социализма на лицо. Можно концентрировать капиталы и трудовые ресурсы на нацпроектах. И теоретически такая экономика прогрессивнее, любой другой. Но благополучие страны, определяется не количеством болванок. А комплексом экономических, внутри и внешнеполитических мер. Попросту говоря, когда пиндосия грабила всю планету после второй мировой и сажала на иглу баксозависмости страну за страной, СССР сделал ставку на экспорт идеологии. Экспорт коммунизма-интернационализма. Стали кормить негров, латиносов и ускоглазых. Чем это кончилось? Поражением в холодной войне и развалом страны. Вывод, СССР проиграл не из-за ошибок в экономике, а из-за тупой идеологи: интернационализма. Правильная тактика была бы следующая, надо было пользоваться результатами победы во второй мировой войне и грабить нещадно подконтрольные территории, выращивать союзников, как это делала пиндосия планами Маршалла и сажать на иглу рублевой зависимости. Один контроль Китай дал бы нам возможность сейчас диктовать миру свою волю!
-
-
12 окт 11Была хорошо определенная социалистическая идеология: нет частной собственности на средства производства, нет эксплуатации человека человеком, человек человеку — друг, товарищ и брат. Но слово "социалист" настолько скомпрометировано западными "социалистами" — и французские, и британские, и германские "социалисты" запятнали себя, как минимум, соучастием в преступлениях американского империализма, — что поневоле приходится вернуться к тому названию идеологии, которое было принято в СССР официально: "коммунистическая".
Куда ни кинь, а нет ничего ближе, естественнее и спасительнее для русского человека, чем коммунистическая идеология. Вот к ней и надо возвращаться, отринув от себя все эти разноцветные политические помои, устроившие шабаш на обломках великой страны.
Только нету главарей — ленины и сталины рождаются хорошо, если раз в столетие...-
12 окт 11как это они себя запятнали?
очень даже неплохо их социализм работает
и даже (о ужас!) в парламентах сидят, и люди за них голосуют о_0
более того, но пожалуй сейчас курс америки более социалистичен, чем курс современной россии. У нас даже партий социалистических нет (Справедливая Россия утверждают, что социалисты, но очень сомнительно)
-
12 окт 11КПРФ — подставная, ни на что не способная, эрзац-оппозиция, предназначенная для имитации демократии и "выборов". Это такие-же жулики, что и в вЕдРе. Заседают в тех же кабинетах, помогают пилить бюджет, лоббируют за $$$ блатату.
БОЙКОТ кремлядевским фарс-"выборам"!
Не нужно пытаться разобраться, в любезно предоставленном жуликами, угрюмом _овне. -
12 окт 11Дядя: И что? Закопаешься у себя в деревне и будешь ждать пришествия Великой Демократии.
Стрелок: Еще чего. Неужели я пропущу такое! Я же танкист. Уже подал документы в военкомат. Буду наблюдать шоу в первых рядах. (Аватар улыбается.)
Бочка: А мне не светит. (Аватар грустит.) У меня специальность — защита сетей. Буду сидеть у монитора и долбить демовские мозги.
Дядя: Тоже неплохо. А у меня грустнее всего. (Аватар плачет.) Взяли только на расчистку.
Бочка: Расчистку? — В смысле завалы-обвалы?
Дядя: В смысле остатки-недобитки.
Бешеная: Так это не расчистка, а зачистка, наверное?
Дядя: Ну да. А какая разница? (Аватар удивляется.)
Стрелок: Настреляешься… (Аватар мечтает.) -
12 окт 11сидят на собрании умные,богатые и бедные.Последних разумеется большинство.Начали играть в демократию.Исход голосования предопределён,но богатые предлагают голосовать с помощью кошелька мол 1рубль=1голос а умные по гигабайтам памяти мозга и чтобы никаких дополнительных жёстких дисков чтобы честь по чести.Так выглядит фальсификация в чистом виде.Кто подскажет чем крыть коммунистам!? -
-
I12 окт 11Зачем же так безаппеляционно-фаталистично заявлять? Вариантов-то как раз всегда и во всем — множество. Другой вопрос что несет в себе каждый вариант. Его следствия важны. И принцип голосвания "чтобы другие не прошли" — как правило срабатывает совсем не так, как предполагалось. И яркий пример тому — ситуация у нас в Украине. Хоть на выборах в 2004, хоть в 2010 году.
Сделано с
NoNaMe