>В стране не было многих действенных лекарств — антибиотиков, противоопухолевых, гипотензивных, психотропных препаратов. Я составлял в тот период первый электронный справочник лекарств (даже реестра никакого не было) — в нем оказалось около 4 тыс. наименований. А сейчас их около 50 тысяч.
Дальше читать не имеет смысла :(
1. Реестр был ВСЕГДА. То что автору о нем было неизвестно или недоступен — не значит, что его не было.
2. "было 4000,..стало 50000. — ну так нато и прогресс. Персональных компьютеров в то время тоже почти не было. Да и большинство т.н. "новых" препаратов — только новые торговые названия.
По этому поводу мне вспоминается эпизод из "доктор Хауз", когда его начальник попросил выступить с хвалебной речью "нового" лекарства.
"Да новое лекарство замечательно, эфективно помогает при лечении. Но и старое было не плохо. А что нового в "новом" — чуть-чуть сменили пропорцию компонентов. И почему оно должно лечить хуже?"
3 Качество и подход к лечению пациентов за прошедшие годы изменился в худшую сторону.
При чем это проверенно на себе в условиях стационара.
А уж про поликлиники лучше вообще молчать.
Принимаю только по полисам закрепленных страховых компаний — а если я работаю в организации, которая выбрала другого страховщика?
Про рецепты врачи вообще забыли — выписывают только в исключительных случаях. А так просто пишут список необходимых лекарств. А случись что — доказать, что принимал лекарства по назначению, нельзя.
Статья — ложь. Все было, было доступно, бесплатно и качественно.
Врачи лечили пациентов. Да, медсестрам рубль-другой за смену утки или какую дополнительную помощь давали. Да, были очереди, импортное оборудование стояло не везде — сейчас иначе?
Главное отличие в том, что нынешнее медицинское обслуживание — это индустрия по вытягиванию из пациентов денег. Этой системе выгодно всех нас сделать больными.
Тем кто придумал для себя СССР, статья очень не понравится. Потому что в статье каждое слово правда, факт нашей истории. Но многие не хотят видеть реальность, хочется сладкой сказки. Отсюда дикая агрессия к правдоносцам. Тем кто жил в СССР всё это понятно. Но выросло целое поколение людей, питающееся глупыми, пцстыми и крайне вредными иллюзиями.
Весьма распространённое заблуждение: что в "кремлёвках" всё самое-самое,среди врачей желающих постигнуть профессию есть мнение,что опыта и статистики нужно набираться в районной больнице,посему наиболее грамотные врачи именно там.
Аффтар абсолютно не понимает ни проблем советской, ни современной, ни даже народной медицины, не говоря уж о проблемах организации здравоохранения.
Да, мы интегрируемся в мировую систему, и в систему мирового здравоохранения в том числе. Да, есть мировые стандарты лечения болезней. Только одна маленькая хитрость: фармфирмы давным — давно захватили контроль за "стандартами", и теперь мы идём на поводу тех же самых фармфирм: лечение гипертонии, например, необходимо — по стандартам — приём гипотензивных препаратов — постоянно!!! Утром встал — АД 120/80 — значит должен принять полагающуюся тебе дозу гипотензивного препарата!!! Т.о. пациент должен постоянно принимать лекарства, обеспечивая будущее фармфирмы!!! В последние 2 года заговорили о необходимости 2-х и 3-х препаратов для более надёжного снижения АД. Надо думать, производители препаратов договорились между собой...А теперь жди результатов договора (читай — сговора) в виде создания новых стандартов. Только при "злой советской медицине" врача учили (студента то бишь), об индивидуальном подходе к КАЖДОМУ больному, как известно, что для русского хорошо, то для немца — смерть. И в медицине этот аргумент работает в самом прямом смысле.
Только вот хочу напомнить, при нехорошей советской власти средняя продолжительность жизни мужчины была 63 года, а на пенс мужчина выходил в 60, а теперь 57 — это после введения стандартов, за которые ратует аффтар, и выход на пенс никак не могут узаконить на 63...
А САМА система здравоохранения, когда доктор, сидя на приёме, не парился о страховом полисе, заплатят ему или не заплатят за конкретного больного, когда думал о том, как помочь конкретному человеку, как назначить именно то лекарство, которое есть в аптеке, чтобы помогло, а не то, которое дорогое и его нет, и поможет-нет — неизвестно, та система, при которой общая заболеваемость на 100000 населения была ниже, та система, при которой в санатории по путёвкам отправляли бесплатно и иногда насильно, т.к. это имеет экономически положительный эффект, была реально самой лучшей в мире. Да, финансирование по остаточному принципу ограничивало внедрение аппаратуры, методик обследований больных, зато не было дармоедов в страховых компаниях, всевозможных фондах, жиреющих на продажах льготных лекарств, не было бы уголовных дел по фактам махинаций с лекарствами, с пенсионнымы деньгами и т.п.
"в нем оказалось около 4 тыс. наименований. А сейчас их около 50 тысяч."
и 80% фальшивых. Стоматологии и лечебые заведения сейчас на каждом углу по 2 штуки, а попробуйте вылечить зуб или протезировать, только на деньги разведут. Если у вас нет знакомых в медицине, то и лечиться бестолку, залечат до смерти. Попробуйте обратиться куда-нибудь с жалобой на здоровье, назначат 20-30 анализов, напишут 5 диагнозов (которых на самом деле нет), заставят ходить по целой куче врачей, пропишут кучу дорогостоящих лекарств. Потом скажут, что 1-2 болезни "вылечили", а остальные надо продолжить "лечить". Это все потому что медицина превратилась просто в бизнес, а бизнес — это получение максимальной прибыли.
"Практически недоступным был компьютерный томограф. Даже на банальную ЭКГ в начале 80-х существовала недельная очередь в поликлинике."
Павел Воробьев, убей себя об компьютерный томограф. Какой, на хер, томограф в начале 80-х?
Много тогда вообще было компьютеров? Тогда и мобильных телефонов у каждого в кармане не было — тоже СССР виноват?
50 тысяч наименований лекарств, повторяющих друг друга — 95% из них — биодобавки, которые ни хера не лечат. Те, что лечат, стоят запредельные деньги — ну и на хер они нужны эти 50000 наименований?
чо то вы гоните насчет экг. сейчас вон безпроблем можно получая медсправку на оружие, авто и т.п. пройти экг. более того — можете тупо позвонить в скорую и пожаловаться на сердце. приедет кардиобригада и сделает экг на переносном аппарате
Ты статью читал?В СССР,могу подтвердить,так оно и было.И это при прохождении комисии на оружие ЭКГ не делают,психиатр,нарколог ,офтальмолог и терапевт.
Комментарии
>В стране не было многих действенных лекарств — антибиотиков, противоопухолевых, гипотензивных, психотропных препаратов. Я составлял в тот период первый электронный справочник лекарств (даже реестра никакого не было) — в нем оказалось около 4 тыс. наименований. А сейчас их около 50 тысяч.
Дальше читать не имеет смысла :(
1. Реестр был ВСЕГДА. То что автору о нем было неизвестно или недоступен — не значит, что его не было.
2. "было 4000,..стало 50000. — ну так нато и прогресс. Персональных компьютеров в то время тоже почти не было. Да и большинство т.н. "новых" препаратов — только новые торговые названия.
По этому поводу мне вспоминается эпизод из "доктор Хауз", когда его начальник попросил выступить с хвалебной речью "нового" лекарства.
"Да новое лекарство замечательно, эфективно помогает при лечении. Но и старое было не плохо. А что нового в "новом" — чуть-чуть сменили пропорцию компонентов. И почему оно должно лечить хуже?"
3 Качество и подход к лечению пациентов за прошедшие годы изменился в худшую сторону.
При чем это проверенно на себе в условиях стационара.
А уж про поликлиники лучше вообще молчать.
Принимаю только по полисам закрепленных страховых компаний — а если я работаю в организации, которая выбрала другого страховщика?
Про рецепты врачи вообще забыли — выписывают только в исключительных случаях. А так просто пишут список необходимых лекарств. А случись что — доказать, что принимал лекарства по назначению, нельзя.
Врачи лечили пациентов. Да, медсестрам рубль-другой за смену утки или какую дополнительную помощь давали. Да, были очереди, импортное оборудование стояло не везде — сейчас иначе?
Главное отличие в том, что нынешнее медицинское обслуживание — это индустрия по вытягиванию из пациентов денег. Этой системе выгодно всех нас сделать больными.
Да, мы интегрируемся в мировую систему, и в систему мирового здравоохранения в том числе. Да, есть мировые стандарты лечения болезней. Только одна маленькая хитрость: фармфирмы давным — давно захватили контроль за "стандартами", и теперь мы идём на поводу тех же самых фармфирм: лечение гипертонии, например, необходимо — по стандартам — приём гипотензивных препаратов — постоянно!!! Утром встал — АД 120/80 — значит должен принять полагающуюся тебе дозу гипотензивного препарата!!! Т.о. пациент должен постоянно принимать лекарства, обеспечивая будущее фармфирмы!!! В последние 2 года заговорили о необходимости 2-х и 3-х препаратов для более надёжного снижения АД. Надо думать, производители препаратов договорились между собой...А теперь жди результатов договора (читай — сговора) в виде создания новых стандартов. Только при "злой советской медицине" врача учили (студента то бишь), об индивидуальном подходе к КАЖДОМУ больному, как известно, что для русского хорошо, то для немца — смерть. И в медицине этот аргумент работает в самом прямом смысле.
Только вот хочу напомнить, при нехорошей советской власти средняя продолжительность жизни мужчины была 63 года, а на пенс мужчина выходил в 60, а теперь 57 — это после введения стандартов, за которые ратует аффтар, и выход на пенс никак не могут узаконить на 63...
А САМА система здравоохранения, когда доктор, сидя на приёме, не парился о страховом полисе, заплатят ему или не заплатят за конкретного больного, когда думал о том, как помочь конкретному человеку, как назначить именно то лекарство, которое есть в аптеке, чтобы помогло, а не то, которое дорогое и его нет, и поможет-нет — неизвестно, та система, при которой общая заболеваемость на 100000 населения была ниже, та система, при которой в санатории по путёвкам отправляли бесплатно и иногда насильно, т.к. это имеет экономически положительный эффект, была реально самой лучшей в мире. Да, финансирование по остаточному принципу ограничивало внедрение аппаратуры, методик обследований больных, зато не было дармоедов в страховых компаниях, всевозможных фондах, жиреющих на продажах льготных лекарств, не было бы уголовных дел по фактам махинаций с лекарствами, с пенсионнымы деньгами и т.п.
Короче, я распсиховался, извините. НО.
Аффтар. Выпей йаду!!!
и 80% фальшивых. Стоматологии и лечебые заведения сейчас на каждом углу по 2 штуки, а попробуйте вылечить зуб или протезировать, только на деньги разведут. Если у вас нет знакомых в медицине, то и лечиться бестолку, залечат до смерти. Попробуйте обратиться куда-нибудь с жалобой на здоровье, назначат 20-30 анализов, напишут 5 диагнозов (которых на самом деле нет), заставят ходить по целой куче врачей, пропишут кучу дорогостоящих лекарств. Потом скажут, что 1-2 болезни "вылечили", а остальные надо продолжить "лечить". Это все потому что медицина превратилась просто в бизнес, а бизнес — это получение максимальной прибыли.
Павел Воробьев, убей себя об компьютерный томограф. Какой, на хер, томограф в начале 80-х?
Много тогда вообще было компьютеров? Тогда и мобильных телефонов у каждого в кармане не было — тоже СССР виноват?
50 тысяч наименований лекарств, повторяющих друг друга — 95% из них — биодобавки, которые ни хера не лечат. Те, что лечат, стоят запредельные деньги — ну и на хер они нужны эти 50000 наименований?