Миф советской медицины

В перечень "действенных лекарств" автор не добавил наиболее важные : регенеративные и некоторые другие виды. Зато не забыл про психотропные.Только вот и название даже неправильное, ибо не заметил, что не просто запрещены, а вообще нет в этой стране психостимуляторов, что может является признаком тоталитарного строя. Даже такие статьи берутся писать те, кто не имеет никакого отношения к науке или ведется на примитивные психотехники вороватых российских врачей!

Из письма Белого, Веревкина, Коломийца и других, полученного в ЦК КПСС в июле 1975 г.:
Пишут рабочие дальневосточной новостройки — молодого города Амурска.
Сюда на строительство города химии по призыву партии и комсомола съехалось много рабочих с разных концов нашей родины. Большинство приехавших трудится добросовестно, невзирая на трудности. А вот "гуманность", которую увидели мы здесь от людей такой благородной профессии — врачей, ни понять, ни стерпеть не в состоянии.
28 мая рабочий П. Яровой при разгрузке вагона с лесом сорвался и получил травму — осколочные переломы пяточных костей обеих ног. Неделю, по 6 июня, он пролежал в амурской горбольнице и вдруг... при утреннем обходе больных зам. главного врача Шолохов выписал П. Ярового. Выписал, зная о том, что больной проживает в общежитии, где за ним никакого ухода не будет (родные П. Ярового проживают далеко от Амурска).
И еще хуже: выписать с больницы выписали, вынесли больного на крыльцо и сказали: добирайся-ка, друг, до своего общежития сам, а 16-го явись на прием в больницу.
Но как добираться до общежития, если обе ноги в гипсе? Остается только одно — ползти. И он пополз. Так теперь и ползает по четвертому этажу общежития, ползает и в туалет, где всегда загажено, и к умывальнику, возле которого постоянно лужи воды.
А как ползать ему в столовую, которая находится в метрах трехстах от общежития?
Честно скажем: нам, рабочим, невыносимо обидно смотреть на это. Человек получил травму на производстве, а его вышвырнули с больницы.
И мы, рабочие старшего возраста всех профессий, задумываемся: ведь с любым из нас может произойти несчастный случай, а внимание от врачей получим такое же, какое получил и П. Яровой?
Вот почему мы просим наказать самым строгим образом, не оставить это безобразие без должного внимания.
kommersant.ru

Автор статьи интеллектуальный подонок. За свои слова отвечаю! У моей, к сожалению, уже быв. супруги, дед был первым в Союзе хирургом, который в условиях сельской больницы провёл операцию на откр. сердце, в "махровые" 70-е. На сегодняшней день в этом селе, даже с фельдшером туго.
Сравнивать же, технический уровень 30-40 летней давности с сегодняшним днём, по меньшей мере, наивно.

Пока "ваши" не придумали толковой замены советской медицине, предлагаю Вам эту тему вообще не затрагивать, бо позоритесь.

Автор бесподобен! Зато сейчас медицина доступна каждому! От покупки бахил и одноразовых шприцев до лекарств в аптеке "больницы", ранее бесплатных. И пост не о чем, особенно голосование доставляет? Что этим голосованием автор хотел показать, непонятно.

"в нем оказалось около 4 тыс. наименований. А сейчас их около 50 тысяч" — аффтар, сожри их все!!!
Во многих таблетках мел со вкусовыми добавками, а цена космическая.
Современный врач зачастую назначает бабушке с доходом в 5 килоруб лекарство за 500 рублей, а при этом в продаже есть химически стопроцентный аналог за 20 рублей, но с другим товарным знаком.
"крайне отсталой была психиатрия"
Жаль, что лоботомия применялась только до 1950 года. Автору статьи не помешала бы эта процедура. Но только по всем стандартам!

Хватит врать.
Неоднократно лежал в больнице, не было только немногих лекарств которые не производились в Союзе.
Про Томограф хорошшшо завернул. Еще скажи Айфонов не было.
На заводах было принудительное мед. обследования где ЭКГ желающим и не желающим.
делали в обязательном порядке.
Не говоря уже о поликлиниках или специализированных больницах.
Посмотри сколько было койко мест в Союзе на человека и сколько сейчас.
Много чего не хватало. Это из за копеечных или вовсе бесплатных лекарствах.
Если бы подняли цены как сейчас на лекарства в 100 раз, всем желающим бы хватило, но никто бы не желал по причине нехватки денег.
Весь мир у него лечит мля.
НА западе озабочены не лечением а предотвращение судебных исков.
Человек который долго болеет не сможет лечится потому как потеряет работу, а на страховку много не полечишься.
В Союзе при бесплатном лечении еще и оплачивали без проблем больничные.
И еще была развитая сеть санаториев, куда на заводах буквально впихивали льготные зачастую и бесплатные путевки.
АФтАр, ни хрена не знаешь.
Стоматология была платная и паршивая, не хватало гормональных препаратов.
Раковые болезни и инсульты плохо лечились, так это и сейчас оьо при ранней диагностике возможно.
Сложно, действительно сложно было с аппаратами искусственная почка, пересадка руг-ног-пальцев, хромала, да и микрохирургия только развиваться начала — перестройка хлопнула это дело.
Все остальное брехня.

>>Я составлял в тот период первый электронный справочник лекарств (даже реестра никакого не было) — в >>нем оказалось около 4 тыс. наименований. А сейчас их около 50 тысяч.
Все элементарно — сейчас того же аспирина или ацентилсал. кислоты дофига видом различного производства, я уже про всякие чудо-БАДы от всех болезней молчу. А что дало это обилие? Сейчас даже чиновники признают, что 40% и выше лекарств в аптеке малоэффективны или вообще являются контрафактом. Как по мне, лучше иметь один вид лекарства, но знать, что оно не является подделкой.

Первое, лекарств сейчас по 5-6 аналогов одного и того же.
Второе, сейчас по страховке лечусь в платной клинике (уже во второй). Врачи все молодые и неопытные. Пациентов немало, все расписано. Лечат так — приходишь с жалобами они все слушают выписывают гору лекарств толком даже не разбираясь в проблеме.

а почему все так хаят российские больницы? там между прочим работают высококлассные профессионалы, любящие свою работу, получившие достойное образование! и если дойти таки к ним на прием (ну и что, что очереди) — там тебе все сделают и расскажут! своими "аргументами" вы подрываете авторитет наших врачей! а чуть что- все все равно бегут к ним как миленькие