-
8 окт 11Много непоняток. Хорошо, допустим, что идет война. Причем, война на уничтожение, по типу ВОВ. Воевать — это хорошо или плохо? Если воевать, то это самопожертвование ради общественных целей, героизм и все такое, если нет, то трусость. Однако само по себе это дело небогоугодное. Так что же делать? Пусть этот умник разъяснит.-
9 окт 11А что тебе непонятно?
Воевать плохо, если ты со стороны захватчика.
Если ты защищаешь родину, то ты прав. Полностью прав.-
9 окт 11Цитирую: "Например, идет война между странами. Каждая из воюющих стран воспринимает другую страну как зло, а себя как добро. В действительности же злом является сама война, разрушения и смерти, вызванные ею."
Да и выявить кто захватчик а кто нет — это дело сложное и муторное. Попробуйте узтановить в израильско-палестинском конфликте кто захватчик, а кто освободитель.-
C9 окт 11Комент снизу я писал.
"Эти "те", как правило являются теми кто и начал войну. Или кто-то считает что во время ВОВ2 нам надо было нагнуться и смазать очко?"
Так что забей и не парься. Тем более umnikkkkkkkkk тебе нормально все объяснил. А в израильско-палестинском конфликте, лично я считаю что палестинцы защищаются.
Блин, поставьте плиз кто-нить
s009.radikal.ru
-
-
-
-
8 окт 11Зло — добро, большое — маленькое, высокое — низкое, красивое — уродливое, умное — глупое, Бог — Дьявол.
Имеет ли смысл одно без без другого? Может ли существовать одно без другого?
Имеет ли смысл делить мир на черное и белое, а потом биться до смерти за одно только белое. Что произойдет если победит белое (или черное)? Исчезнут краски, полутона. Мир перестанет быть бесконечно разнообразным. И будет ли он вообще? -
Сделано с
NoNaMe