-
-
5 окт 11в Тверской, тЯрославской и Костромской области уже в начале лета все висело и работало.
-
-
-
-
-
5 окт 11Что-то сильно сомневаюсь, что этих пипипипип, что-то остановит , кроме бетонного отбойника! -
5 окт 11Ребята вы слишком жестоки...
если человек едет быстро это не значит что он отморозок...
я соблюдаю ВСЕ правила кроме скорости... я не езжу по встречкам не разворачиваюсь через сплошную, никогда не полезу вторым рядом поворачивать, и не встану прямо на ряде для поворота под стрелку... и за стоплинию я тоже не выезжаю... да я по городу часто 120 езжу и 140 бывает... но мне хватает мозга делать это безопасно, разумеется по двору я так не поеду... а по ттк запросто если позволяют дорожные условия...-
A5 окт 11согласен с тобой.. я тоже чту правила, но если есть возможность безопасно превысить скорость и есть на то необходимость — почему бы нет? трасса и авто при этом позволяют..
-
5 окт 11Тут я поддержу SleSar-а. Сам люблю ездить быстро, но только если дорога просматривается, нет пешеходов и т.п. На встречку не лезу, на красный не еду, пешеходов на зебре пропускаю. А больше всего по душе немецкий подход к вопросу: гоняй на автобане сколько можешь, но дай дорогу тому кто быстрее.
Стритрейсеры-подрезальщики — таким бетонную стенку по курсу. Меня они не подрезают, но новичков рубят. Ну, и отдельно трахать за отсутствие глушителя.
-
-
-
-
5 окт 11Да плевало ГИБДД на правила- они камеры ставят в тех местах, где СПЕЦИАЛЬНО созданна провокационная ситуация. Скорость- в тех местах, где под знак 40 км можно (редкость для Москвы) разогнаться до 60-70. Места, где вы несколько станций метро не можете нормально развернуться (пример- хотя бы Профсоюзная улица)- все стоят часами в пробке- и вот вам лазеечка- правда нарисованна двойная сплошная. И штук пять камер под это место. Нарушителей (вполне нормальных водителей, не лихачей)- полно. Кому надо стоять час, если при объезде можно сэкономить минут 30? Только гайцам, хотя сами они не стоят- всегда едут по встречке или разделительной. Теперь еще "кормушка"- полоса для автобусов. Вместо того, чтобы регулировать перекресток- они ждут нарушителей этой полосы...
Вот в Европе, почти всей- камеры приносят пользу, так как сделанны для всех. У нас же- есть те кто равны, есть те кто "равнее".-
S5 окт 11Согласен, создается впечатление, что все меры для борьбы с нарушителями, созданы для того, чтобы сначала сделать из любого человека такого нарушителя, а затем со спокойной совестью его оштрафовать. В городе полно дебильных искусственных ограничений, не снятых вовремя знаков ограничения(например после ремонта), специально созданных кормушек. Настоящих нарушителей не ловят или отпускают, а обычных водителей разводят на деньги по пустякам.
-
5 окт 11суперджек — не создается впечатление, а так и есть.
на самом деле (сейчас) выход только один для простого обывателя- ездить по правилам.
у меня друг на турбированной машине ездит так, как будто никуда не торопится. оч хорошо планирует время. однако звонит регулярно из пробки и едет домой часа 2.5. но это уже отдельная история...
на киевке "радует" ситуация, через 25-30 км от Москвы есть участок примерно 1 км. населенный пункт. всю дорогу спокойно можно ехать 120, отличное покрытие, но вот на этом участке висит.
-
-
-
5 окт 11не законно уже то, что стоят камеры, но нет предупреждающих знаков о том, что они там стоят, презумпция невиновности, ее никто не отменял вроде, так , что в суде такие камеры не имеют никакой силы, доказательства добыты незаконным путем, а уж залеплять номер это вторично...-
-
5 окт 11где тот закон, что нельзя камеру на подъезд ставить?
Лично поставил так чтоб всем видно было (взял у другана старую модель размером поболее:), пару раз прокрутил показательно по кабельному с привлечением участкового (должен же он мои деньги в виде налогов отрабатывать!!!) и проблемы с соседями-автовладельцами отвалились, как гавно от сапог. Вежливые стали, по Имени-Отчеству величают, все теперь забили номера мобильных в телефоны и предупреждают друг-друга, кто в какую очередь из двора выезжать будет по утру. А до этого до бит доходило, про колеса и мокрое зерно на крышах вообще умолчу.
-
-
B5 окт 11а превышать — законно?
по-моему, тем, кто аккуратно водит — пофиг на камеры... -
5 окт 11посмотри сперва что такое "презумпция невиновности" и на что она распространяется. в части знаков согласен. почему-то в европе передкаждой камерой стоит по предупреждающему табло. у нас же в основном на въезде в город, типа зона повышенного контроля... в части наказания, есть мнение ужесточить таковое вплоть до уголовного (вождение в пьяном виде, при возвращении нормы 0,3 брмл), иначе порядка на дорогах не будет никогда и штрафы сделать дифференцированными как в той же финляндии. -
-
H5 окт 11бред несешь. Есть разъяснение Верховного суда РФ о выявлении правонарушений с использованием сертефицированного видео оборудования.
Ты являешься владельцев автотранспортного средства повышенной опасности — ты несешь ответственность за его тех. состояние, обслуживание и т.д., следовательно ты несешь ответственность за правонарушения с исользованием данного ТС — ты и отвечай, либо доказывай что не ты им управлял. Все в рамках закона действующего в РФ. Если тебе закон не нравится — это другой вопрос )))
-
Сделано с
NoNaMe