Студента сделают прикладным

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • genav
    4 окт 11
    Ответить
  • genav
    4 окт 11
    Ответить
  • A
    4 окт 11
    Статья писано весьма и весьма сумбурно. Как отмечали предыдущие выступающие, задача высшей школы в СССР была — научить учиться каждого путевого инженера. Второе, надо иметь ввиду, что студентов и высшую школу надо затачивать под конкретные направления в промышленности (которой нонче нет). Нонче с конвейера вузов выходят, в основном, юристы и экономисты. И что... Ну и так далее...
    Ответить
    • L
      Педагогов забыли. В каждом Обл.центре по педвузу, а молодых учителей в школах можно по пальцам пересчитать.
      Ответить
  • kzbs
    4 окт 11
    С таким образованием даже за бугром доучиться не сможешь — уровень ПТУшника. Тоже своего рода тонкий расчёт, чтобы студенты не разбегались за границу.
    Ответить
  • starich49
    4 окт 11
    Задача высшего образования не научить чему — либо конкретному, а научить учится. Это понимали в СССР, поэтому и занимали ведущие позиции в критических технологиях.
    Ответить
  • yw64
    4 окт 11
    У нас был преподаватель по высшей математике. Так вот, он давал открыто списать. Да,да. Приходили с учебниками и списывали. А когда подходила очередь отвечать на вопрос, вот тут он и гонял по всему материалу. Знать основной материал — одно, а вот логически мыслить — пригодится на всю жизнь. А насчет статьи — видать готовят новую реформу высшего образования. Это они сейчас камень бросают, посмотреть, как народ отреагирует.
    Ответить
    • I
      yw64 4 окт 11
      Согласен кроме знаний надо всегда логически мыслить, видеть проблему в целом, тогда ее легко решить. Вышку тоже любил, пригождается постоянно.
      Ответить
  • Dmitry68
    4 окт 11
    Президентом университета "Сколково" станет профессор Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology, MIT) Эд Кроули. (lenta.ru)

    Без коментариев.
    Ответить
  • B
    4 окт 11
    Если у нас почти исчезло то, что раньше называлось техникумом, то может и логично готовить специалистов со средним техническим (по сути) образованием в расплодившихся ВУЗ ах
    Ответить
    • S
      bc1234 4 окт 11
      А, вот и не исчезло. Оно есть и в виде техникумов и в виде колледжей. Их мало, но они есть. И отчаянно пытаются выжить. Одних "кренит" в перебор в сторону ВУЗа, других — в сторону НПО (ПУ,ТУ и ПЛ)... Но все это от недостатка внимания к их проблемам. О них, просто, забыли... Вернее, сначала безжалостно сократили, а потом (про тех, кто остался в федеральном подчинении) забыли. А зря.. Прежде чем ломать систему вузовского образования, целесообразно будет вспомнить, что существует (пока еще) система Среднего Профессионального Образования, задача которой, как раз готовить вот таких "прикладных бакалавров", а привычнее "техников", а еще привычнее "техников-технологов". И это будет значительно дешевле, причем для всех. Однако, впечатление такое, что думать об этом некому...
      Ответить
  • c0de2k
    4 окт 11
    если честно, то причем тут, то что студенты работают полный рабочий день, не понимаю??? я например когда учился, тоже работал и учился и мне это никак не мешало, все зависит от самого человека...
    Ответить
    • ivonin
      c0de2k 4 окт 11
      Это вам так кажется, что не мешало. На самом деле — мешало ещё как. От человека, конечно, что-то зависит, но есть некоторые усреднённые цифры — которые вам, кстати, и привели — которые говорят, мол, 20 часов в неделю на работу совмещаются с учёбей, а вот 30-40 часов в неделю на работу — и на учёбу вы банально "забьёте". Будете сдавать, но не учить.
      Ответить
  • 45nit
    4 окт 11
    Надо смотреть правде в глаза. Общеобразовательные курсы нахрен не нужны, только ради того что бы студенты отдохнули, а так они только время отнимают. Студенты то что им нужно кроме основной специлизации освоят сами. Ум поди есть, читать и общаться умеют. Я вспоминаю как студент тех специальности — посещали такие предметы как философию, социологию, политологию......и бух учет — и все низкокачественные лекции ничего ценного не включающее! нахрен они не нужны. кто захотел бухучет освоил потом и гораздо лучше чем его преподавали, кто ушел в политику точно недостаточно лекций по политологии.

    Бакалавр — вот уровень студента, Инженер — после 3-х, — 5-ти лет работы по специальности! И не надо мучить студентов (сидящих еще на шее у родителей) пять или шесть лет. 3-4 достаточно с головой для обучения по профилю, а дальше выбор, становиться действительно инженером работая по специальности, или на рынок трусами торговать.
    Ответить
    • Z
      45nit 4 окт 11
      А как вам история кпсс и научный коммунизм — да ещё и госэкзамен?
      Ответить
      • 45nit
        zuhmir 4 окт 11
        К счастью не застал. в 1996 поступил. А сколько времени убили (именно убили) эти предметы. А еще военная кафедра — та еще мозгоотключалка, физкультура — если человек хочет, он спортом будет вне института заниматься а типа физ ру не сдал и с кибернетики типа отчислят?
        Ответить
full image