-
3 окт 11В цивилизованном мире отношения регулируются нормами международного права и контролируются общественными международными организациями, такими, например, как, Фонд Сореса-Бжезинского. Этой уважаемой организацией предложен проект международного пакта 'О разделе сырьевых залежей Российской Империи'. Проект данного пакта получил высокую оценку экспертов международного права Университета -
3 окт 11То что 93 проявил активных коммунистов и их убрали — это факт, но кто был гапон? Уж явно не РКРП, они просто повелись. У самого там друга чуть не убили, рассказывает, что убито было много народу. Вечная память
А КПРФ всегда будет занимать мирную позицию, вчера в новостях вроде прогноз-опрос на выборы дали — КПРФ — 13%. Для ЗЮ это уже маркер, и что-то КПРФ молчит. По идее если он уверен в своих силах уже надо начинать судится, кричать на всех угдах! — этиж опросы на ТВ зомбируют и подготавливают население!!! -
S3 окт 11Ельцин конечно предатель. Но главное его преступление против народа заключается в том, что он продал демократию за благополучие своей родни. Это он показал путь грабителям сегодняшней России. Он был первопроходец и рисковал больше, чем путлер и медвежонок (у этих в зарубежных банках копятся дивиденды за утилизацию Родины). Ельцин самый главный подлец. С ним только Гайдара можно сравнить.
-
3 окт 11РКРП и Трудовая Россия сыграли роль попа Гапона из 9 января 1905 г. Попытка захвата власти Хасбулатовым и Руцким была обречена изначально. Был референдум 25 апреля 1993 г.
На вопросы народ ответил так
1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 % ответивших «да»)
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 % ответивших «да»)
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 % ответивших «да»)
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (41,2 % ответивших «да»)
Как бы к этому не относиться, но легитимность ЕБН была подтверждена на референдуме. И силовые структуры обязаны были выполнять его приказы. Ответственные руководители КПРФ это понимали прекрасно и звать народ на убой не стали, в отличии от Макашова, Ампилова и т.д. Бунт провалился бы при любом раскладе, а вот КПРФ и любая коммунистическая идея были бы запрещены! А то, что сейчас КПРФ и коммунистическое мировозрение существуют в России — вот это и ставят в вину КПРФ "пламенные революционеры" из РКРП и РОТ ФРОНТ! Самое страшное для них — это то, что КПРФ вообще существует! Самое страшное для них — это то, что коммунистическая идея не запрещена в России! Самое страшное для них — это то, что коммунистическая партия вообще идет на выборы!
Именно так я вижу нынешнюю компанию травли КПРФ со стороны т.н. "борцов за чистоту коммунистической идеи"! Это либо недомыслие, либо сознательная работа на ПЖиВ. Если они надеются раскачать ситуацию в стране, тем что ЖиВ полностью затравят народ экономически и вспыхнут бунты — это зря! Раньше медвепуты и ЖиВ разорят и продадут все государство полностью.-
3 окт 11P.S. Кстати! На месте т.н. "борцов за чистоту коммунистической идеи", если они действительно таковые, я бы задумался — почему их пасквили на КПРФ активно одобряются медвепутиноидами и прочими дерьмолиберастами? Причем, до такой степени, что этих дерьмолиберастов можно даже заподозрить в тайной симпатии к троцкизму и "мировой революции"!
-
3 окт 11Вы мне тогда не ответили задаю вопрос еще раз — Вот вы агитируете за КПРФ. Представим наиболее вероятною ситуацию — проходят выборы и сколько бы за КПРФ не голосовали — ей дадут сколько "положено" и зюганов как обычно предаст (лимит революций исчерпан) — покричит .. покричит и дальше будет в думе штаны протирать — своим присутствием в думе легализовать режим Путина.
И будем катиться в пропасть дальше... За что вы будете тогда агитировать?
Или вы такой наивный что думаете режим отдаст власть мирно?-
3 окт 11Умные люди говорят:
1. Если бы у бабушки был ..., она была бы дедушкой! 2. "Утром деньги, вечером стулья" и т.д.
Не понятно? Поясню — сначала пусть сфальсифицируют, а потом будем это обсуждать. А когда такой накат идет со всех сторон, думаю, и фальсифицировать не придется. См. голосование тут nnm.ru/blogs/ashkaa777/g-n-... и все ясно станет. Народ хочет Путина! Вот и ответ!-
3 окт 11сначала пусть сфальсифицируют — ТАК БЫЛО УЖЕ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ.
Когда Ельцин сфальсифицировал результаты выборов!! И зюганов прерываясь (лимит революций исчерпан) не допустимости революции предал избирателей — позвонил поздравил Ельцина с победой!
Предал меня например голосовавшего за него!
Так что вопрос не на пустом месте!
"Поясню — сначала пусть сфальсифицируют, а потом будем это обсуждать." — И только срач в интернете? Вопросов больше не имею :))-
3 окт 11Повторение утки Суркова это не делает никому, кроме дерьмолиберастов и медвепутиноидов, чести! Для такого обвинения нужны более веские доказательства, чем озвученный придворным Карауловым пропагандистский приемчик Суркова. С Вами все ясно!
-
-
3 окт 11А зачем они "позже они даже не скрывали!" не задумывались? Во первых — если это правда — то режим не легитимен с 1996 г, а во вторых — т.к. это ложь — это вызовет у "пламенно-революционного" избирателя КПРФ отторжение партии, что им и надо! А т.к. это действительно ложь, легитимность власти может быть доказана! А для верующих Суркову КПРФ стала ... Понятно чем. Цель Суркова достигнута. И вот эта дискуссия — ярчайшее доказательство, что "дезинформация прошла"!
-
-
3 окт 11Без всякой пены, а с сожалением констатирую — да народ выбрал ЕБН в 1996 г. Это факт.
-
-
-
-
-
-
3 окт 11Ярким примером этого может служить Дагестан, где в 1-ом туре было объявлено, что Зюганов получил почти 70% голосов, а во 2-ом объявили, что он потерпел от Ельцина сокрушительное поражение. Подобное было и в Башкирии, и в Северной Осетии, и во многих других регионах, включая, например. Астраханскую область, где в 1-ом туре Ельцин проигрывал Зюганову более чем в 2 раза (23% к 47%), а во втором вдруг стал объявлен победителем (49% к 42%). Возможно ли такое на самом деле, Вы, читатель, можете решить сами.
-
3 окт 11Я думаю, что им ничего уже отдавать не придется — Сурков своего добился — левый избиратель дезориентирован и оболванен! КПРФ не наберет более 20%. И это будет без всяких фальсификаций. На медвепутию отлично поработали "пламенные революционеры".
P.S. Интересно, отметят "пламенных революционеров" орденами "Андрея Первозванного", как Горбачева?-
-
3 окт 11А другие, тоже не испытывая надежды, не пойдут на выборы. И цель пропаганды Суркова достигнута! Главное тут — отобрать у людей надежду. Что хорошо достигается сурковской уткой!
-
-
3 окт 11Вы, что хотите, что бы Зюганов прямо сейчас объявил КПРФ экстремистской организацией? После запрета КПРФ у Вас возродится надежда???????
-
-
3 окт 11Вы больны, уважаемый? Как я могу ответить на такие вопросы? Я даже не член КПРФ! Но я знаю одно — при большой явке что либо фальсифицировать по крупному просто не возможно! По этому власти и старается, как может отнять у людей надежду и уменьшить явку насколько это возможно! И некоторые им помогают изо всех сил!
-
3 окт 11А мнения своего нет?
Вот вопрос не связанный с КПРФ.
Вы думаете режим отдаст власть мирно без революции?
по крупному просто не возможно! — Я думаю вы увидите как это возможно если явка будет большая! Методов Тысяча!
Так я сам отвечу если вы не хотите — Режим олигархов НИКОГДА не ОТДАСТ мирно власть партии у которой стоит в программе — национализация — Они пойдут на всё! Любые меры — фальсификация выборов — расстрел танками парламента — физическое устранение (Рохлин) — им пофиг на мнение народа. И так далее.
Все средства хороши — вспоминаем референдум по СССР и последующий развал СССР....
И позиция зюганова что он типо это не понимает — это игра на стороне режима...-
3 окт 11Этот вопрос уже из области ненаучной фантастики. Вы и вам подобные сделали все, в том числе и подобными публикациями и подобными комментариями, что бы ни вопроса об отдачи власти, ни вопроса о фальсификации выборов не стояло больше в повестке дня. Работу "пламенных революционеров" вместе с властями по снижению поддержки КПРФ оценили даже в блевадацентре. По их опросами число избирателей КПРФ несколько снижается — это и есть игра на стороне "пламенных революционеров" режима!
-
3 окт 11Какая фантастика? Скользкий как уж?
Так отдаст нынешний режим власть кпрф в результате выборов
Да?
Нет?
Всё события власти которые я описал имели место! А вы сдаётесь заранее что не удивительно для зюгановца.
Вы не отвечаете по сути вопроса! Даже в теории говорите что это фантастика — цепляясь за этот режим крича о его легетивности!
Так кто играет на стороне режима? По моему вы!
И еще о фантастике Ленин тоже считал что до революции в России еще далеко а события развернулись стремительно.
И еще мне на пламенных революционеров наплевать. Но тот факт что во время приватизации чубайса у коммунистов в думе было большинство — не может не убивать. Приватизация была на основе указов ТАК КАК НЕ БЫЛО ЗАКОНА О ПРИВАТИЗАЦИИ!! А кто отвечал за законы? А принять нормальный закон о приватизации? Нет надо с трибун обличать власть не чего не делая!!
PS: Заканчиваю беседу ваш уход от ответов еще раз подтвердил что надежды нет — буду голосовать за кпрф.... Но жопа....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 окт 11Выборы 1996 года дают очень поучительную картину. Разумеется, в промежутке между раундами произошло некоторое перераспределение избирателей: Борис Ельцин и Геннадий Зюганов поделили голоса сторонников выбывших кандидатов. Вполне естественно, что в итоге соотношение сил изменилось: в 756 районах отстававший сначала Зюганов вышел во втором раунде вперед; но районов, где отстававший Ельцин сумел перехватить лидерство, было в два раза больше. Вопрос в масштабах этого перераспределения. Например, в одном из районов Ельцин в первом туре получил 2064 голоса, Зюганов — 7461, а во втором за Ельцина якобы проголосовали 8512 человек, а за Зюганова — 2050. Получается, что за Ельцина должны были отдать голоса не только все 1037 избирателей, поддержавших выбывших кандидатов, но и 5411 человек, поначалу голосовавших за Зюганова. 75% электората лидера коммунистов необъяснимым образом должно было переметнуться к Ельцину!
В целом, однако, исследователи склонны считать, что фальсификации на выборах 1996-го были достаточно ограниченными и, что особенно бросается в глаза, географически сконцентрированными. Почти все подозрительные районы, в которых не только выросла доля голосов за Ельцина, но и одновременно снизилась доля голосов за Зюганова, расположены в Татарии, Дагестане и Башкирии. Всего таких районов оказалось 194 (из 2327, анализируемых исследователями), из них 171 расположен в этнических республиках. В Татарии и Дагестане необъяснимое изменение избирательских предпочтений наблюдалось в 85% районов.
kprf.ru Ваш любимый сайт...-
3 окт 11Это верно на все 100%, однако, если забыли, во втором туре важно было простое большинство!!! Зюганов набрал 40%, а ЕБН 53%. Все фальсификации не меняли итоговой картины! Большинства Зюганов не набирал никак!
-
-
3 окт 11Я привожу только то, что КПРФ доказала в судах. А фантазиями — типа Зюганов набрал 100% и подарил ЕБН не занимаюсь!
-
-
-
-
-
-
-
-
3 окт 11????????????????????????????????
Партия легальная и парламентская, не допускает экстремистских и антиконституционных высказываний. Еще объяснять?
-
-
-
3 окт 11На момент проведения референдума число граждан, имеющих право участвовать в референдуме, составляло 107 310 374 человека. Число граждан, получивших бюллетени для голосования, составило 69 222 858 человек. Число граждан, принявших участие в голосовании по первому вопросу референдума (о доверии Президенту), составило 68 869 947 человек, или 64,2 % от имеющих право участвовать в референдуме.
До, во время, и после референдума получил широкую известность лозунг «Да-Да-Нет-Да» — именно так призывали голосовать распространявшиеся по радио и ТВ агитационные материалы сторонников линии Ельцина (сам Ельцин, впрочем, склонялся к варианту «все четыре Да»). Хотя уже сами вопросы вызывали у него недоверие:
Конечно, это подтасовка. Один вопрос нужен, а лучше два: доверяете ли вы Президенту, доверяете ли Съезду? И все будет ясно.
— Борис Ельцин: «Я уже Съезду не принадлежу» // Смена (Санкт-Петербург). 1993. 1 апр.
-
-
M3 окт 11Вишь ты, какую активность развели рот фронты всякие... Уже какая по счёту пламенная речуга...
Я так понимаю, клоуны жириновского своё отыграли, электорат начал от них уставать. Значит голоса от КПРФ оттягивать больше некому. На всякие партии "демократического" и тем более либерального толку надёжи никакой. Значит что надо? Правильно! Надо задействовать "альтернативных коммунистов" и вырастить из них достойную замену Вольфовичу. Тем более, что они как бы на той же идеологической платформе, что и КПРФ, значит и шансы выше, что народец утомлённый "демократией" к ним потянется. Что собственно и требуется. Принцип "разделяй и властвуй" во всей своей красе, что мы и имеем удовольствие туточки наблюдать... -
C3 окт 11Зюганов красавчик — не выходить, не участвовать, не переть, не дышать.....А теперь на митингах трёт про застреленную конституцию.
-
-
-
E3 окт 11Сегодня, кстати, очень похожая солнечная погода была как и 3 октября 93-го когда освободили от блокады здание Верховного совета. Сотни тысяч счастливых людей я видел в тот день. Тогда очень хотелось жить, работать, делать что то полезное для страны...
А на следующий день все рухнуло: кровавый, беспощадный расстрел тех самых (и не только тех) людей и крах всех надежд на светлое будущее России...
Вечная Слава Героям, защитникам Дома Советов!!!
Вечная память погибшим, сгоревшим заживо в здании и утопленным в его подвалах, а также убитым или замученным позже пьяными озверевшим "полицаями" в армейской и милицейской форме, а также гостям столицы с жидовской внешностью, которых немало тогда понаехало под видом спортсменов.
Убили тогда лучших представителей русского народа, а подонки захватили безраздельную власть над всем. Итоги этого и пожинаем сейчас.
Сделано с
NoNaMe