Еще попытаюсь донести мысль. Путина можно обвинять только в неэффективности руководства государственным болотом, да и то, если проанализировать все без эмоций, то на четверку с минусом в области разгребания госговна Путин наработал.
Но главное, ответственность за то что страна в говне лежит не на Путине, а на жителях этой самой страны. Кто виноват в том, что у нас не могут сделать конкурентноспособный автомобиль? Путин или руководство волжского автозавода? Кто виноват в том, что наши дизайнеры не могут рисовать для зарубежных компаний? У нас же весь бизнес только и способен, что зарабатывать на внутреннем рынке, откуда тогда деньгам взяться как не от нефти?
Вот расскажи на примере своей компании, как Путин и государство мешает вам жить.
Если производить говно, то никакой Путин не поможет, сами виноваты. И если Путина поставить на должность канцлера Германии, то Германия не скатится в говно.
Да откройте уже глаза, у нас вся страна из этих сеньоров–помидоров и принцев лимонов. Полстраны на откатах, другая откатывает. Каждый что–то пытается спиздить — фермеры картошку совхозную, водители бензин, рабочие детали, мелкие клерки бумагу офисную, покрупнее клерки откаты, программисты левачат, фрилансеры налоги не платят, бизнесмены платят в конвертах и моют деньги, чиновники пилят бюджеты. И у каждого спроси "ну нахуя ты это делаешь?" и сразу же услышишь мощное самооправдание. Чиполлины, блядь, пушистые, а во всем рашка с путиным виновата.
Путин — это не царь и не вождь, когда уже все это поймут? Путин — это не правитель у него нет над вами никакой толком власти. У вашего начальника власть есть, он скажет и вы будете делать, а Путина вы и не слушаете даже, телевизор–то вы не смотрите. У нас тут не племенная демократия, Путин всего лишь руководитель регулирующего органа. Регулирующего, понимаете? То есть, основа страны — это заводы и офисы, они формируют страну, а правительство только должно следить за соблюдением правил игры и обеспечивать инфраструктуру. Если бы у нас все чувствовали эту ответственность за все происходящее, разговоров о Путине было бы гораздо меньше.
Просто крупные операторы создадут свои же дочерние компании, которые будут финансироваться ими же и будут зарегины на других людей или родственников, и будут считаться типа конкурентами и совсем другими мелкими фирмами....а на самом деле нам ещё больше будут пудрить мозги своими услугами, где то что то дешевле где то что то дороже, как в любом магазине....связь не подешевеет уже никогда, так же как и продукты в любом магазине...
Согласен. Маразм. Как это может повлиять на стоимость переговоров? Кому будут принадлежать новые операторы? Стоимость разговоров внутри страны вообще должна обходится копейки. Сколько бы операторов не расплодилось, им все равно придется договариватся между собой. Это же элементарные вещи. А относительно базовых станций и коммутационного оборудования я очень сомневаюсь что таким гигантам как МТС, Билайн и Мегафон это не по карману. Сам собрал около 60 3G роутеров на базе Микротика для одного мобильного оператора.
Так уже же выпустили МТС Glonass 945. Во время разговора 5 часов держит. Как по мне так камера фигня :(( и сама фирма ZTE тоже фигня. Единственный телефон который можно считать более-менее нормальным ZTE Skate.
Смотрю тут "экспертов" в каменты набралось как обычно по субботам... Флуд ради флуда, да?
Погуглите хоть немного насчет MVNO, будете знать чем это хорошо или плохо. А так — чушь всякую несёте, нет слов.
В MVNO нет ничего плохого. Это раз (уже хорошо). В основном они работают на специфическую аудиторию со специфическими запросами в плане тарифной политики. Грубо говоря — закрывают "дыры" в тарифных недоработках самих операторов, т.е. владельцев инфраструктуры. В случае с MVNO — не предполагается строительства новых "сот" (базовых станций мобильной связи). Инфраструктура оператора мобильной связи в ее НАДЛЕЖАЩЕМ состоянии предполагает избыточную ёмкость, т.е. производительность вычислительной системы и каналообразующего оборудования. Тут много факторов, включая среднедневная и среднемесячная месячная нагрузка, пики и праздники, прочее. Обычно вирруальные мобильные операторы предлагают нишевые тарифные предложения, расчитанные на задействование неиспользуемой емкости транспортной сети, например псевдо-безлимитный интернет (абоненту выделяется максимальная полоса в те моменты, когда другие не качают) или дешевые звонки внутри "группы" (а-ля витруальная АТС) при нахождении в любом регионе. Данные услуги фактически дополняют обычные тарифные предложения мобильного оператора, но самому оператору просто банально некогда заниматься столь "глубоким погружением" в индивидуальные запросы абонентов. Потому он готов отдавать это на откуп виртуальному оператору, который кроме прямого телекоммуникационного стыка с "транспортной" сетью мобильной сети, на которой он, извиняюсь, "паразитирует", имеет еще и сообственные нехилые технические средства, такие как:
а) собственные серверные практически во всех крупных региональных центрах, работающие в режиме облачной инфокоммуникационной среды
б) собственный биллинг с возможностью гибкой "нарезки" тарифов и опций, подгонки набора услуг практически под любого заказчика, под любую ситуацию
в) собственную номерную ёмкость в регионах (или по агентской схеме с локальными операторами местной телефонной связи) для выделения абонентам городских номеров в любом регионе
г) присоединения к крупным поставщикам IP-телефонного трафика для реализации возможности абонентам звонить дёшево по межгороду и международке
Вобщем, в плане настоящей конвергенции (смешение стационарной и мобильной связи) операторы MVNO однозначно впереди всех. Без них, конечно, и так многие "умники" давно совмещают мобильную связь со стационарной, причем так, что иногда уже сложно понять, что на первом месте. Но на массовый спрос это не расчитано (обычно крупные корпорации выстраивают собственные внутренние телеком-решения под себя и все тут). А операторы MVNO — как раз наоборот, идут в массы.
Самое главное — чтобы качество самой связи не страдало. Голосовая связь как базовая услуга — была и будет самой важной в этом деле. Потому — стремление некоторых (не буду тут тыкать пальцем) операторов перевести практически все на VoIP — не всегда похвально. Экономия должна быть разумной. Иначе — привет "бульканию", "эху" и прочим "прелестям" хреново организованного VoIP с кучей бестолково смаршрутизированных хопов. В "Мегафоне" на этом обожглись, но все равно продолжают "жрать кактус", ибо жадность превыше... ((
Дай Бог новоявленным связистам совести и трудолюбия. Тогда наверняка многие из нас с удовольствием воспользуются их услугами. А может и вообще останутся только с ними. Поживем — увидим :)
ППц... сейчас все свои Базовые станции понавешают, и будут думать — теперт хорошо... Только через 5 лет все в анкологии будут лежать... Мож хватит и пора остановиться?
Комментарии
Но главное, ответственность за то что страна в говне лежит не на Путине, а на жителях этой самой страны. Кто виноват в том, что у нас не могут сделать конкурентноспособный автомобиль? Путин или руководство волжского автозавода? Кто виноват в том, что наши дизайнеры не могут рисовать для зарубежных компаний? У нас же весь бизнес только и способен, что зарабатывать на внутреннем рынке, откуда тогда деньгам взяться как не от нефти?
Вот расскажи на примере своей компании, как Путин и государство мешает вам жить.
Если производить говно, то никакой Путин не поможет, сами виноваты. И если Путина поставить на должность канцлера Германии, то Германия не скатится в говно.
Путин — это не царь и не вождь, когда уже все это поймут? Путин — это не правитель у него нет над вами никакой толком власти. У вашего начальника власть есть, он скажет и вы будете делать, а Путина вы и не слушаете даже, телевизор–то вы не смотрите. У нас тут не племенная демократия, Путин всего лишь руководитель регулирующего органа. Регулирующего, понимаете? То есть, основа страны — это заводы и офисы, они формируют страну, а правительство только должно следить за соблюдением правил игры и обеспечивать инфраструктуру. Если бы у нас все чувствовали эту ответственность за все происходящее, разговоров о Путине было бы гораздо меньше.
Так что сколько бы новых операторов у нас не появилось, цену будут держать все хором, упасть не позволят.
нуну. первым по сотовому телефону еще Сталин разговаривал. собсно для него и стоили/разрабатывали. для не верящих — гугл в помощь.
Даже фильм есть Мобильный для Лубянки:)
зы впринципе по идее в мобилу и микроволновку можно встроить, продавать телефон с защитным кожухом, вот только зачем?
Погуглите хоть немного насчет MVNO, будете знать чем это хорошо или плохо. А так — чушь всякую несёте, нет слов.
В MVNO нет ничего плохого. Это раз (уже хорошо). В основном они работают на специфическую аудиторию со специфическими запросами в плане тарифной политики. Грубо говоря — закрывают "дыры" в тарифных недоработках самих операторов, т.е. владельцев инфраструктуры. В случае с MVNO — не предполагается строительства новых "сот" (базовых станций мобильной связи). Инфраструктура оператора мобильной связи в ее НАДЛЕЖАЩЕМ состоянии предполагает избыточную ёмкость, т.е. производительность вычислительной системы и каналообразующего оборудования. Тут много факторов, включая среднедневная и среднемесячная месячная нагрузка, пики и праздники, прочее. Обычно вирруальные мобильные операторы предлагают нишевые тарифные предложения, расчитанные на задействование неиспользуемой емкости транспортной сети, например псевдо-безлимитный интернет (абоненту выделяется максимальная полоса в те моменты, когда другие не качают) или дешевые звонки внутри "группы" (а-ля витруальная АТС) при нахождении в любом регионе. Данные услуги фактически дополняют обычные тарифные предложения мобильного оператора, но самому оператору просто банально некогда заниматься столь "глубоким погружением" в индивидуальные запросы абонентов. Потому он готов отдавать это на откуп виртуальному оператору, который кроме прямого телекоммуникационного стыка с "транспортной" сетью мобильной сети, на которой он, извиняюсь, "паразитирует", имеет еще и сообственные нехилые технические средства, такие как:
а) собственные серверные практически во всех крупных региональных центрах, работающие в режиме облачной инфокоммуникационной среды
б) собственный биллинг с возможностью гибкой "нарезки" тарифов и опций, подгонки набора услуг практически под любого заказчика, под любую ситуацию
в) собственную номерную ёмкость в регионах (или по агентской схеме с локальными операторами местной телефонной связи) для выделения абонентам городских номеров в любом регионе
г) присоединения к крупным поставщикам IP-телефонного трафика для реализации возможности абонентам звонить дёшево по межгороду и международке
Вобщем, в плане настоящей конвергенции (смешение стационарной и мобильной связи) операторы MVNO однозначно впереди всех. Без них, конечно, и так многие "умники" давно совмещают мобильную связь со стационарной, причем так, что иногда уже сложно понять, что на первом месте. Но на массовый спрос это не расчитано (обычно крупные корпорации выстраивают собственные внутренние телеком-решения под себя и все тут). А операторы MVNO — как раз наоборот, идут в массы.
Самое главное — чтобы качество самой связи не страдало. Голосовая связь как базовая услуга — была и будет самой важной в этом деле. Потому — стремление некоторых (не буду тут тыкать пальцем) операторов перевести практически все на VoIP — не всегда похвально. Экономия должна быть разумной. Иначе — привет "бульканию", "эху" и прочим "прелестям" хреново организованного VoIP с кучей бестолково смаршрутизированных хопов. В "Мегафоне" на этом обожглись, но все равно продолжают "жрать кактус", ибо жадность превыше... ((
Дай Бог новоявленным связистам совести и трудолюбия. Тогда наверняка многие из нас с удовольствием воспользуются их услугами. А может и вообще останутся только с ними. Поживем — увидим :)
четвертое поколение сотовой связи LTE все по IP в т.ч. и "voice"