-
29 сен 11я в военных делах понимаю только, как портянки наматывать. нужны эти тайфуны? устарел ли калашников? нужен ли мистраль? хер его знает. ну не знаю я просто. информации мало ,чтобы своё мнение составить, а на чужие мнения я не полагаюсь.
но вот почему, почему меня не оставляет чувство ,что где-то наверху сидит вредитель? саботажник и вредитель, который либо по идеологическим убеждениям, либо за деньги, либо просто по дурости всё делает для того ,чтобы уничтожить российскую армию? -
29 сен 11Добровольно-принудительно продать ( по одной в одни руки! ) Берёзе ,Абраше, Прохору !
Пусть так мирный корабль просто постоит на рейде где-нибудь в курортном месте Франции ..
------
Вообще удивление берёт ,что за долбогрЁбы подписывают доворы с УСёй в результате которых
только Россия что-то офигитительное списывает и пилит !!
Родину за уе наверное в 31,4 раза продавать приятнее !!! -
29 сен 11курсанты питерского нахимовского военморучилища до сих пор просодят практику на едиственном пурусном фрегате, чтобы запомнить сложнейшие названия всех множественных частей парусного и мачтового оборудования (шток-мачта, ют и т.д) морские такелажные узлы, что на практике не пригодится. Так почему бы этот тайфун просто не оставить для практики курсантов, тем более что это лодка сложнее современных; справятся на ней, значит смогут служить и на современной. Или как китай из нашего авианосца сделал музей и зарабатывает огромные деньги. -
29 сен 11Сука что за мания все распилить нах, неужели нельзя поставит на консервацию в сухой док!? Глядишь выйдем из договора и можно снова будет шмалять с этих лодок коль доведется!-
-
29 сен 11Боюсь что к тому времени они безнадёжно устареют. Тут по другому надо ставить вопрос нафига подписываться под тем что явно ущемляет или связывает тебе руки. Ну за какие такие пряники мы вообще подписали весь этот бред да ещё и наивно выполняем все требования образцово показательно.
-
-
-
R29 сен 11ну нельзя же быть таким примитивным? это похоже на а давайте человеку крыльям от аиста пришьем и он сможет летать!
-
-
29 сен 11AlexEf сегодня, 10:24 #
а зачем лодка ракетоносец для которого нет ракет?
================================
А что проще (дешевле, выгоднее...) построить — подводный ракетоносец, или ракету для него (благо вся документация имеется в наличии). Акулы строили под ракеты того времени, так почему-бы теперь не создать ракету (говоря по-медведевски модернизировать старую), чтобы существующие Тайфуны еще прослужили лет 20-30. Сроки службы "Огайо" продлили до 25-30 гг. Амеры просто умеют считать деньги (кризис и госдолг) а у нас умеют эти деньги пилить (как и лодки и ракеты).-
29 сен 11а теперь подумай
у огайо на вооружение великолепный Трайдент-2
у нас сделали ставку на Синеву, она ставится на 667БДРМ.
в чем проблема то?
а построить новую ракету, так вот тебе Булава, но вот только ставить маленькую булаву в монстроподобную лодку — ЗАЧЕМ? не проще ли строить новые и современные Бореи, а "бреши" в ракетах закрывать не делая новую ракету ради трех лодок, а просто переделав 667БДРМ под Синеву? это дешевле и надежней. зачем плодить огромную номенклатуру ракет и лодок. -
-
-
29 сен 11а чо не так? тайфуном акулу первым назвал брежнев на съезде партии:
СССР готов вести переговоры об ограничении любых видов вооружений. В свое время мы предлагали запретить создание морской ракетной системы «Трайдент» в США и соответствующей системы—у нас. Это предложение не было принято. В результате у американцев создана новая подводная лодка «Огайо» с ракетами «Трайдент-1». Аналогичная система — «Тайфун» — создана и у нас. Ну и кто же от этого выиграл?
-
-
-
29 сен 11Во первых--автор статейи--Крамник---ну оооочень подозрительная фамилия,у не еврешка ли часом???? А во вторых--договор ОСВ---это когда было???? уже ж давно ж ОСВ-2!!! А в нём место Тайфуна не определяется--определяется только максимальное количество разделяющихся частей в одной голове----НО ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА!! а жыды то об этом не знают.... -
29 сен 11"использовать лодки по прямому назначению невозможно в связи с договорными ограничениями" — может договор подправить? Почему из-за какого-то мудака, подмахнувшего договор не читая, куча людей теперь должна ебстись?
Сделано с
NoNaMe