Гигантские «Тайфуны» разрежут на металл

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • WadDad
    29 сен 11
    Обменяли Тайфуны на айпады!
    Ответить
  • M
    29 сен 11
    А почему её не перегнать в Кронштадт и не оставить как памятник, как Буран, например. На него же толпы народу приедут посмотреть. Как на египетские пирамиды!
    Ответить
  • N
    29 сен 11
    они уже не новые я был на практике лет 12 назад на них на слолько я помню тогда из 6 штук на ходу было 2 , думаю лучше не стало , а эксплуатация прочного корпуса 25-30 лет, так что новые надо строить а не эти спасать , но здоровые они да меня тогда поразили , с моим ростом 187 практически ни где голову не пригибал :))))))
    Ответить
    • D
      Глупости не говорите, не у корпуса срок 25 — 30 лет а у реакторного отсека, и его уже давно поменяли, последним со стапелей донской сошел.
      Ответить
  • alexdream
    29 сен 11
    Что за дебильную практику взяли — чуть что, сразу резать. Ну не идиоты ли? Не, не идиоты, наверное, — просто враги и предатели. Ну поставьте в сухой док и законсервируйте. Мало ли, придет время и пойдут ваши договора по СНВ нах#$. За год лодку не построишь, а расконсервировать за неделю можно.
    Ответить
    • nohius
      какая развесистая клюква
      Ответить
      • slycar
        nohius 29 сен 11
        Знал бы ты сколько баек имеют под собой реальную подоснову.
        Ответить
        • nohius
          slycar 29 сен 11
          пандо, срочное погружение с поднятым перископом?
          Ответить
          • nohius
            nohius 29 сен 11
            несколько секунд?
            Ответить
    • C
      Обычное наше раздолбайство, оно даже не удивляет, это в крови уже.
      Ответить
  • C
    29 сен 11
    Всем недовольным уничтожением лодок, предлагается взять их на свое содержание, наверняка они получают не менее 150 000 рублей в месяц. А мне и большей части населения с зарплатой 15 000 рублей, эти лодки и даром не нужны. Завоевать нас нельзя, никто не захочет нас кормить. Да и нынешние правители думают только о себе, поэтому для своей защиты и содержат все это войско. Жертвам пропаганды и рекламы неплохо бы снять темные очки и посмотреть вокруг. Главный ресурс не сырье, а грамотные специалисты — примеры Японии, Сингапура, Тайваня доступны всем.
    Ответить
    • dedmopozzz
      Главный ресурс — сырье. Так было и будет. Энергию и потребность в ней никто не отменял. Огромная часть специалистов, как раз и существуют благодаря прямым или косвенным воздействиям добычи энергии.
      Ответить
    • T
      А с чего ты взял, что тебя кормить будут? Вырежут и всех делов.... Нефть однако не восполняется, в отличии от народонаселения... И вообще, кто не содержит свою армию — содержит чужую.
      Ответить
    • J
      А кто сказал, что тебя будет кто-то кормить? Тебя просто вырежут, как и всех остальных, а нашу территорию заселят, ты не переживай, желающих много. А насчет трат, могу сказать, что лучше тратить деньги на содержание таких лодок, чем на наших чиновников, или например чеченцев, на которых мы тратим суммы гораздо большие.
      Ответить
    • Dmitry68
      >>>эти лодки и даром не нужны
      Страна, которая не в состоянии содержать свою армию будет содержать чужую
      Ответить
      • C
        Противоречия в ответах говорят о непонимании сути происходящего. Это не страшно, таких всегда большинство и они ничего не решают. Думать надо своей головой, а не слушать вождя.
        Ответить
    • D
      Глупости не говори, изучи вопрос флота Японии, они в страхе всю Корею держат и морских пиратов там нет по той же причине, где специалисты в Сингапуре? три раза ха и Тайвань туда же
      Ответить
    • R
      Да нахуй ты кому нужен. придут дяди и оставят тебя помирать с голоду. без нефти и газа будешь мебелью дом свой топить (дада дрова тож заберут)........Епт страна ему ненужна — иди в тундру и живи натуральным трудом..
      Ответить
  • a4ma4
    29 сен 11
    согласен со всем, явная измена, огромнейшее воровство. ну худой конец продать Китаю и Индии могли бы, те 100% забрали по нормальной цене. чувствуется что эти твари скоро найдут причину единственный авианосец попилить. Господи, верни нам Сталина лет на 5. В миг бы всех тварей... Никому не удалось бы сбежать
    Ответить
    • AlexEf
      a4ma4 29 сен 11
      Классно продать китаю, главному врагу. молодец.
      Ответить
      • a4ma4
        AlexEf 29 сен 11
        и что? первый раз? только без начинки. это если ничего больше не придумать, а идей было достаточно. было бы желание, честь и воля
        Ответить
      • T
        А ты думаешь, куда флот перекочевал? Недавно (примерно полгода назад) в Шидао (или Циндао-точно не запомнил название порта) мои знакомые наблюдали парад ВМФ Китая. Было достаточно обидно наблюдать корабли, которые базировались во Владе и вдруг стали ненужными. Зато китайским ВМС чудесным образом сгодились....
        Ответить
  • slycar
    29 сен 11
    Ну правильно. Зачем амерам бояться Булаву? Он ведь летит куда сама пожелает. А Акулы стреляет куда надо.
    Ответить
    • slycar
      slycar 29 сен 11
      Кстати, американцы со времён Второй Мировой ни одной своей лодки не порезали. Все стоят в глубокой консервации.
      Ответить
      • al4605
        slycar 29 сен 11
        И прально. Поставил туды торпеду ядерную и на тебе уже современное оружие.
        Ответить
    • al4605
      slycar 29 сен 11
      О многом говорит если правда. Такую технику нельзя терять, её можно только менять на более совершенную. Но терять нельзя.
      Ответить
  • for-nnm100
    29 сен 11
    Твари !!!
    Расстрелять!
    Ответить
  • B
    29 сен 11
    уа-ха-ха... Понимаете... мы все уже спиздили и больше нечего... И ремонтникам платить нечего... да и экипаж, суки, каких то денег хотят, несмотря на то что клялись "стойко переносить все тяготы". И мы решили спиздить еще и металл. А пилить будет предприятие которым владеет кум\сват\брат министрика. Самое потешное заявление — еще и ракет нет. ахуеть... ну хули, пихайте в шахту мистрали, дибилы.
    Ответить
    • O
      катамаран — это не от хорошей жизни. Нет у нас оборудования сделать один корпус под такую ракету — слишком большой диаметр. А живучесть катамарана очень сомнительна.
      Ответить
      • N
        с живучестью кстати на этом корабле все в порядке я по нему диплом писал , все задублировано до нельзя
        Ответить
      • nohius
        бгаг! спыцыалыст
        Ответить
      • al4605
        Живучесть катамарана сомнительна? Ну насмешил.
        Ответить
  • isaef
    29 сен 11
    Америкосы могут спать спокойно!
    Ответить
Сделано с noname
full image