-
-
-
G29 сен 11а по каким это он сайтам шарился где пропагандируют педофилию.
не знаю что там у набокова а на маркеса это он зря погнал. не прочитает школьник 100 лет одиночества и не станет позже педофилом. логика ахуенная. можно подумать щас его кто то читает. уверен что 90% ограничились критикой из хрестоматий или прослушиванием аудиокниги, первых пол часа — час. что творится в черепе у этого человечишки?-
29 сен 11вот, кстати, да, неужто такому важному человеку заняться больше нечем, кроме как на предмет педофилии интернет обыскивать...видимо, тема его зацепила, аж боязно предположить, почему
-
-
A29 сен 11вот назло Чаплину и местному Холмсу перечитаю набоковскую "Лолиту", а также "Сто лет одиночества" Маркеса.
Я не ребёнок и не нужно мне указывать, что я могу читать, а что нет! Какой-то мужик лоснящийся меня пытается окормлять? Не выйдет. Думаю, со мной согласятся те, кому данная новость не нравится.
Ребёнки, кстати, в большинстве плевать хотели на Набокова и Маркеса. А также на Чаплина. И это радует.-
-
A29 сен 11нету у меня дочки. И "Лолита" — не детская книга. Это книга для взрослых. И Вы ломаете копья не там. Я, как взрослый человек, против того, чтобы представитель церкви ставил ярлыки на книги "гоже — не гоже". Ведь от этого только один шаг до "запретить — разрешить". Не является Чаплин для меня нравственным авторитетом. И государство наше — светское.
Ведь Вы обратите внимание — Чаплин ничего не говорит о том, чтобы запретить доступ к этим книгам детям. Он накладывает лапу на моё право чтения!-
-
A29 сен 11В чём я буду уверен? Что вожатый не станет читать моему ребёнку книжки Гитлера? Или Набокова?
Не думаю, что запрет "Лолиты" или запрет "Моей борьбы" автоматически вселит в меня уверенность, что какой-нибудь продвинутый вожатый не сможет впарить их моему ребёнку )
И потом, мне кажется, что вряд ли педофил пойдёт таким сложным кружным путём, чтобы подобраться к ребёнку — через чтение ему "Лолиты". Вы переоцениваете интеллигентность наших педофилов.-
-
A29 сен 11Вы про чтение "Лолиты" пионеркам перед дискотекой? После чего пионерки снимались голышом и тонны фотографий попали на западные сайты? Я не сомневаюсь, что были тонны таких фото, но я ооочень сомневаюсь, что это результат чтения Набокова.
-
-
-
G29 сен 11Есть и будут значимые вещи. Они или для поучения, или для истории. Запретить просто невозможно. Как бы не старались запретить Мейн Кампф, но его будут читать. Не потому что солидарны, а потому что люди желают понять истоки и причины. Поэтому запрет подобных книг равен блеянию козла — ничего существенного. Запрещает тот, кто против всякого развития человека. Как ни крути, а человек нуждается в оном.
-
-
-
-
A29 сен 11*не заметил минус один балл красного цвета* )
вот он, уровень дискуссии) -
A29 сен 11интересно, кто же мне минус поставил "в профиле пользователя", Холмс или Чаплин?)
-
29 сен 11100%
С одной стороны — демократия штука хорошая, а с другой, смотришь, народ, в большинстве своем — дебилы доминируют....А те кто что то могут решать и имеют хоть какое то влияние, чаще всего клоуны, которые два слова связать не могут с экрана телевизора, решают что слушать, смотреть и т.п....короче п....ц
-
-
G29 сен 11Этот Чаплин сам изрядный педераст. Я бы ему награду сочинил. За дискредитацию христианства. Само по себе христианство явлеется светлой религией всякого униженного и оскорбленного. Но когда паству окормляют такие вот морды маслянные, то хочется запустить пастырю в рыло кулак. Бог простит, не протопоп Аввакум. Вот читаю предыдущий его скандализм.
19 сентября, калининградский журналист Борис Образцов был приговорен к штрафу в размере 110 тысяч рублей за критические высказывания по поводу реплики протоиерея Всеволода Чаплина и РПЦ вообще. Об этом сам осужденный сообщил "Ленте.ру". Образцова осудили по части 1 статьи 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды"). В пятницу, 16 сентября, прокурор Ольга Рудненко потребовала для журналиста наказания в виде полутора лет лишения свободы в колонии-поселении (максимальное наказание по этой части 282-й статьи УК РФ составляет два года в колонии-поселении).
Забавный, однако, "христианин". -
29 сен 11А чем ему "Лолита" не понравилась? При написании "Лолиты" ни одно животное... в смысле, ни один школьник не пострадал. Чисто художественное произведение, кстати, действительно талантливо написанное, серьезное и с неоднозначными выводами. До этого о детской сексуальности просто не говорили — а Набоков очень смело поднял эту тему в литературе. -
-
-
-
-
29 сен 11На страницах Библии лично богом убито два с лишним миллиона человека. Дьявол в той же Библии убил десятерых (10). Вопросы есть?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 сен 11Пример. Недавно в лагере взяли супружескую чету, работали очень давно, накрыли когда обнаружили сайт, с кучей видео и фото. Бабки через сайт шли большие, клиент зарубежный. Родители как всегда были не в курсе. Обработка шла следующим образом. 10-14 лет дети, сначала крутили Лолиту, ещё какой то фильм про раннюю любовь, отпускали на дискотеку за прочтенную книгу, особенно котировалась она у девочек, у них порог стыда повыше, впаривали им про любовь в раннем возрасте, подготавливали, потом всякие кружки фото с НЮ обнаженкой и все ..понеслась. Психолог в конце выступала, говорила типичный пример, сначал "подготовить", а Лолита это стопудовый вариант, всегда можно отмазаться — классика, её слова
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe