Протоиерей Чаплин предложил проверить романы Набокова и Маркеса на педофилию. — страница 19

Focus

29 сен 11

Кто б пиз#ел. Такие как вы давно сжигали людей живьем?

Ответить

＋

izuklix
Focus 29 сен 11

молот ведьм автор Якоб шпренгер — христоматия по сжиганию людей написана двумя монахами, очень была востребована в Европе
Ответить
＋
- Focus
  izuklix 29 сен 11
  
  Томас Райт (член-корреспондент Национального Института Франции) приводит список (документ) жертв двадцати девяти сожжений. «Среди ведьм, — говорит Райт, — были маленькие девочки от семи до десяти лет, и двадцать семь из них были приговорены и сожжены»
  
  Ответить
  
  ＋
  - izuklix
    Focus 29 сен 11
    
    за почти 300 лет активного использования упомянутой книги ни как ни 29 человек были сожжены, или мы говорим о разных книгах/документах
    
    Ответить
    
    ＋

Y

yaponamama

29 сен 11

Судя по жидковатым вторичным признакам у мужичка и с первичными нелады. Вот и бесится бедолага.

Ответить

＋

dddml

29 сен 11

Классная у батюшки бородёнка...

Ответить

＋

Agraf

29 сен 11

Много ли из присутствующих читали Лолиту и Одиночество? Помнится, шумная компания против экранизации Кода де Винчи привела к тому, что этот тупой фильм посмотрели все! С Гарри Поттером та же история. Теперь народ бросится читать Маркеса и Набокова.

Ответить

＋

izuklix
Agraf 29 сен 11

очень жаль если для вас Набоков закончился на Лолите, а Маркес на сто лет одиночества...(((((
Ответить
＋
- paparaz
  izuklix 29 сен 11
  
  Ну хоть так приобщатся к мировой литературе.
  
  Ответить
  
  ＋
  - izuklix
    paparaz 29 сен 11
    
    просто потный Гарри и приглашение на казнь ну ни каким раком я в один ряд не могу поставить
    
    Ответить
    
    ＋
finsbury3
Agraf 29 сен 11

наверное я какой то неправильный так как до сих пор ни кода винчи не видел да и на поттера мне насрать
Ответить
＋

G

glebkt

29 сен 11

Настораживают результаты по части возможности высказывания мнений. На сей момент 66.6 проц. говорит о том, что нельзя высказывать. Удручающая цифра. Если им нельзя, то кому же можно? Думаю, что всем нельзя :)

Ответить

＋

izuklix

29 сен 11

маркес нобелевский лауреат по литературе, Набокова тоже хотели представить , но не удостоился он этой чести, а вот кто такой Чаплин я ни как не могу понять? Пушкин писал матерные стишки, и что с того, большинство именитых литераторов были наркоманами, но кто такой чтоб давать какие либо рекоммендации ?

Ответить

＋

dimsas
izuklix 29 сен 11

На Пушкина он тоже замахивается, если я правильно помню. "О попе и работнике его Балде" переписать хотят. Заменить попа на купца.
Ответить
＋

vicvo

29 сен 11

Ну-ну.... все запрещенное читается (и скачивается) в первую очередь! ;)

Ответить

＋

G
glebkt
vicvo 29 сен 11

Ха, это в плане оглупления масс не предусмотрено. Ишь, куды замахнулись :)
Ответить
＋

darwetra

29 сен 11

В этом отношении первую книгу, что стоит запретить — это библию. Такого количества сцен разврата, насилия и лицемерия не содержит ни одна другая книга. Да и сам символ христианства представляет собой жуткое орудие мучительной казни.

Ответить

＋

G
glebkt
darwetra 29 сен 11

Да что вы в самом деле... Запретить да запретить. Библия — это вечная книга. Ее запретить невозможно. Невозможно запретить и дураков вроде Чаплина. Ну, они есть и всегда будут. Вот один неадекватный спорол хрень, а другие начинают предлагать запрещать.... Тоскливо это.
Ответить
＋

G

glebkt

29 сен 11

Тут нет ничего удивительного. Церковь давно не является чем-то отдельным от государства. Какое государство, такая церковь. Собственно, кадры в РПЦ подбирает тоже государство. Однако, известно, что в России — отрицательный отбор. А что это значит? Это значит, что на всех светских и религиозных постах сидит сволочь. Иначе ведь быть не может. Так не бывает, что всюду сидят хорошие люди, а страна катится в жопу. Если страна катится в жопу, то это означает, что страной правят никчемные людишки. Типа Чаплина. О Путине уже все ясно.

Ответить

＋

BestiaParva

29 сен 11

а мне вот тоже "Лолита" Набокова не понравилась, даже неприятно читать было, некоторые сцены пропускала просто. Не вижу там ни гениальности и особого глубкого смысла. Была даже мысль, что такое здоровый человек (без склонности к педофилии) не напишет.

Ответить

＋

is3m
BestiaParva 29 сен 11

Вот! Сразу видно здорового человека.
Ответить
＋
G
glebkt
BestiaParva 29 сен 11

Вопрос не в Набокове. Вопрос в церкви. Если чувства, подобные Набоковым существуют, то их не спрячешь. Ваше дело принять или не принять. Но, как ни крути, Набокова нельзя назвать пропагандистом педофилии. Это просто художник. Пропаганда в телевизоре. Вот если каждую пятницу по РЕН-тв идет порно, то Чаплин молчит, но предпочитает проезжаться по классикам. К чему бы это?
Ответить
＋
darwetra
BestiaParva 29 сен 11

Мне тоже не понравилось. А еще мне не нравится война и мир, химия и геометрия.
Ответить
＋
palmerr
BestiaParva 29 сен 11

Это каким нужно быть эээ... читателем, чтобы "зацикливаться" на отдельных шокирующих местах и не видеть Общую картину самого произведения?
В искусстве могут присутствовать экспрессивные детали самой различной тематики, демонстрации картин психической и физической реальности, — отраженные в формах как прекрасных, так и отвратительных... Но не формы являются посланием Автора к получателю (читатель, меломан, зритель...), а Информация, которая посредством мысли и переживаемых ощущений должны рождаться у внимающего наблюдателя (зрение, слух — лишь инструменты наблюдения)
Ответить
＋