схема проста Закупаем новое вооружение в великобритании получаем откат, списанное стрелковое оружие продаем в африку — получаем барыш И для чего здесь сравнительные стрельбы?
Вот суки блин. Предатели, вместо того, что бы купить несколько десятков западных образцов, изучить и выбрать из них всё лучшее, а потом сделать свой новый автомат, (дать людям работу и оставить деньги в стране), они начинают эту страну разбазаривать на право и налево. Сволочи. Стрелять таких надо, Совок просрали, теперь и Россию матушку решили спустить.
"вместо того, что бы купить несколько десятков западных образцов, изучить и выбрать из них всё лучшее..." — у нас своего лучшего сколько угодно, просто не внедряется.
Умиляют хомячки, которые с одной стороны требуют высокоточного оружия по принципу : один выстрел — один супостат в могиле, а с другой стороны — патронных заводов, способных производить патроны миллиардами.
Хотелось бы напомнить, что во всей амерской армии около полутора миллионов военнослужащих.
Так что десяти миллионов высокоточных патронов хватит, чтобы перестрелять армии всего мира (включая сюда китайскую).
Вы уж определитесь, господа хомячки, чего вам хочется.
это что получается: при весе патрона ок. 10,2 г. каждый содат тащил ок 10кг патронов (еще 10 кг. в бмп.) масса автомата 3.300, вес магазина (возьмем современный полимерный от us palm) — 200 гр. (4 штуки на содата) итого получаем 14 кг. 300 гр. (не считая формы и всего остального)
это как же бедный содат такой вес таскал (и в чем остальные патроны нес?)
Родной, патроны выдаются цинками, а у солдата есть рюкзак или РД, кому что.
И если командир сказал по тыще на брата — сухпай выложи, но патроны возьми. В добавок, как любитель бронежилетов Аушев, заставят поверх бренного тела нацепить, да ещё каску.
И воды не меньше 2-5 литров.
Никто не взвешивал, но тащил. А куда деваться?
Вот тогда и вспомнишь про высокоточное оружие — один противник-один выстрел 6))
В Интернете были публикации про набор стрелкового оружия Барышева. Оно не использует газоотводный поршень, который, ПО-ВИДИМОМУ ЯВЛЯЕТСЯ, основной причиной низкой кучности автоматической стрельбы. Может быть эти стрелковые комплексы -выход?
финансирование выход. и, не спохватившись, щас начать финансировать, а не прекращать надо было. чтобы иметь светдлую конструкторскую мысль, надо чтобы тот самый конструктор имел возможность нормально жить — пожрать, отдохнуть и поработать всласть
в пневматике мощной, например Gamo Hunter, используется утяжелитель для поршня (сначала работает пружина, на финальном ходе поршня работает утяжелитель). так вот при выстреле происходит перебалансировка оружия — дай бог какая.
у огнестрела, ЛЮБОГО, есть отдача.
и, опять таки, для самозарядного или автоматического имеется движение затвора — опять же перебалансировка.
элементарная физика в рамках школьного курса.
а принцип отвода газов используется практически во всех современных образцах. и, кстати, он несколько лучше, чем система со свободным затвором
Комментарии
Но не все в России хомячки.
Блин ненавижу уродов.
Хотелось бы напомнить, что во всей амерской армии около полутора миллионов военнослужащих.
Так что десяти миллионов высокоточных патронов хватит, чтобы перестрелять армии всего мира (включая сюда китайскую).
Вы уж определитесь, господа хомячки, чего вам хочется.
Либо трусы наденьте, либо крестик снимите (с)
На обычный выход на день в Афгане на ОДНОГО бойца брали тысячу патронов, и ещё тысяча лежала в БМП.
Этого хватало на один более-менее серьезный бой в день с неболшой группой противника.
Так что хомячок, не державший ствола в руках, не стоит безаппеляционно писать всякую чушь!
это как же бедный содат такой вес таскал (и в чем остальные патроны нес?)
Так что закупаемое не будет лучше, чем ВСС!
И если командир сказал по тыще на брата — сухпай выложи, но патроны возьми. В добавок, как любитель бронежилетов Аушев, заставят поверх бренного тела нацепить, да ещё каску.
И воды не меньше 2-5 литров.
Никто не взвешивал, но тащил. А куда деваться?
Вот тогда и вспомнишь про высокоточное оружие — один противник-один выстрел 6))
Исключительно для оптимистов, только открытые данные:
urban3p.ru.
на многих объектах я бывал лично, многие объекты делали мои друзья.
Про свой объект не буду — посадят, но там минимум нарушение боеспособности.
А так как боеготовность определяет Главком и ГШ, если они считают, что гараж — достойная замена подземному городу, то значит так и есть.
На фоне этого статья про АК выглядит по-детски наивной!
в пневматике мощной, например Gamo Hunter, используется утяжелитель для поршня (сначала работает пружина, на финальном ходе поршня работает утяжелитель). так вот при выстреле происходит перебалансировка оружия — дай бог какая.
у огнестрела, ЛЮБОГО, есть отдача.
и, опять таки, для самозарядного или автоматического имеется движение затвора — опять же перебалансировка.
элементарная физика в рамках школьного курса.
а принцип отвода газов используется практически во всех современных образцах. и, кстати, он несколько лучше, чем система со свободным затвором
а выход? УЧИТЬСЯ НАДО!
на таких весах и пытаются сделать что-нить новое-старое-забытое, как перезарядка за счёт хода ствола...