-
28 сен 11Питер Кокалис — технический редактор журнала "Солдата удачи" в Штатах (Soldier of Fortune).
После ознакомления с АК 100-й серии прямо заявил, что это оружие (речь шла про автоматы, выпущенные под патрон НАТО 223 Rem) не уступает по кучности американским винтовкам М-16, превосходя (!) их по всем остальным характеристикам.-
-
28 сен 11И что тогда на тубуреточник говорить о устаревании старого АК 74 и тут же следом о закупки иностранного стрелкового оружия которое типа дешевле?!!! Что то я не читал фразы будем переходить на АК 100.
Помню фразу про иностранные танки которые тоже типа дешевле!!!
— Откаты Откаты и Откаты!!!!-
28 сен 11Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие.
Такое заявление прозвучало за закрытыми дверями во время встречи с депутатами нижней палаты российского парламента накануне Нового Года, о чем сообщили российские средства массовой информации. Сердюков познакомил их с планом закупки иностранного оружия в рамках масштабной военной реформы, который предусматривает также приобретение французских вертолетоносцев класса «Мистраль» для российского военно-морского флота.
-
-
-
B28 сен 11О чём и речь!
Только современное оружие это:
-современная металлургия
-современный станочно-инструментальный парк
-высокоразвитая химическая промышленность
-непосредственно квалифицированный рабочий.
Вот и давайте разберёмся: что, Мордашёв, Дерипаска и т.п будут разрабатывать новый металл?
Что, владельцы заводов, что в офшорах, заинтересованы в поставках новых станков7 (а они российские вообще ещё есть?).
Что, олигархи от химпрома заинтересованы в разработке новых порохов и ВВ?
Их предприятия предназначены для получения ИХ прибыли.
Судя по речам аркашки дворковича, государство в будущем будет всё меньше и меньше вмешиваться в происходящее.
Что сделают? Правильно, объявят конкурс на лучший автомат.
Который наши олигархи радостно будут поставлять из Израиля.
-
-
-
-
-
-
G28 сен 11Какой феерический далбаёб аффтар! Или может он просто хохол засланный? Пля! "пули со смещённым чентром тяжести" "летели хаотично... после встречи с препятсвиями". Дебил! Это на баг, это фича! пуля 7,62 (3 линии) из-за большей массы более устойчива на траектории, при встрече с мишенью (тело "личного состава") пробивала мишень и уходила, мишень обходилась ранением. Пуля 5,45, именно из-за малой массы, колбасится по телу — процент выбивания личного состава противника гарантировано выше. И эти журнашлюшки говорят нам, как нам жить дальше? Куда мы катимся?
-
B28 сен 11А чего Вы хотите? По 5 рублей? Их нет уже, остались по 3!
Сами посудите, кто такой СОВРЕМЕННЫЙ ЖУРНАЛИСТ!
Это выпускник ВУЗа, без опыта и специальных знаний, С ГУМАНИТАРНЫМ образованием,
которого научили слова сладывать в предложения, а предложения в статьи, но смысл то статьи нужно придумать!
Не все они такие, есть очень редкие исключения, я знаю одного-двух, а остальные — это те же хомячки из форумов, с такими же амбициями, но которые ПОЛУЧИЛИ ПРАВО нам лить воду на уши. В отличии от тех журналистов, что были в СССР — мастодонты, прошедшие отбор заводских малотиражек и т.п.
Так что не стоит принимать близко к сердцу, всё как обычно! -
28 сен 11про славный "смещенный центр тяжести" — понятно. эта легенда ходит из далеких 70-х.
а вот заявление про Пуля 5,45, именно из-за малой массы, колбасится по телу — откуда? не из тех же источников? использование различных версий АК в охотничих целях как раз говорит, что нихрена там не колбасится. характер повреждений что у 5,45, что у 7,62 — одинаков. или кабан, коза, косуля принципиально отличаются от человека?-
-
28 сен 11Вы не правы. Рассмотрите законы физики, если конкретно-третий закон Ньютона. Пуля калибра 5,45 изначально имеет большую начальную скорость при выстреле, а также оказывает меньшее удельное давление на поражаемый ей объект, соответственно, встречая препятствие, кинетическая энергия должна гаситься (т.к. скорость движения резко изменяется), вследствие того, что пуля имеет возможность "уйти" со своей траектории полета при попадании в мишень-она отклоняется в любом возможном ей направлении, что зависит от столкновения данной пули с более плотными телами (скажем, при попадании в тело человека-от костей), в итоге получается в теле человека определенный "рикошет", вызываемый как раз переотражениями и, разумеется. изменением траектории движения-именно из-за этого пули калибра 5,45 называют "пуля со смещенным центром тяжести". У пули калибра 7,62 большая масса и меньшая начальная скорость при выстреле, соответственно, для отклонения вектора движения данной пули нужны более плотные и прочные материалы: деревья, металлические предметы и т.п.-
B28 сен 11Оригинально, но не точно.
Пуля 5,45 по форме и размещению ЦТ позволяет ей крутиться "через голову" от любого смещения носика пули.
В физике это называлось пересечение оси сил и ЦТ за пределы тела, т.е. как в Пизанской башне: когда линия ЦТ башни (направленная перпендикулярно земле) пересечёт линию стены башни, башня рухнет.
Так и в пуле — задняя часть заносит вперёд и начинает пуля крутится.
Тут ещё нужно учитывать закрутку пули в стволе по нарезам.
-
-
28 сен 11Пуля 5.45-мм патрона разработана "на грани устойчивости", т. е. она устойчиво летит в воздухе и начинает "кувыркаться" при попадании в более плотную среду — в живые ткани, дерево и т. д. Это достигнуто за счет смещения центра тяжести к донной части пули. Для обеспечения потери устойчивости пули в плотной среде сердечник пули расположен в оболочке пули с зазором в передней части пули. Перед сердечником и рубашкой в передней части имеется пустота, обеспечивающая смещение центра тяжести пули и неустойчивость в плотной в сравнении с воздухом среде.
-
-
-
B28 сен 11Есть занятная история с современным оружием наших спецподразделений.
Когда эти стволы попали к чеченским террористам, разрабатывали целую схему по уничтожению этих стволов, с помощью взрывчатки в патронах...
Я это к тому, что и у нас есть супер автоматы, бесшумные, с прицельной дальностью 400 м.
Только вот в войска они не попадут долго.
Вопрос: зачем закупать импорт, если он так же хорош? Конечно нет, просто нужно делать закупки!
Как у нас в армии происходит вооружение бойца? Приходит призывник, и получает в оружейке ружо от деда, что уходит на дембель.
Для чего пополнять склады, тем же самым?
А вот забрать на завод, для модернизации — я тут минимум 15 пунктов вспомню, начиная с замены крышки ствольной коробки и газового поршня..
Нет, не делается для усиления армии, а для прохождения денег.
Отсюда и результат.
Кстати, евреи, ваш "Галил" — это модифицированный калаш. Без вариантов. -
-
-
-
-
28 сен 11он-то объяснил, да только ты понимаешь смещенный уентр неправильно. ты думаешь, что он в стороне от оси пули (тогда да, такая пуля прямо от дульного среза полетела бы кувырком хз куда). а на самом деле есть пули, у которых, не как у стандартных, центр тяжести ближе не к головке, а к юбке, но строго по продольной оси. такие пули так же неустойчивы в полёте, но летят туда, куда надо. а при попадании в возникает опрокидывающая сила и она начинает кувыркаться. а стандартный патрон 5.45 к калашу да, это нормальная пуля, меньшего калибра, с нормальным расположением центра тяжести. только при попадании в цель она легче сминается и нентр тяжести перемещается вперед. но куваркается она не из-за этого
-
-
-
-
28 сен 11Вот ещё один бред:
Военный эксперт Виктор Кораблин пояснил Известиям, "что те автоматы, которые сейчас производит "Ижмаш", существенно отличаются от скопившихся на складах Минобороны: "У новых АК74М предусмотрена планка для оптических и электронно-оптических прицелов, с помощью которых точность стрельбы возрастает в 1,5–2 раза. Это позволяет бойцам уверенно поражать цели с расстояния 500–600 м. Без оптики эффективность поражения снижается до 300–400 м. На старые АК прицел установить невозможно".
отсюда: finam.info
Из АК-74 с установленным на планку ночным прицелом я впервые стрелял аж в 1982 году, почти 30 лет назад...
Что же это за военные эксперты?-
28 сен 11вообще то оптику (я не о ночном или коллиматорном прицелах) на автоматическое оружие ставить смысла нет. оптика хороша для засидки: ждешь цель, спокойно прицеливаешься и... а на вскидку да при стрельбе очередями — это только в кино или на компе хорошо. в реале только хуже
-
-
Сделано с
NoNaMe