Ззакупить за рубежом стрелковое оружие, а в случае войны с этим же "за рубежом" покупать во время войны у них же патроны. Будем перегонять эшелоны с боеприпасами через линию фронта!!
а шо, думаешь, войны всегда и везде будут вестись по типу нахального вторжения пиндосов в ираки-ливии? это щас они на коне, потому что в тылу абсолютно целая техбаза, куда можно увезти и отремонтировать снятый с танка движок или зарядить аккумуляторы к ноуту для "цифрового воина". а когда в тылу нихрена не останется — ни дорог, ни мастерских (ты же не думаешь, что тылы бомбить не будут?), тогда вся надежда только на калаши с тридцатьчетверками.
ага, ага, завалить. вот преддстабвь, ты во вражеском городе, стреляют по тебе. естественная твоя реакция найти укрытие. и, порой, искать его надо максимально быстро — попросту плюхнувшись куда-нить. плюхнулся и раздавил айфон. и что? а ноуты так же легко пулькой прошибаются. и что? цифровой воин превращается в растерянного пехотинца
ну, эт как всегда — довести вопрос до абсурда :) на это вы мастера. и я спрошу тогда — за каким чёртом купили эти две баржи-вертолетоносцы, у которых нет мало-мальски эффективной самозащиты, которые боез кораблей охранения ничего не стоят, которые в угоду дальности плавания имеют пониженную живучесть? зачем было финансировать рабочие места во франциях, когда наши верфи проставивают? да, два длругих построят у нас, но нахрена?
голый авианосец погугли про них, или хотя бы ы вики слазий, посмотри как и чем они обороняться могут, тот же нимиц, хотя бы. а какие корабли будут у нас эти мистрали охранять? их кто будет строить, арабские эмираты? да, они вон для нас уже построили геологоразведочное судно для работы в арктике, теперь нам его в аренду дадут. их попросить, чтобы они нам к мистралям чо-нить придумали, а то мы сами не можем?
при проектировании того же сейнера при Союзе в конструктиве были предусмотрены места для установки орудий и пулеметов. а просто на палубу никто ничего не крепит. сорвет нахрен
как то мне кажется, что элементарно кроме "крепежа" самой ПУ еще РЛС, как бэ, не помешало. и СУО. и погреб для БК. это так, на вскидку, как не для моряка или оружейника.
короче, получается, что славную баржу Мистраль надо еще по корпусу рашпилем дорабатывать?
дело не в Т-34 (хотя и в той же Анголе они неплохо "засветились"), а дело принципа: обхаить свою промышленность и хвалить исключительно Запад. причем хвалить то особо нечего.
ну загнется промышленность и что дальше? с чего будет жить страна?
дело даже не в калаше — дело в тенденции. перестать финансировать свои заводы, а потом требовать новые разработки и говорить — а нихрена у вас нет. и смотреть в сторону мистралей, леопардов (броня у наших танков хреновая, видите ли), натовских автоматов
вот и ключ — сейчас финансируются. а до сейчас что было? в девяностые? кто там остался из спецов? брак или конструкторские недоработки? дык, кто без денег что-то сможет нормальное сделать и провести испытания?
Сколько можно модернизировать "Запорожец"? Кому не лень зайти на гугл, там ПОЛНО новинок. И чего возится с хламом? Он хорош, но устарел . А время потеряно — наверняка новое стрелковое оружие будут закупать за границей. И может быть даже тот же ТАВОР 21, израильского производства...
20% стрелкового оружия в мире — это калаши. Во всех почти бандитских и террористических группировках — только калаши. Но вот говорить всерьез о вооружении современной армии ЭТИМ старьем — это уже просто маразм.
зайди сюда. вчера запостил — это как пример решения вопроса. То есть нужна современная разработка — значит будем разрабатывать. Это подход к решению проблемы... Можешь по старой памяти проехаться по жидам, или ещё чего нибудь в том же духе. Но калашу только этим вряд ли поможешь.
а нефиг было заводы до полубанкротства доводить и потом требовать готовых новых разработок. на сайтах заводов да, написано, что они разрабатывают новые модели — кто тебе на сайте напишет, что мы щас ничего не делаем, потому что денег нет?
Статья ни о чем... Калаш остается на вооружении. Биз...ёш про высокоточную войну пусть расскажут в Афганистане, Ливии, Ираке... ну и так далее... По моему это просто троллинг.
А где щас там у вас сетевых троллей готовят? Туда и иди. Пока что выглядишь как малолетка начитавшийся форумных срачей. Или другой вариант — попробуй покурить конструкции АК и штурмгевера, найди, что там похожего и не похожего, потом уже пи.ди о великом конструкторе.
Толи тебе срач развести охота, толи просто мозгов нет... Принцип привода автоматики перезаряжания путём отвода части газов из ствола известен, кажется, толи с 19-го, толи с 18-го века. Шмайссер столько вроде не жил. Возми картинки, чертежи АК и штурмгевера и попробуй найди одинаковые детали. Шмайссер, да оказал помощь в совершенствовании техпроцесса изготовления. И всё!
Прежде чем снимать надо было дать время на разработку нового оружия. Время же идет, но новый автомат который будет поставлен на вооружение должен быть создан в России от чиртяжей до готового образца, о никаких забуговрных поставках и речи не должно быть.
Сколько завод должен делать патронов в военный период гос. тайна, но с 1941 по 1945 промышленность приблизительно выдала более 3 млрд патронов.
Могу ошибаться, но факт остаётся фактом — при отсутствии патронов даже современнейшее вооружение просто простая железяка, годная (или не годная) для рукопашного боя.
А патроны другого стандарта (НАТО) у нас не производят для массовых действий, станки , что делают "наши" стандартные патроны с СССР не модернезировались.
Более того, из личной практики: аналог СВД "Тигр" прекрасно работает с ремингтоновскими патронами — изумительная точность.
А вот с отечественным патроном точность значительно хуже, и главное, производитель ресурс не гарантирует..
Вывод простой: эти бухгалтера, типа кудрина с сердюковыми, ничего не понимают даже в обычной стрелковой подготовке, а мыслить стратегически не умеют и не хотят.
Более того, сознательно делая ошибки, пополняют свой карман за счёт разорения страны.
Нужен хладнокровный руководитель, типа Берии или Сталина, но не в плане репрессий, а в плане способности видеть на историческую перспективу.
Да, сейчас на складах хранения масса старого оружия, производится почти такое же.
Да, можно модернезировать, вместо того, что бы делать то же самое — государству выгоднее, но заводу меньше денег, меньше откат.
Да, нужно в комплексе модернизировать проблемму оружие-патрон.
Да, нужно закупать оружие за рубежом — для тестирования и мониторинга прогресса, а не для вооружения своей армии.
Но всё это просто ерунда, если цели и задачи руководства сильно отличаются от заявленных — повышения обороноспособности.
Возможно, ослаблением армии воспользуются для призыва в ООН ввести международные силы для подавления бунтов..
Вот тогда пригодятся автоматы под натовский патрон, "Мистрали", что сразу привезут миротворцев к театру военных действий..
Комментарии
Ззакупить за рубежом стрелковое оружие, а в случае войны с этим же "за рубежом" покупать во время войны у них же патроны. Будем перегонять эшелоны с боеприпасами через линию фронта!!
Скажу больше — этот факт даже описан в статье что здесь обсуждается...
1. Для изучения
2. Для спецназа
Ничего нового тут нет. Еще Сталин так делал и никто это ему в упрек не ставит.
Про завал трупами epic fail знаете ли !
давай просто раздадим всем ломы и все.
амеры нормально себе воюют с "голыми" авианосцаим, даже не просто воюют, а воевали в именно такую схему выбрали основываясь на опыте второй мировой
ВСЕ! вот это есть на Нимице
что еще там есть?
– 2 x 2 ЗРК «Simbad»
– 2 х 1 30-мм артустановки
– 4 х 1 12,7-мм пулемета
да только как и куда поставить?
при проектировании того же сейнера при Союзе в конструктиве были предусмотрены места для установки орудий и пулеметов. а просто на палубу никто ничего не крепит. сорвет нахрен
короче, получается, что славную баржу Мистраль надо еще по корпусу рашпилем дорабатывать?
ну загнется промышленность и что дальше? с чего будет жить страна?
устроили плачь Ярославны из-за того что перестали покупать новые АК ну перестали п перестали и что дальше? на складах их на десятки лет вперед.
nnm.ru
Усталость металла и все такое !
Но я уже писал !
Лечится и Учится !
не выгодно!
ну ладно, гражданские самолеты. а не приведи чего случится где горючку для армейской авиации брать?
вот так и получается, тут "устарело" — закроем, там — аналогично. вроде "частные" случаи, а ведь это превращается в систему.
точнее превратилось
Я бы тебе написал, но боюсь, не оценят контроллеры.
Вот часть того, что официально :
urban3p.ru
Порадуйтесь, за американцев..
2-3 патрона, "двадцать-два", "двадцать-два" первый в грудь, второй в голову. Расчет окончен...
Вопросы есть?
Это вам не "троечка" в форточку, что показывают натовцы и американцы в Афгане!
Но это мечты ! Не при нынешней власти !
Оборонному заводу обанкротится не дали !
Это нонсенс !
Все что связано с разработками, научной и военной деятельностью по умолчанию убыточно !
Надо быть идиотом чтобы этого не понимать ! А по ходу рулят нами идиоты !
Ну не идиоты конечно ! А мелкие паханы !
А средствам производства на ИЖмаше никак не меньше 30-40 лет !
Военные разработки ОЧЕНЬ ПРИБЫЛЬНЫ но только не у нас :(
Разработка по определению убыточна !
Прибыль дает только массовое производство ! А массовые продажи оружию только после насыщения собственных ВС.
А денежку опять в разработку !
в той же сша , все технологии которые появились во время разработки для вояк сразу же идут в массовое производство.
И без современных металлов!
Генерал наш — Калашников, а не голимый немец с кривыми руками и не менее кривым Шмайсером..
Пока что у тебя и мосинка окажется нагановой.
stg_44 создана в 44 г.
АК в 47 г.
Великий конструктор был захвачен в плен и работал
в ижевском КБ , а ему и медальки не дали.
А фон Брауну мериканцы целый орден вручили.....))
Или ты просто дрочишь на портреты Шмайссера?
надо верить тебе?
Сколько завод должен делать патронов в военный период гос. тайна, но с 1941 по 1945 промышленность приблизительно выдала более 3 млрд патронов.
Могу ошибаться, но факт остаётся фактом — при отсутствии патронов даже современнейшее вооружение просто простая железяка, годная (или не годная) для рукопашного боя.
А патроны другого стандарта (НАТО) у нас не производят для массовых действий, станки , что делают "наши" стандартные патроны с СССР не модернезировались.
Более того, из личной практики: аналог СВД "Тигр" прекрасно работает с ремингтоновскими патронами — изумительная точность.
А вот с отечественным патроном точность значительно хуже, и главное, производитель ресурс не гарантирует..
Вывод простой: эти бухгалтера, типа кудрина с сердюковыми, ничего не понимают даже в обычной стрелковой подготовке, а мыслить стратегически не умеют и не хотят.
Более того, сознательно делая ошибки, пополняют свой карман за счёт разорения страны.
Нужен хладнокровный руководитель, типа Берии или Сталина, но не в плане репрессий, а в плане способности видеть на историческую перспективу.
Да, сейчас на складах хранения масса старого оружия, производится почти такое же.
Да, можно модернезировать, вместо того, что бы делать то же самое — государству выгоднее, но заводу меньше денег, меньше откат.
Да, нужно в комплексе модернизировать проблемму оружие-патрон.
Да, нужно закупать оружие за рубежом — для тестирования и мониторинга прогресса, а не для вооружения своей армии.
Но всё это просто ерунда, если цели и задачи руководства сильно отличаются от заявленных — повышения обороноспособности.
Возможно, ослаблением армии воспользуются для призыва в ООН ввести международные силы для подавления бунтов..
Вот тогда пригодятся автоматы под натовский патрон, "Мистрали", что сразу привезут миротворцев к театру военных действий..
Когда там "Мистрали" приплывают по плану?
Заводы, что создавались при СССР до сих пор делают почти тот же патрон, более того, патрон, что нужен был в 1995 производить начали в 2002 !!!
Снайперские, под 8 мм — может 9 и под ВСС, "Вал"?
Что строить, если не разработана даже стратегия развития стрелкового оружия?
Или на стройке получить откат — а там и трава не расти?
На тысячу снайперов.
Вот тебе и весь заводик.