-
F28 сен 11Чтобы убить врага, его надо вначале обнаружить. Для этого необходимо оснастить автоматы современными приборами ночного видения, оптическими либо коллиматорным прицелами.Крепить все эти чудеса инженерной мысли на старом добром АК-74 просто некуда. Ведущий эксперт в области стрелковых вооружений, профессор Академии военных наук Виктор Кораблин полагает, что выход есть: «Имеющиеся на вооружении автоматы АК-74 можно модернизировать простой установкой планки для оптических и электронно-оптических прицелов, что существенно повысит точность стрельбы». Что мешало это проделать раньше – непонятно.
А что, АК74М не существует? -
-
A28 сен 11Если с 40-х годов прошлого века промышленность не создала никакой достойной замены АК, то м.б. нужно гнать руководителей отрасли и завода, заодно с конструкторами из НИИ? 50 лет целые институты получали зарплаты и не смогли выдать ничего на замену! Госзаказ госзаказом, но у профильного института просто ОБЯЗАНЫ быть свои собственные разработки.
-
-
-
28 сен 11Не начинается она там, не начинается. Учите матчасть лучше и не повторяейте замшелые баяны-
Y28 сен 11ну-ну, а как же небезызвестный STG-44?
"История разработки АК началась с проведённого летом 1943 года совещания Наркомата обороны СССР, на котором по результатам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (будущего StG-44), а также американского самозарядного карабина M1 Carbine было принято решение о срочной разработке целого комплекса индивидуального стрелкового оружия"-
28 сен 11Отвечаю:
"Отправной точкой работ по созданию АК стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (прототипа будущего StG-44) под первый в мире массовый промежуточный патрон 7.92 mm Kurz калибра 7,92×33 мм, а также поставлявшегося по ленд-лизу американского самозарядного карабина M1 Carbine, была отмечена большая важность нового направления в оружейной мысли и поставлен вопрос о необходимости срочной разработки своего «уменьшенного» патрона, аналогичного немецкому, а также оружия под него....Иногда встречается ошибочное мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке АК якобы послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44....Что касается сравнения этих двух конкретных образцов, то стоит заметить, что схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой либо новинкой и использовался задолго до этого, например на пулемёте Дегтярёва 1927 года....В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально ; принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель)."
Пруфлинк: ru.wikipedia.org/wiki/Автом...-
Y29 сен 11И в оконцовке железный "отмаз" "на всякий случай":
"Вместе с тем следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо информация об участии Шмайссера или иных немецких специалистов в разработке автомата Калашникова или каких либо других образцов советского оружия на настоящее время недоступна, даже если таковые события и имели место."
Мол де если что вскроется мы уж честно написали. Сами то верите что Шмайссер содержался в Союзе просто так и никто не воспользовался его знаниями в оружейном деле?
-
-
-
-
-
28 сен 11Давно смотрел передачу где сравнивали АК и М16 вроде, так на сколько я помню , М16 страдала такой пробелемой , как "пули меняли направление, едва коснувшись любого препятствия." (гворилось ,что даже лист менял траекторию...), а вот у АК была меньшая прицельная дальность и больший разброс.
__
З.ы. Прошу не минусовать , так как могу ошибаться, поясните плз. кто лучше разбирается в этом вопросе знает.-
-
Y28 сен 11Пули "со смещенным центром тяжести" плод больной фантазии. Фокус прост, пуля 5,45 легкая и при ударе очень любит сбиваться со своей траектории, ведя себя при этом непредсказуемо. К примеру прострелить заросли тростника такими пульками очень непросто, с чем легко справляется к примеру пуля калибра 7,62. Вот из этой особенности и пошли сказки про мифический "центр тяжести".
-
-
28 сен 11У АК-47 калибр — 7,62. У М-16 — 5,56, соответственно, у старого калашникова пуля тяжелее и меньше замечает листву, мелкие ветки и прочие препятствия. Однако более мощный патрон АК дает большую отдачу, поэтому и кучность ниже. Кроме того, более тяжелые патроны уменьшают боезапас. Поэтому и перешли на 5,45 в АК-74.
-
-
-
28 сен 11> Каждый пятый ствол в мире – «калашников»
A ливанцы даже камнями воюют с изрильтянами, но это не значит что это образец для подражания — просто булыжник для них самое экономичное оружие.
Калашами воюют только в слаборазвитых странах, у которых денег не хватает на что-то подороже. (уже слышу вой поцриотов в защиту дедушки-калаша).-
28 сен 11Калаш — это хорошо. Но покажи мне, пожалуйста, коллиматорный прицел для калаша. И скажи, сколько таких прицелов есть в войсках? И не надо мне говорить, что "это не главное" — в ближнем бою коллиматор реально сокращает время прицеливания в несколько раз. -
28 сен 11Тебе на "хорошую натовскую стреляющую хрень денег не хватит". А ты уже бежишь отказываться. А ак-47 это идеальное оружие повстанцев. В земле пролежит закопанное лет 20 достанешь и будешь косить не прицеливаясь, патронов всегда и везде навалом, можно под курткой носить складной вариант, в грязь уронишь ничего не случиться. Посмотрю как ты неумея стрелять и не имея должной подготовки будешь стрелять из натовской хрени которая требует "профессионального" обращения.-
28 сен 11Складной вариант АК-47 под курткой? Школоло такое школоло... Может еще в дамской сумочке его носить — такой миниатюрненький АК-47 розового цвета, для самозащиты от маньяков в лифте.
-
-
28 сен 11Стрелять я умею, когда то был КМС по пулевой стрельбе. Но даже с КМС у меня разброс на 100 метров был 5-8 см одиночными, а про очередь вообще молчу.
А прикинь какая точность будет у солдат которые стреляют за всю службу всего пару раз!? Ну и нахрен тогда нужно это оружие "усрашения", особенно АКСУ
-
-
-
Сделано с
NoNaMe