Разберем желтячок

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    27 сен 11
    Что, на этот раз да-же без пожара в МО обошлось? И к месту стрельб никого за ноздрю не тянули?

    Необычно... :lol:

    Интересно, а аффтар всерьёз полагает, что ПКР-ы служат для сбивания мачт и особо выдающихся надстроек? :D

    На страх агрессору тсз... :lol:
    Ответить
    • 1
      bob456 27 сен 11
      Не показывай людям свою глупость!
      Ответить
      • B
        1Irina2 27 сен 11
        /шёпотом/ Простите, а какая у Вас ВУС? ;)
        Ответить
    • S
      Может быть у Вас и вус длинный , но на учебных стрельбах болванками стреляют
      Ответить
      • slavogor
        чурка не знает, что такое ВУС? ))
        Ответить
        • S
          Что такое ВУС знают даже чурки, а вот по своему ВУСу многие ничего не знают.
          Ответить
  • S
    27 сен 11
    Не могу не прокомментировать. Только что по новостям посмотрел репортаж с учений "Центр-2011" в Чебаркуле на Урале, с которого автор данного поста. Такого идиотизма я еще не видел. Вкратце — по легенде учений целый посёлок с заложниками был захвачен террористами (крупнее и грознее врага у России, видимо, нет даже в теории). Забегая вперёд скажу, что на операцию, по заверению корреспондента, ушло не больше часа. Для сравнения вспомним сколько дней понадобилось федералам, чтобы освободить заложников, теряя основную их часть, в Беслане и на Дубровке). Так вот, на стратегических войсковых (!!! именно так заявлено) учениях отрабатывались (хотя на деле всё больше походило на уже не смешной спектакль) действия, которые специфичны для внутренних войск, но никак не для авиации, танковых и других родов войск. Я например вообще не представляю — как можно применять авиацию (пусть даже она будет приписана к ВВ), бомбардировку по посёлку с заложниками. Вообще локальная операция гарнизонного масштаба, подобные которой раньше проводились едва ли не ежемесячно, здесь подаётся как крупнейшие и чуть ли не имеющие прецедента учения. Это как нельзя лучше показывает уровень, на который армия скатилась, благодаря проводимому курсу. Не помню кто сказал, но суть следующая — "Россия сегодня не способна победить даже в локальном конфликте". Соглашусь с одной поправкой — победу наши войска в самых тяжелых обстоятельствах порой выдирали зубами, только вот достаться она может слишком большими и ничем не оправданными жертвами, после которых еще не факт, что страна восстановится, не факт, что не будет отброшена на десятилетия назад и не факт, что вообще не прекратит своего существования.

    Не знаю — удалось ли у организаторам действа создать у электората ощущение, что армия не в разваленном состоянии. Даже эти потуги выглядели неубедительно, а ведь ясно, что сюда стянули показательные части (не лишним будет сказать, что на учениях присутствовали президент и министр обороны). Ну и конечно учения по счастливому стечению обстоятельств для войск проходили в дневное время, при ясной погоде (во всяком случае та их часть, которую показали в репортаже). В конце манёвров особо отличившиеся офицеры были награждены правительственными наградами.
    Ответить
    • igrecs
      "не знаю", "не представляю", "не убедительно"... — учения это не театр для дилетанта-гражданского. Там солдаты учатся, и представлять ничего не надо. Главное что эти учения проходят.
      Ответить
      • S
        По иронии судьбы, театр был как раз для дилетанта и как раз для гражданского. Что касается учёбы, то учатся солдаты ежедневно, на локальных учениях. Здесь же сдаётся своего рода экзамен. Впрочем сценарий учений отыгран ровно — согласно розданным ролям.
        Ответить
        • igrecs
          Нет, такие масштабные, с техникой и выкладкой, каждый день не проводят. А именно они дают реальный опыт.
          Ответить
          • S
            Во-первых, я сказал не ежедневно, а едва ли не ежемесячно. Во-вторых, освобождение заложников в посёлке силами авиации, десантников, ВВ, бронетехники — впечатляет конечно. Самим-то не смешно? Представляю — сколько заложников погибло бы в такой мясорубке в реальных условиях. И еще, использование бронетехники в условиях города — мера крайняя и слишком рискованная (опыт чеченских событий видимо не впрок).
            Ответить
            • starich49
              Ты беседуешь с человеком знающем что такое армия только из кино и интернета. Т.е. с дилетантом.
              Ответить
            • igrecs
              Если б они освобождали реальных заложников, тогда да. Но это учения. Там отрабатываются элементы, а не спасаются конкретные люди.

              В реальных условиях действуют по текущей обстановке. А тут отрабатывают в куче все что можно за один раз. Так на всех учениях делается. Практика по максимуму.

              Поэтому всяким обезьянам это кажется мудным.
              Ответить
              • S
                Освобождали как раз заложников.

                kp.ru

                Прежде чем начинать что-то оспаривать — потрудитесь хотя бы немного быть в теме.
                Ответить
                • igrecs
                  Еще раз поясню раз Вы не в теме.

                  Даже по вашей ссылке есть:

                  "разыграли операцию по уничтожению боевиков. По сценарию террористы на 20 автомобилях ворвались в поселок"

                  Это были учения. Никаких реальных террористов там не было.

                  А раз учения, значит выполняются максимум разных элементов. Потому что учиться надо.
                  Ответить
                  • S
                    Читаем дальше "На глазах у верховного главнокомандующего, который наблюдал за учениями в бинокль, войска центрального военного округа при поддержке силовых структур Урала разыграли операцию по уничтожению боевиков. По сценарию террористы на 20 автомобилях ворвались в поселок Пашино и захватили здание местной администрации, отдел милиции, больницу и школу. В заложниках оказались все жители поселка, которых заточили в заминированном здании школы. "

                    Да, это учения. Утверждаете так, как-будто это кто-то оспаривает. Я о том, что не нужно пытаться ювелирные, локальные операции проводить не предназначенными для этого средствами. Это всё равно что землю рыхлить в цветочном горшке поручить экскаватору.

                    Лучше бы провели разбор полётов — почему вообще становится возможным, что по стране разъезжает группа боевиков на 20 автомобилях. Вот где самое главное.

                    И разумеется, реальных боевиков там не было (пришла же вам такая мысль в голову).
                    Ответить
                  • S
                    Добавлю. Всё из той же статьи "Чтобы нейтрализовать террористов в ход были пущены танковые подразделения, боевые машины пехоты, штурмовая и бомбардировочная авиация, вертолеты МИ-8 с воздушным десантом, вертолеты МИ-24, Ка-52 и тяжелые огнеметные системы ТОС-1. В итоге часть бандитов была уничтожена, а часть отправлена за решетку."

                    По заложников как обычно молчок. Будем надеяться, что в этой мясорубке удалось выжить хотя бы кому-то из них. Не пригнали для освобождения заложников "Тополь-М" — и на том спасибо.
                    Ответить
                    • severdav2
                      А мы сейчас всегда "против террористов" учения проводим. Это модно :) Ну, что-то вроде "гуманитарных бомбардировок". Легенда для учений.

                      Не, ну не писать же в самом деле, что с "вероятными друзьями", читай амерами-натовцами-китайцами воевать готовимся?
                      Ответить
                      • S
                        Вообще-то, противодействие группы террористов на 20 машинах и масштабное наступление (оборона) крупных группировок противника — понятия разные. Действия по нейтрализации первых и вторых различаются кардинально. Никто и не просит называть противника американцами и т.д. Учения не место для кокетства и реверансов..
                        Ответить
                        • severdav2
                          Учения не место для кокетства и реверансов..

                          Ещё как место ;) Вот не так давно были совместные учения с Китаем, с каждой стороны по батальону участвовало. И против кого воевали, угадайте? Естественно, против "международных террористов".

                          И ведь что характерно — насчёт "международных террористов" ни разу не соврали. Тех, кого под ними подразумевали — они и есть ;)

                          А машины — почему бы и не лёгкая американская пехота на "хаммерах" и "страйкерах"?
                          Ответить
                          • S
                            Да пусть хоть инопланетянами назовут. Иметь в виду они могут кого угодно. Факты налицо — масштабы-то для общевойсковых учений смешные. Нашим войскам противостоял примерно батальон. И я о том, что средства применены не по назначению, не соизмеримые поставленной задаче.
                            Ответить
                            • severdav2
                              масштабы-то для общевойсковых учений — но ведь это были только одни учения ;) На которые пригласили прессу.

                              Надеюсь, Вы не думаете, что прессу приглашают на каждые учения?
                              Ответить
                            • starich49
                              Вообще-то учения стратегические межвидовые.
                              Ответить
          • R
            igrecs 27 сен 11
            ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ?
            Ответить
      • S
        igrecs 27 сен 11
        ...По замыслу учений, на маленький поселок напала банда боевиков-наркоторговцев (прямо как это недавно попытались сделать в поселке Сагра. — “МК”) и захватила жителей в заложники. Это засекли беспилотники — и началась контртеррористическая операция. Бандитов выкуривали истребителями, вертолетами, танками и артиллерией...

        Это ли не пиздец? Вообще в местном озере атомного ракетоносца не хватало для убедительности картины!
        Ответить
        • severdav2
          и началась контртеррористическая операция. Бандитов выкуривали истребителями, вертолетами, танками и артиллерией.

          Да ладно Вам! У нас с США, НАТО и Китаем дружба, неудобно как-то их как мишенью учений выставлять. А "международные террористы" — раскрученный бренд. Все с ними борются. А мы чем хуже?
          Ответить
          • S
            Что мешает называть их на учениях "условным противником"?
            Ответить
            • severdav2
              Точно не знаю. Видимо, издерки (отрыжки) политкорректности.
              Ответить
            • severdav2
              У нас же сейчас вроде как и противников нет. Со всеми, типа, дружим...
              Ответить
    • B
      =====================

      Не знаю — удалось ли у организаторам действа создать у электората ощущение, что армия не в разваленном состоянии.

      =====================

      А хотя бы здесь посмотреть на туповатенький электорат, то есть пипл, разве он не убежден в том, что все там нормалды?

      Еще спрашиваете такие вещи. Тупее этого електрората сыскать сложно.
      Ответить
      • igrecs
        bezmozga 27 сен 11
        Думаю тебе не сложно. Загляни в зеркало.
        Ответить
        • starich49
          Простенький вопрос ты в армии служил, кем?
          Ответить
          • starich49
            Вот так всегда, задаешь простой вопрос, а оказывается "эксперт" армию знает только по кино.
            Ответить
            • igrecs
              Понимаю, что тебе нравится когда тебя нахуйпосылают, поэтому не доставлю тебе такого удовольствия.
              Ответить
              • starich49
                А что ты так разволновался? Скажи честно, не служил.
                Ответить
        • B
          igrecs 27 сен 11
          ==========

          Думаю тебе не сложно. Загляни в зеркало.

          ==========

          Заглянул даже в зекрало, но и там ты.)
          Ответить
      • S
        Электорат составляют люди самого разного интеллектуального уровня. К чему обобщать?
        Ответить
    • 1
      "...победу наши войска в самых тяжелых обстоятельствах порой выдирали зубами", — уточните, пожалуйста, какой страны ваши войска, о которых вы так самозабвенно написали. США, которым все, даже самалийцы под зад дали? Германия, которую все, кому не лень пинали? А может Франция, после набора в Гугле "победы Франции" Гуголь вас спрашивает: "Вы имели ввиду "поражения Франции"?"
      Ответить
      • starich49
        Мадам, выпейте успокоительного, коль у вас критические дни.
        Ответить
      • S
        Ирина, к чему передергивания? Под нашими войсками я имел в виду конечно же русские, советские и российские войска. И если бы вы читали внимательнее, то не стали бы задавать подобных вопросов.
        Ответить
      • rubicon97
        Не в одной армии мира не было такого позора как поступки летчиков Беленко и Зуева и замполита Валерия Саблина. Не в Штатах не в Европе так армия и флот опозорены предательством не были......
        Ответить
  • Z
    27 сен 11
    ну ладно почти убедили. только один вопрос, а сколько ракет стреляло по «Тугуру»
    Ответить
    • 1
      zaz555 27 сен 11
      А много будешь знать, скорее состаришься!
      Ответить
  • FaustOVO
    27 сен 11
    ursa-tm.ru

    по теме

    twower.livejournal.com

    а тут можно почитать как Кравчук аргументирует свой высер осбенно мне понравилось:

    "полосатики в тельниках — вы вабще гавно. даже Джапания если захочет то вас расхуячит как 2 пальца."

    "ФЛОТу пазор. мы никчемная страна и только 2 карлика веселяца"

    "у тебя такой язычок, мишка, классный. А у меня срака давно не брита как и борода"
    Ответить
    • igrecs
      FaustOVO 27 сен 11
      Если ему как-нить поздно вечером, на улице, случайно переломают руки, будет не удивительно.
      Ответить
      • 1
        igrecs 27 сен 11
        Хорошо бы голову.
        Ответить
        • igo8
          1Irina2 27 сен 11
          цивилизация ёбт, а почему бы лично на него за клевету в суд не подать?
          Ответить
    • starich49
      Для общего развития rusarmy.com
      Ответить
      • K
        Банан хотите ? или огурца соснете?
        Ответить
  • S
    27 сен 11
    Так я и написал что автор тот мудак.
    Ответить
  • I
    27 сен 11
    Судя по повреждениям мишени — реальный корабль утонул?
    Ответить
    • igrecs
      inkho 27 сен 11
      Реальный корабль две боевых ракеты разнесли в пыль.
      Ответить
      • starich49
        Это зависит от того какой корабль и какая ракета.
        Ответить
      • B
        igrecs 27 сен 11
        Попав в мачту.

        Ну или в верхнюю часть надстройки.

        Ага.
        Ответить
        • igrecs
          bob456 27 сен 11
          Мальчик, когда будешь служить в армии тебе расскажут о боевой мощи ракет. А пока иди в школу.
          Ответить
          • starich49
            Про "боевую мощь" понравилось. Это откуда термин, из букваря?
            Ответить
          • B
            igrecs 27 сен 11
            Таак... А у _Вас_ какая ВУС?

            Скорее всего никакая, поэтому упростим вопрос — где это Вас учили, любезнейший( :) ), что ПКР-ы в мачты попадать должны? На селигере, не иначе? :lol:
            Ответить
    • Volex
      inkho 27 сен 11
      Одно ясно точно, если не утонул, так лишился боеспособности так точно.

      Надстроек считайте нет, а топить корабли последнее дело, их во все войны старались захватывать, уж больно прибыльно потом продавать.
      Ответить
  • V
    27 сен 11
    Спасибо.
    Ответить
  • bzlo2
    27 сен 11
    Ну зачем раскрывать всю кухню? Пусть либерастня живет в полной уверенности, что все ужасно, может быстрее свалят туда, где все отлично.
    Ответить
    • igrecs
      bzlo2 27 сен 11
      Дак они и так там. Оттуда пишут.

      Просто наши хомячки ведуццо, вот и приходится опровергать.
      Ответить
    • B
      bzlo2 27 сен 11
      Отсюда свалит только обеспеченный останутся ворюги, как все боевые генералы, да лошки, которые все вспоминают СССР и натягивают советский флаг на современное паскудство.
      Ответить
  • A
    27 сен 11
    +100500
    Ответить
  • FaustOVO
    27 сен 11
    Удивляют комментаторы типа обезьяны (старича49) который армию небось при Брежневе последний раз видел, и то его там быстро отчморили и комиссовали. А сейчас они по своим воспоминаниям да еще экстраполируя своим алкогольно-бредовым восприятием мира они кричат что в армии все херово.

    А я вот живу в Североморске и знаю что говорят сами военные, как никак столица Северного Флота, а говорят они что флот возрождается потихоньку. Да это уже не тот флот что раньше был, обслуживанием его в основном гражданские занимаются, а не военные, но тем не менее боеготовность его растет с каждым годом.

    А мой сводный брат сейчас только сам из армии пришел у него из года службы 7 месяцев были учения разные. И учили их воевать, а не портянки стирать.
    Ответить
    • starich49
      Ты песенку про возрождение флота уже года три поёшь. Видимо очень потихоньку возрождается. И про родственников, только что пришедших из армии. Вас, певцов, вечно завтрашнего счастья просто немерено. И зовут вас "селигерские мерзавцы", хорошее название.

      О гражданском обслуживании. Горючее для самолетов на авиабазы нынче поставляют гражданские фирмы, и если топливо база не скушала, то следуют штрафные санкции. В жизни это выглядит следующим образом. На авиабазе в наличии 16 самолетов одного типа и около 30 другого. Из них могут летать 2 первого типа и около 10 второго. Топливо выделено на штатный состав. Вопрос, как съесть выделенное топливо?

      Связь с армией не теряю, работа такая. Про положение в армии знаю не из уст рядовых плохообученных.
      Ответить
      • FaustOVO
        не три а больше хотя особо заметно стало да последние года 4.

        По поводу топлива бред опять же пишешь. Никто не выделит топлива на не летающие самолеты, и соответственно контракты никто не будет составлять такие дурацкие.

        Я сам в армии служил и как раз таки топливом занимался.
        Ответить
        • starich49
          Топливом занимался, водителем на бензовозе?

          А насчет того бред это или нет, пообщайся с действующими офицерами, они расскажут.
          Ответить
    • Z
      красивую картину расписал, что аж гордость за державу берет...:-) только вот видать мои однокурсники служат в другой армии, другой страны...:-( и что-то не слышал, что что-то возрождается... зато рассказали как разваливается...:-( а насчОт гражданских так это вообще песня...:-( с передачей многих служб гражданским, была потеряна автономность... а про то как они выполняют свои обязанности песня еще длиннее... так что не говорите о том, о чем не имеете представления...
      Ответить
    • 1
      То, что русская армия возрождается и возродится, нет сомнений. Всегда так было и так будет!
      Ответить
      • starich49
        Ну тебе из Европ виднее, конечно.
        Ответить
full image