Забавная, тля, логика у автора. Если ей следовать, то для получения прав на вождение а/м нужно отслужить минимум механиком-водителем на каком-нить шушпанцере.
Иначе получается что я, человек не служивший по причине миопии высокой степени, не могу (даже при условии прохождения обучения (за свои же деньги!!) в стрелковой школе) приобрести оружие, доступное здоровому остолопу (некоторые из которых с третьего раза не могут сдать экзамен на знание N 150-ФЗ из-за "сложных" логических построений и "многа букаф").
При этом, не имея возможности иметь в собственности короткоствольное оружие, поражающая способность которого в сознании большинства сильно преувеличена, я могу, чуть дернув рулем, раскатать в блин десяток человек на любой остановке или переходе, что, собссно, и происходит ИРЛ.
Вместе со мной физическую возможность дергать рулем имеют еще несколько десятков миллионов граждан. Есть люди, управляющие и более крупными и опасными механизмами. Все они могут совершить ошибку. Если вы не хотите оказаться блином на остановке, равно как и в других, потенциально опасных местах, придется сидеть дома и кормиться макаронами через замочную скважину.
А ненормально, по моему мнению, выдергивать фразы из контекста и переводить фокус обсуждения на них. Кроме перехода на личности сообщить нечего? Ну так и не пиши ничего.
"в огороде бузина, а в Киеве дядька" — то остановка не нравится, то зрение. Если напишу, что росту во мне метр с кепкой в прыжке, и хромаю на одну ногу, будешь писать, что "я против того, чтобы люди маленького роста и хромыми ногами ля-ля-ля"? И многие с тобой согласятся, что характерно :)
Кста, "испорченное зрение" — это сколько в граммах? 5 лет за монитором — большой срок, и может случиться так, что я в своих линзах вижу лучше тебя.
И в любом случае, ограничения по зрению на владение оружием и вождение автомобиля уже есть, а по поводу конкретных цифр в этих ограничениях можно наплодить камментов не меньше, чем к этой статье — количество людей с НЕИДЕАЛЬНЫМ зрением может тебя удивить. И все они, негодяи, будут тыкать пальцем в Конституцию, и негодовать, почему служивший, высокоответственный обладатель идеального зрения господин igrecs ставит их — не служивших по разным причинам, не обладающих идеальным здоровьем и другими признаками избранности — на одну полку с психами, наркоманами и уголовниками.
Хотя можно будет опять сказать, что это "вопли ущемленных".
В каждом вашем посте прослеживается что человек должен чувствовать себя ущемленным если ему пистолет не дают.
Если не желаете понять, просто примите как должное — это не так. Многим абсолютно пофек есть у него, у тебя или еще у кого пистолет подмышкой. Единственное чего они не хотят — оказаться поблизости когда ты будешь стрелять. А это вполне возможно.
Ты со своим зрением можешь убить кого-то из пистолета, проехав на машине и т.п. Вылечи зрение и только тогда люди перестанут бояться тебя с пистолетом и за рулем.
Это не ущемление твоих прав. Наоборот, это ты ущемляешь права на безопасность других людей
"В каждом вашем посте прослеживается что человек должен чувствовать себя ущемленным если ему пистолет не дают."
Если от моих постов осталось такое впечатление — виноват, плохо владею словом. Напишу прямо: У меня нет пистолета, и нет игрушки его заменяющей — газо-резинострелы и т.д. Если короткоствольное оружие будет разрешено к обороту, далеко не факт, что я бегом побегу его покупать — стоит немало, эффективность невелика. Но подача, что кто-то легко и непринужденно делит всех на умных и красивых по признаку "служил — не служил", несколько напрягает. Именно признак по которому делят напрягает. Надеюсь высказался достаточно прозрачно.
По поводу двух следующих абзацев — че ты зацепился за мое зрение? К чему эти намеки на мнимую психическую неустойчивость — "бояться тебя с пистолетом, оказаться поблизости когда ты будешь стрелять"?. Если у тебя нет других аргументов — я прекращаю диалог, посраться за личности я могу и без того, чтоб вываливать говно всю аудиторию.
В предыдущем посте когда я обращался к Вам лично, я обращался на "вы", а выражение "ты сначала вылечись" адресовалось ко многим, в том числе и к Вам. Почему — тоже пояснил выше.
На личности мне переходить не интересно, для меня Вы всего лишь ник на этом сайте.
Насколько я понял, что миопия высокой степени — это близорукость? Т.е будучи практически слепым Вы желаете носить и тем более применять оружие? Знание законов при таких способностях, жизненно необходимо, это верно...
Про близорукость ты понял правильно, гугл рулит. Дальше понял неправильно, кури гугл дальше. Сарказм можешь приспособить к лампочке в туалете, он те "жизнь" освещать будет.
О: Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии. Сделать срок службы два года, как раньше и в качестве бонуса – дембелям разрешение на оружие.
глупость — среди отслуживших идиотов тоже хватает. а некоторые имеют ещё и сдвиг по фазе после службы (как не печально это), разрешать надо так же как раньше делался отбор для охотников, в советское время, вот только надо сразу решить вопрос взяточничества иначе никакой фильтр в данном случае не поможет.
Я повторюсь, чтобы не флудить в коментах и не гонять одно и тоже:
1. В статье предложен способ поднять престиж армии. Что бы на армию образовался спрос. Чтобы парни хотели туда идти. Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много) то "долбоеды" будут отсеиваться на этапе призывной медкомиссии и армия изменится в лучшую сторону.
2. Мляяя ... видел в армии стока долбоедов... не хотел бы я их видеть с оружием)
Что-то мне кажется что те, кого ты назвал "долбоедами" могут сказать тоже самое про тебя?
3. А что день ВДВ?
Ты думаешь что у тех парней, кто сейчас купается в фонтанах оружия нет?
Знаешь, почему ты так думаешь? Потому что они не стреляют. Они понимают серьезность и относятся к этому ответственно. Поэтому купаются в фонтанах, а стрельбы на улицах нет.
Именно этим парням и можно доверять оружие. А не интернетным-хомячкам, которым нужно пофоткацо и вконтактик выложить.
Если есть какое-то предложение улучшить армию и обстановку на улицах, давай, обсудим? Без переливания одного и того же.
Странная логика. Понимаю мотивацию "Я отслужил в армии получил право на льготное поступление в институт чтобы сделать карьеру или Я отслужил в армии получил право на льготную ипотеку чтобы было где жить". А ваше Я отслужил в армии получил право на ствол чтобы... ЧТОБЫ ЧТО?
А что в армии дураки не служат? Их везде хватает. Если человек отслужил то это ещё не говорит о том что он адекватен, и не дает гарантий что его не переклинит через несколько лет. Легализовать надо но не всем подряд и не таким образом как предлагает афтар, это не решение проблемы
Кстати а что даст ношение пистолета? Что мешает купить Сайга тактик автоматический, 12 калибр, с магазином, компактный, для охоты не пойдет но в коридорах и в условиях города самое то, и в машине можно возить
Наверное мне придется писать каждому коментирующему отдельно... :
Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много) то "долбоеды" будут отсеиваться на этапе призывной медкомиссии и армия изменится в лучшую сторону.
ты как будто в тимбукту рос, а не в этой самой стране. а между прочим именно тут был поставлен овер 70-летний эксперимент по переводу количества в качество, да да. если ты не в курсе, сообщаю результат: не вышло.
если ты не в курсе, армия в СССР была престижной до середины 70 благодаря успехам 20х и 40х годов. а потом прапорщики и сундуки тихонько все похерили. кстати, пиши грамотней — что значит спрос на армию был?! ты имеешь ввиду, что спрос на отслуживших был? так он и на неотслуживших был
отдельно замечу, что даже "качественно" решив вопрос призываемого "материала" (между прочим, цитата), престиж службы в армии повысить не удастся. знаешь почему? да потому что новые офицерские училища сами по себе не строятся, а офицеры тоже из мамы почему-то не выходят со звездочками и ЗУН. кроме того, это не решит ни проблемы снабжения, вооружения и обучения личного состава, ни проблемы отсутствия военной доктрины в этойсамойстране. так что все енто — херь. даже без масла
действительно. предлагаю — оружие давать всем. раз уж устраивать дебош — так на всю катушку. а что? у криминального элемента оружие и так есть, у гопоты благодаря твоему предложению тоже будет, а чем остальные хуже? или ты считаешь, что все кто не служил гавно и дебилы?
да и в тебе от оппонент только буква Е в нике. или весь этот абсурдный делирий ты действительно считаешь программой действий? ну так в школу, пока ее не доразвалили! и отказаться от игр совсем
если ты научился читать, так вернись в школу и научись и писать заодно, расставлять знаки препинания и четко формулировать предложения. а то отпечаток армии действительно заметен, но непонятно на чем. солдафон
Что-то мне кажется что те, кого ты назвал "долбоедами" могут сказать тоже самое про тебя?
Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много) то "долбоеды" будут отсеиваться на этапе призывной медкомиссии и армия изменится в лучшую сторону.
Именно это я и сказал в статье: "это способ поднять престиж армии". Жаль что меня не все поняли.
Если человек идет в армию чтобы овладеть оружием после армии — это не нормально, если только ты не живешь в криминогенном месте, и родители твои жили в нем, и дети будут жить.
Комментарии
Иначе получается что я, человек не служивший по причине миопии высокой степени, не могу (даже при условии прохождения обучения (за свои же деньги!!) в стрелковой школе) приобрести оружие, доступное здоровому остолопу (некоторые из которых с третьего раза не могут сдать экзамен на знание N 150-ФЗ из-за "сложных" логических построений и "многа букаф").
При этом, не имея возможности иметь в собственности короткоствольное оружие, поражающая способность которого в сознании большинства сильно преувеличена, я могу, чуть дернув рулем, раскатать в блин десяток человек на любой остановке или переходе, что, собссно, и происходит ИРЛ.
Маразм, тля.
" я могу, чуть дернув рулем, раскатать в блин десяток человек на любой остановке или переходе"
То, что я не хочу оказаться среди блинов на этой остановке. Это по вашему ненормально?
А ненормально, по моему мнению, выдергивать фразы из контекста и переводить фокус обсуждения на них. Кроме перехода на личности сообщить нечего? Ну так и не пиши ничего.
Кста, "испорченное зрение" — это сколько в граммах? 5 лет за монитором — большой срок, и может случиться так, что я в своих линзах вижу лучше тебя.
И в любом случае, ограничения по зрению на владение оружием и вождение автомобиля уже есть, а по поводу конкретных цифр в этих ограничениях можно наплодить камментов не меньше, чем к этой статье — количество людей с НЕИДЕАЛЬНЫМ зрением может тебя удивить. И все они, негодяи, будут тыкать пальцем в Конституцию, и негодовать, почему служивший, высокоответственный обладатель идеального зрения господин igrecs ставит их — не служивших по разным причинам, не обладающих идеальным здоровьем и другими признаками избранности — на одну полку с психами, наркоманами и уголовниками.
Хотя можно будет опять сказать, что это "вопли ущемленных".
Если не желаете понять, просто примите как должное — это не так. Многим абсолютно пофек есть у него, у тебя или еще у кого пистолет подмышкой. Единственное чего они не хотят — оказаться поблизости когда ты будешь стрелять. А это вполне возможно.
Ты со своим зрением можешь убить кого-то из пистолета, проехав на машине и т.п. Вылечи зрение и только тогда люди перестанут бояться тебя с пистолетом и за рулем.
Это не ущемление твоих прав. Наоборот, это ты ущемляешь права на безопасность других людей
Если от моих постов осталось такое впечатление — виноват, плохо владею словом. Напишу прямо: У меня нет пистолета, и нет игрушки его заменяющей — газо-резинострелы и т.д. Если короткоствольное оружие будет разрешено к обороту, далеко не факт, что я бегом побегу его покупать — стоит немало, эффективность невелика. Но подача, что кто-то легко и непринужденно делит всех на умных и красивых по признаку "служил — не служил", несколько напрягает. Именно признак по которому делят напрягает. Надеюсь высказался достаточно прозрачно.
По поводу двух следующих абзацев — че ты зацепился за мое зрение? К чему эти намеки на мнимую психическую неустойчивость — "бояться тебя с пистолетом, оказаться поблизости когда ты будешь стрелять"?. Если у тебя нет других аргументов — я прекращаю диалог, посраться за личности я могу и без того, чтоб вываливать говно всю аудиторию.
На личности мне переходить не интересно, для меня Вы всего лишь ник на этом сайте.
Любимые книги — "НЕ ЧЕТАЮ".
===
Охохо... Идеалист вы наш...
Подскажите где автоматом по охотбилету можно обзавестись?! ((((((((:
глупость — среди отслуживших идиотов тоже хватает. а некоторые имеют ещё и сдвиг по фазе после службы (как не печально это), разрешать надо так же как раньше делался отбор для охотников, в советское время, вот только надо сразу решить вопрос взяточничества иначе никакой фильтр в данном случае не поможет.
(пропустил запятую)
Я повторюсь, чтобы не флудить в коментах и не гонять одно и тоже:
1. В статье предложен способ поднять престиж армии. Что бы на армию образовался спрос. Чтобы парни хотели туда идти. Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много) то "долбоеды" будут отсеиваться на этапе призывной медкомиссии и армия изменится в лучшую сторону.
2. Мляяя ... видел в армии стока долбоедов... не хотел бы я их видеть с оружием)
Что-то мне кажется что те, кого ты назвал "долбоедами" могут сказать тоже самое про тебя?
3. А что день ВДВ?
Ты думаешь что у тех парней, кто сейчас купается в фонтанах оружия нет?
Знаешь, почему ты так думаешь? Потому что они не стреляют. Они понимают серьезность и относятся к этому ответственно. Поэтому купаются в фонтанах, а стрельбы на улицах нет.
Именно этим парням и можно доверять оружие. А не интернетным-хомячкам, которым нужно пофоткацо и вконтактик выложить.
Если есть какое-то предложение улучшить армию и обстановку на улицах, давай, обсудим? Без переливания одного и того же.
И плохие дороги! А то они тоже нелегально (контрабандой) тута лежат :)
Вот такое гениальное решение.
себе в свою либеральную гузку. как не соответствующую
действительности. другое дело, что от этого данный
маразматический опус, который кто-то по скудоумию
назвал FAQом, умнее не станет
Для непросвященных, поясню. Это смайлик. Он обозначает улыбку, а контексте фразы — шутку.
Извини что пошутил о твоем наболевшем.
Северном Флоте оставил, а сколько дебилов
увидел в госпитале — словами не передать.
так что словосочетание "поднятие престижа
службы в армии" у мню окромя недоумения и
злости ничегошеньки не вызывает.
Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много) то "долбоеды" будут отсеиваться на этапе призывной медкомиссии и армия изменится в лучшую сторону.
Неужели это так труднопонимаемо из статьи?
Если ты не в курсе, в СССР армия была престижной и спрос на нее был.
А означает оно, что парни хотели служить и сами шли в военкоматы.
От тебя и таких как ты, никаких вариантов не поступает, только стенания что "кругом гавно и все дебилы" :)
Никаких серьезных аргументов для обсуждения я от тебя не услышал.
Если у тебя проблемы с восприятием, то это твои проблемы. Только твои.
Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много) то "долбоеды" будут отсеиваться на этапе призывной медкомиссии и армия изменится в лучшую сторону.
Именно это я и сказал в статье: "это способ поднять престиж армии". Жаль что меня не все поняли.
армии! только так! у неслуживших отобрать
права, квартиры, женщин и право голоса на
выборах! если папа не служил — дочка в школу
не пойдет! гражданство — только через
стройбат!