"Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии" — тогда сначала надо сделать службу обязательной для лиц обоего пола. Кстати, это было бы справедливо.
А вообще, все это предвыборная возня, и даже не смешно уже. Вот, типа, ЛДПР задвинула востребованную в народе идею — глядишь, сколько-то процентиков и пойдет за них голосовать. А для нашей правящей тусовки вообще неважно, за кого народ будет голосовать, важнее явку обеспечить. Потому как распределение голосов — процесс для нас с вами полностью закрытый, а вот узреть пустые избирательные участки может каждый. И если после этого объявят, что в вашем районе (городе, области) явка составила 99% — ... ну, в общем, хрен его знает, мало ли что.
Статистику не обманешь — как только оружие запрещают — уровень преступности растет. Разрешают — уровень падает. ТАК ВЕЗДЕ, ПО ВСЕМУ МИРУ, в Штатах в том числе. Одной из причин клинического упорства наших МВДшников по вопросу легализации — они понимают, что с падением уровня преступности их придется сократить.
По поводу применения без повода — не надо считать русских ненормальными, есть куча стран, где разрешено оружие, не стреляют там в друг друга, в том числе, потому, что есть пулегильзотека. В России тоже она есть.
Человек без оружия = раб, только рабам оружие не положено. Ну и сумасшедшим конечно.
Вобщем так, у меня в сейфе — 12 калибр п/а уже стоит один, вот еще на вепря гляжу, с собой всегда — Т12 9х18 РП, кому надо — у того оружие есть и будет, а кто просто попиздеть — проходит мимо.
Вот это точно. только экспертизу психологическую надо делать очень глубокую, а не как сейчас для оружия или прав, пришёл, заплатил, получил. И чтобы при возникновении дурацких ситуаций страдали те, кто ставил подписи под разрешением.
А так — конечно оружие нужно. И конечно влась — это отдельные чиновники. И чиновники хотят рабов.
Беспредела быть не может, дураков нема, чтобы из отстрелянного в ЛРО ствола валить ментов.
Кстати, ментам сейчас (за малым исключением) запрещено носить табель вне службы, потому все дружно перешли на травматы, вот только не знаю на какие — гражданские или служебные.
Стрелять ментов начнут тогда, когда их на людей начнут травить, но скорее натравят ВВ...
Только тем кто отслужил в армии.... Половина лиц на фотке, не блещет интеллектом. Вы в поезде ездили с дембелями? И вы хотите таким людям дать право на ношение оружия только по факту службы в армии? А все остальным не давать. Да Вы оригинал, батенька...
Я читал. Но то что сейчас выходит из армии, это не критерий. Пока армия станет мерилом, пройдет много-много лет. И для этого надо не только стремление молодежи туда, но и гигантские усилия государства. Нужен нормальный младший и средний офицерский состав, что бы хотя бы устав работал как надо по духу, а не только по букве. Посколько по букве он не лучше дедовщины. А пока этого нет то из отслуживших оружие можно давать хорошо если каждому второму. и то не сразу после дембеля.
Обывателю — только если ему нужно положить в озеро ВСЮ стаю уток, или устроить кровавую баню в ближайшей синагоге. Это прекрасное штурмовое оружие (особенно для действий внутри зданий, и в общем QQC), к гражданскому применению никак не подходящее.
Он нужен. При цене менее $2k я его прикупил-бы, вместо spas-15. Ибо надежнее, многозаряднее чем spas-15, и сильно эффективней чем нарезное для самозащиты (при невозможности легально приобремти короткоствол). Сталкерам\контровщикам дробовик неинтересен. Это чисто защита дома.
Но чисто логически понимаю, что на гражданском рынке ему не место.
А дембеля у нас все законопослушны,они же в армии отслужили...
Есть два примера дохрена вооруженных стран :США и Бразилия,с её фавелами,куда даже днём полицейские в количестве меньше сотен человек не суются.А почему такая разница,спросит иной малолетний товарищ,ведь демократии в обеих странах одинаковы?А в соблюдении законов (практическом отсутствии коррупции на низших звеньях) в США,и в беззаконии и кумовстве российского образца в Бразилии,а так же в уровне жизни.Трудно требовать от нищих с оружием законопослушности,потому что в отличии от богатеньких пиндосов — бразильцам в многочисленных фавелах нечего терять,а рядом есть богатенькие районы с лохами...
А теперь контрольный вопрос — разрешат россиянам завтра оружие — у нас будет как в США или как в Бразилии???
У нас будет как России. Не так как в США или Бразилии. Эти страны слишком разные чтобы сравнивать их с нами.
Я думаю, что ничего не изменится. Все будет как и прежде. Только, те, кому раньше для крутизны не хватало пистолета подмышкой, теперь начнут плакать что им танка под жопой не хватает.
Крутизна нужна в 20 лет. Искателей крутизны легко отсеет комплект из: характеристики с работы (студентам ведь ствол точно не нужен), плюс справка от психолога и анализ на нарко-алко зависимости. Два пункта из трех любители крутизны точно провалят.
Когда товарищи выдающие справки начнут отвечать за свои действия хотя-бы материально — все встанет на свои места. Штраф в 100 т.р + лишение диплома = конец левых справок.
Когда коррупция и беззаконие кончатся — тогда и пора выдавать оружие,я в начале про это и говорил.Вернулись к началу.А в данный момент — все наркоманы будут ходить с разрешенным стволом,вам этого хочется?
Пацан! Ты не поверишь! Но в цитадели демократии США, в некоторых больших городах есть районы населенные демократическими гражданами в которые крутая американская полиция предпочитает лишний раз не соваться! Здоровье там можно все оставить невзначай!
так что и демократия в США и Бразилии одинаковая, и последствия от неё такие же.
Афтар — ИДИОТ. Придумал новый анекдот: Нормальный дембель. Под шумок надо и у тех у кого десятилетиями уже легально есть — отобрать, если не служил. Ну точно — придурок. Вот ему — точно нельзя.
ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ и применяется: Сегодня, если хочешь купить нарезное ружье, поимей сначала без нареканий 5 лет дробовик. Что-б такую схему не применить к короткостволу? Ну пусть тайм аут будет 10 лет, например. Вот все тупые тогда сразу и отсеются. ВСЕГО И ДЕЛОВ-ТО. Так власть все равно нас учит, что рабам оружие не положено.
Мальчику уже 44 года и оружие он имеет легально уже более 10-ти лет. Так что в вопросе, в отличие от младенцев и сперматазоидов, немного разбирается. Вторую-то часть камента хоть прочитал? Или инфузориям это не под силу?
Ну наверное дембель — это самый просвещенный и высокоморальный человек, который, по вашему, вобрал в себя в процессе службы все лучшее что есть в россии: умение отлынивать от работы, плевать на ближнего своего и мутузить новобранцев.Ему — заэто и ствол. А годы без правонарушений, типа нифига не значат.
канчай тролить уже. все и без тебя здесь всем ясно.
Игорек! Я тебя понимаю, ты автор статьи, и все такое. Но пойми — твое мнение не единственное. Вот остальные каменты перечитай, которые ты разбил в пух и прах, пока оппонентам не надоедало с тобой бодаться. Большинство из них ведь против твоей позиции. Я, правда, только пару страниц просмотрел — дальше лень. А ведь правда всегда посередине. Да, давать отслужившим в армии, но не в ЭТОЙ армии. Пока у нас призывной принцип набора 18-ти летних мальчиков, многие из которых, не лучшие люди страны, так делать просто нельзя. Вот когда армия станет нормальной, тогда да, как в Швуцарии — просто давать стволы с собой отслужившим. Да таких примеров — море. Только это не значит, чтобы остальным запретить. Это-же усилит расслоение. А уроду в подворотне все равно кому череп проламливать, что дембелю, что батанику, что менту (у них, кстати, часто отбирают?). Так что же, из за этого множить идиотские законы вместо правильных, как это сегодня делается?
В: Значит, ты думаешь, что любой отслуживший человек может носить на гражданке пистолет? Дураков ведь и в армии хватает.
О: Согласен. Поэтому и надо поднимать престиж армии. Надо сделать так чтобы молодежь сама хотела идти служить. Когда спрос на армию вырастет, дураки начнут отсеиваться еще на этапе призывной медкомиссии. Дураки в армии не нужны. Им нельзя доверять оружие. В результате армия изменится качественно. Служить и держать в руках оружие будут люди достойные.
Прочел, веселенькая статья… Я как представил дембелей в аксельбантах с кобурой от маузера…
«Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии.» «Этот штамп, влитый в головы наших хомячков» фильм «Звёздный десант» Действие фильма происходит в далёком будущем, демократия потерпела крах, и к власти пришли военные. Гражданство можно получить только после службы в армии. Гражданин получает избирательное право, льготы, оплату обучения, внеочередное разрешение иметь детей, возможность заниматься политикой. : ))))
По вашему, "разрешение на пистолет", это что-то типа наградной медали, которая достается только избранным? Людям с такими понятиями тем более пистолет в руки давать нельзя.
Поясню для неслуживших: Личное оружие это в первую очередб ответственность. И не каждый кто эту ответственность осознает будет брать ее на себя. Большинству оружие не нужно. Они не хотят брать эту обузу на себя и отвечать еще и за железку в кармане.
Но школоло этого не понимает. Им попонтовацо бы. Поэтому — в армию, учится нах.
Для вас пистолет — это награда за крутость или определитель того что чего-то стоите и чего-то добились в обществе. Право гражданина которое надо срочно реализовать иначе, он недоделаный. А если вам его не дают, значит вас ущемляют и надо бороться за свое право гордо носить пистолет в кармане.
У меня позиция диаметрально противоположная. Для меня пистолет — это лишняя обуза, отвественность, которая мне ник чему. Он мне не нужен. У меня есть разрешение, но я не куплю себе арсенал, потому что не хочу охранять еще и его. Таких как я большинство. Они и отслужив в армии и получив возможность носить ствол, покупать его себе не будут. Он им не нужен.
Поэтому вы меня не поняли. Просто примите к сведению, что есть много людей, которым оружие не нужно. Но они понимают тех кто хочет поносить железку подмышкой, но для этого сначала следует стать отвественным гражданином.
Цитата: "Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много)"
и еще:
"Просто примите к сведению, что есть много людей, которым оружие не нужно."
И тех много, и этих...
То вы поднимаете престиж армии, раздавая всем отслужившим пистолетики, то говорите, что для того, чтобы "поносить железку подмышкой" надо "стать отвественным гражданином". Согласно простейшим законам логики получаем — гражданин, служивший в армии, в вашей системе понятий является безусловно ответственным. Гм. Забавно.
Что не так? Согласен, я написал труднопонимаемо и теперь приходится пояснять. Не все конечно, в современной армии говна много. Но как-то поднимать ее престиж надо ведь? Посмотри на дембелей из элитных частей:
В: Престижность армии, подразумевает достойное поведение служащих. А мы каждый день ВДВ и День пограничника, видим такое, что говорит об обратном? Как думаешь, что будет, если у людям которые пьют и купаются в фонтанах, дать еще и оружие?
О: Хороший вопрос. А теперь ответь на мой вопрос. Почему ты думаешь, что у десантников, купающихся в фонтанах нет оружия?
В: Наверное, потому что не стреляют?
О: Вот именно. Эти люди в большинстве своем имеют оружие. Имеют охотничье, имеют короткостволы по службе, имеют травматическое, гражданское… Но выстрелов не слышно. Потому что именно эти люди осознают ответственность и серьезно относятся к оружию. Поэтому купание в фонтанах есть, а стрельбы на улицах нет. Именно этим людям можно доверять оружие. Потому что они никогда его не станут применять не по уставу. В отличие от интернет-хомячков, которые называют десантников быдлом и которым стволы нужны чтобы понтоваться и выкладывать фотки вконтактик.
Этим я хочу сказать, что если у человек выглядит как ботаник это еще совсем не показатель его адекватности, а часто как раз наоборот. Показатель каких-то скрытых комплексов и скудоумия.
Этим я хочу сказать, что если у человек служил в армии это еще совсем не показатель его адекватности. Насчет наоборот воспитание не позволяет обобщить.
Несколько постов ниже: "Именно это я и сказал в статье: "это способ поднять престиж армии". Жаль что меня не все поняли."
ИМХО, многие поняли твою статью так — "короткоствол нужно разрешить, но перечень тех, кому в праве владения отказано, то есть психи, нарики, уголовники, дополнить еще одним пунктом — не служившие в рядах РА".
Заметь, я не утверждаю, что смысл статьи именно такой, и точка. Статья твоя, и только ты знаешь, какой смысл ты в неё вкладывал. Но многие, в том числе и я, поняли тебя так.
Чтобы негатива было в разы меньше, надо переступить через себя, признать, что и среди не служивших не все ботаники-инвалиды-безответственные уклонисты. Приписать к проекту закона, что обратной силы он не имеет, ранее не служившие должны дополнительно пройти обучение за тысячи денег, пересмотреть категории годности к военной службе — мабуть говна чутка поулягутся. По поводу категорий годности поясню: имея категорию В "ограниченно годен" в случае всеобщей мобилизации буду призван наравне с "избранными", но при этом поражен в правах — по-вашему "ущемлен".
Выкиньте категорию В, или приравняйте её к пиндосским C1 и C2 — и кричите дальше про то, кому по здоровью оружие не положено.
И да, не надо постоянно пытаться перевести обсуждение на личности — "я написал труднопонимаемо, ботаник, показатель каких-то скрытых комплексов и скудоумия". Вы сюда ходите высказать и поддержать свою точку зрения или обосрать всех кругом и на этом подняться?
Хотел ответить, но подумал что банально повторюсь. Поэтому зачем гонять одно и то же по кругу? Поробуйте перечитать еще раз что я писал, если желаете понять. Нет, так нет, я не в обиде.
Комментарии
А вообще, все это предвыборная возня, и даже не смешно уже. Вот, типа, ЛДПР задвинула востребованную в народе идею — глядишь, сколько-то процентиков и пойдет за них голосовать. А для нашей правящей тусовки вообще неважно, за кого народ будет голосовать, важнее явку обеспечить. Потому как распределение голосов — процесс для нас с вами полностью закрытый, а вот узреть пустые избирательные участки может каждый. И если после этого объявят, что в вашем районе (городе, области) явка составила 99% — ... ну, в общем, хрен его знает, мало ли что.
Статистику не обманешь — как только оружие запрещают — уровень преступности растет. Разрешают — уровень падает. ТАК ВЕЗДЕ, ПО ВСЕМУ МИРУ, в Штатах в том числе. Одной из причин клинического упорства наших МВДшников по вопросу легализации — они понимают, что с падением уровня преступности их придется сократить.
По поводу применения без повода — не надо считать русских ненормальными, есть куча стран, где разрешено оружие, не стреляют там в друг друга, в том числе, потому, что есть пулегильзотека. В России тоже она есть.
Человек без оружия = раб, только рабам оружие не положено. Ну и сумасшедшим конечно.
Вобщем так, у меня в сейфе — 12 калибр п/а уже стоит один, вот еще на вепря гляжу, с собой всегда — Т12 9х18 РП, кому надо — у того оружие есть и будет, а кто просто попиздеть — проходит мимо.
А так — конечно оружие нужно. И конечно влась — это отдельные чиновники. И чиновники хотят рабов.
Кстати, ментам сейчас (за малым исключением) запрещено носить табель вне службы, потому все дружно перешли на травматы, вот только не знаю на какие — гражданские или служебные.
Стрелять ментов начнут тогда, когда их на людей начнут травить, но скорее натравят ВВ...
Сможешь объяснить для чего он нужен обывателю?
А есть спрос только среди интернет-бойцов наигравшихся в сталкера? :)
Но чисто логически понимаю, что на гражданском рынке ему не место.
Тип: автоматический, газоотводная автоматика с запиранием ствола
Темп стрельбы: 360 выстрелов в минуту
+
"Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями" — ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОРУЖИИ" Статья 3. Гражданское оружие
Учите матчасть, потом предполагайте.
З.Ы. Жду следующую поправку: "такие солдаты как на фотке могут быть только в Белоруссии!" :)
Есть два примера дохрена вооруженных стран :США и Бразилия,с её фавелами,куда даже днём полицейские в количестве меньше сотен человек не суются.А почему такая разница,спросит иной малолетний товарищ,ведь демократии в обеих странах одинаковы?А в соблюдении законов (практическом отсутствии коррупции на низших звеньях) в США,и в беззаконии и кумовстве российского образца в Бразилии,а так же в уровне жизни.Трудно требовать от нищих с оружием законопослушности,потому что в отличии от богатеньких пиндосов — бразильцам в многочисленных фавелах нечего терять,а рядом есть богатенькие районы с лохами...
А теперь контрольный вопрос — разрешат россиянам завтра оружие — у нас будет как в США или как в Бразилии???
Я думаю, что ничего не изменится. Все будет как и прежде. Только, те, кому раньше для крутизны не хватало пистолета подмышкой, теперь начнут плакать что им танка под жопой не хватает.
А вот двухлетняя служба в армии, точно.
Извини, но не хочу повторяться.
так что и демократия в США и Бразилии одинаковая, и последствия от неё такие же.
ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ и применяется: Сегодня, если хочешь купить нарезное ружье, поимей сначала без нареканий 5 лет дробовик. Что-б такую схему не применить к короткостволу? Ну пусть тайм аут будет 10 лет, например. Вот все тупые тогда сразу и отсеются. ВСЕГО И ДЕЛОВ-ТО. Так власть все равно нас учит, что рабам оружие не положено.
Врешь наверное. Иди спать, завтра в школу.
канчай тролить уже. все и без тебя здесь всем ясно.
О: Согласен. Поэтому и надо поднимать престиж армии. Надо сделать так чтобы молодежь сама хотела идти служить. Когда спрос на армию вырастет, дураки начнут отсеиваться еще на этапе призывной медкомиссии. Дураки в армии не нужны. Им нельзя доверять оружие. В результате армия изменится качественно. Служить и держать в руках оружие будут люди достойные.
А про вашу армию, да, согласен. Любители кокаколы:)
А вообще: lib.rus.ec
«Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии.» «Этот штамп, влитый в головы наших хомячков» фильм «Звёздный десант» Действие фильма происходит в далёком будущем, демократия потерпела крах, и к власти пришли военные. Гражданство можно получить только после службы в армии. Гражданин получает избирательное право, льготы, оплату обучения, внеочередное разрешение иметь детей, возможность заниматься политикой. : ))))
Поясню для неслуживших: Личное оружие это в первую очередб ответственность. И не каждый кто эту ответственность осознает будет брать ее на себя. Большинству оружие не нужно. Они не хотят брать эту обузу на себя и отвечать еще и за железку в кармане.
Но школоло этого не понимает. Им попонтовацо бы. Поэтому — в армию, учится нах.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Вся эта статья детский лепет.
Когда тебе запрещают переходить дорогу на красный свет и заплывать за буйки ты тоже эту статью цитируешь?
Хотите поднять престиж армии? Проведите закон о выделении каждому офицеру квартиры и поднимите зарплату.
Для вас пистолет — это награда за крутость или определитель того что чего-то стоите и чего-то добились в обществе. Право гражданина которое надо срочно реализовать иначе, он недоделаный. А если вам его не дают, значит вас ущемляют и надо бороться за свое право гордо носить пистолет в кармане.
У меня позиция диаметрально противоположная. Для меня пистолет — это лишняя обуза, отвественность, которая мне ник чему. Он мне не нужен. У меня есть разрешение, но я не куплю себе арсенал, потому что не хочу охранять еще и его. Таких как я большинство. Они и отслужив в армии и получив возможность носить ствол, покупать его себе не будут. Он им не нужен.
Поэтому вы меня не поняли. Просто примите к сведению, что есть много людей, которым оружие не нужно. Но они понимают тех кто хочет поносить железку подмышкой, но для этого сначала следует стать отвественным гражданином.
Цитата: "Если на армию будет спрос (а он будет, желающих владеть оружием много)"
и еще:
"Просто примите к сведению, что есть много людей, которым оружие не нужно."
И тех много, и этих...
То вы поднимаете престиж армии, раздавая всем отслужившим пистолетики, то говорите, что для того, чтобы "поносить железку подмышкой" надо "стать отвественным гражданином". Согласно простейшим законам логики получаем — гражданин, служивший в армии, в вашей системе понятий является безусловно ответственным. Гм. Забавно.
В: Престижность армии, подразумевает достойное поведение служащих. А мы каждый день ВДВ и День пограничника, видим такое, что говорит об обратном? Как думаешь, что будет, если у людям которые пьют и купаются в фонтанах, дать еще и оружие?
О: Хороший вопрос. А теперь ответь на мой вопрос. Почему ты думаешь, что у десантников, купающихся в фонтанах нет оружия?
В: Наверное, потому что не стреляют?
О: Вот именно. Эти люди в большинстве своем имеют оружие. Имеют охотничье, имеют короткостволы по службе, имеют травматическое, гражданское… Но выстрелов не слышно. Потому что именно эти люди осознают ответственность и серьезно относятся к оружию. Поэтому купание в фонтанах есть, а стрельбы на улицах нет. Именно этим людям можно доверять оружие. Потому что они никогда его не станут применять не по уставу. В отличие от интернет-хомячков, которые называют десантников быдлом и которым стволы нужны чтобы понтоваться и выкладывать фотки вконтактик.
Этим я хочу сказать, что если у человек выглядит как ботаник это еще совсем не показатель его адекватности, а часто как раз наоборот. Показатель каких-то скрытых комплексов и скудоумия.
Этим я хочу сказать, что если у человек служил в армии это еще совсем не показатель его адекватности. Насчет наоборот воспитание не позволяет обобщить.
Несколько постов ниже: "Именно это я и сказал в статье: "это способ поднять престиж армии". Жаль что меня не все поняли."
ИМХО, многие поняли твою статью так — "короткоствол нужно разрешить, но перечень тех, кому в праве владения отказано, то есть психи, нарики, уголовники, дополнить еще одним пунктом — не служившие в рядах РА".
Заметь, я не утверждаю, что смысл статьи именно такой, и точка. Статья твоя, и только ты знаешь, какой смысл ты в неё вкладывал. Но многие, в том числе и я, поняли тебя так.
Чтобы негатива было в разы меньше, надо переступить через себя, признать, что и среди не служивших не все ботаники-инвалиды-безответственные уклонисты. Приписать к проекту закона, что обратной силы он не имеет, ранее не служившие должны дополнительно пройти обучение за тысячи денег, пересмотреть категории годности к военной службе — мабуть говна чутка поулягутся. По поводу категорий годности поясню: имея категорию В "ограниченно годен" в случае всеобщей мобилизации буду призван наравне с "избранными", но при этом поражен в правах — по-вашему "ущемлен".
Выкиньте категорию В, или приравняйте её к пиндосским C1 и C2 — и кричите дальше про то, кому по здоровью оружие не положено.
И да, не надо постоянно пытаться перевести обсуждение на личности — "я написал труднопонимаемо, ботаник, показатель каких-то скрытых комплексов и скудоумия". Вы сюда ходите высказать и поддержать свою точку зрения или обосрать всех кругом и на этом подняться?