-
23 сен 11возможно и неправда, но читать, как русскому человеку, было приятно :) -
B23 сен 11То, что общих черт у индоевропейских языков много, неоспоримо. Навалом одинаковых слов — также общеизвестно.
Вообще такие исследования довольно интересны, но у людей-роботов они вызывают отторжение. Не утверждаю, что его книги — истина в последней инстанции, но большинство комментаторов недалеко ушли от консервативных "учёных"-монахов средневековья. Как те в своё время отрицали Землю как шар, потому что им вдолбили, что она плоская, так и большинство отписавшихся свято ВЕРЯТ во все, что им вдолбили (или не вдолбили, а сами себя запрограммировали) в школе.-
A23 сен 11Роботы видят прямо в лоб. Плоско, например пирамиду только как или квадрат или треугольник. В три четверти смотреть у них проблема. Из за этого в мире все проблемы и войны. Никакого согласия. Одну и ту же вещь видят по разному. Что касается абстрактного видения или просто синтетического мышления-на это надо много энергии осознания, а её у них нет. Карму мотают.
-
-
23 сен 11статья напомнила Дивова:
"Крепкий дядька лет пятидесяти с удивительно добрым, лучистым и
искренним взглядом, Рябцев нес с трибуны крутой бред. Он излагал
собственную теорию возникновения жизни на Земле и объяснял, что НЛО — земного происхождения и работают на японскую разведку. Еще он
сокрушался по поводу того, что все евреи — марионетки в руках КГБ, а
армянская нация имеет давние и прочные традиции скотоложства." -
-
-
-
-
23 сен 11Что интересно, отвергают те, кто профессионально занимается лингвистикой, а не "знает много языков" и поэтому думает, что уже ученый. Наблюдения, сделанные профанам, иногда бывают интересны и могут дать толчок науке, но фантазии этих профанов возводить в ранг науки — идиотизм.-
B23 сен 11общался я с лингвистами... ответ один — посмотрите происхождение этого слова в словаре (который написан таким же лингвистом).
русский язык более сложный, чем представляют себе среднестатистические лингвисты, хоть и кастрирован давно преобразованием азбуки в сухой алфавит.-
23 сен 11"общался я с лингвистами" — :) однако ж. И что Вы этим доказали? Может не с теми общались? Но Вы, конечно же, знаете о языке намного больше чем "среднестатистический лингвист". Видимо Задорнов (которого я очень люблю как сатирика) Вам раскрыл истину. А мне вот интересно, почему же, например, чтобы сделать айфон яблоки приглашают на работу высококлассных специалистов электронщиков или физиков, для исследований новых технологий, а не Задорнова, который легко порассуждает на тему физики и электроники? Может потому, что айфоном от Задорнова никто не будет пользоватся, т.к. он не будет работать? Вы думаете проф. лингвисты идиоты? Все сразу? Или это мировой заговор лингвистов против русского языка (какое отношение он имеет к древнеславянскому?). Может иногда стоит включать голову?
-
-
23 сен 11Тут скорее к археологам историкам и геофизикам нужно обращаться нежли к лингвистам.
Лингвисты раскладывают языки по нормам раскладки языков используя правила придуманные такими же лингвистами.
А суть проблемы лежит в области истории.
Глупо лечить прыщи на коже мазями которые есть последствие плохой работы печени, если печень не работает то дерматолог не поможет.
-
-
Сделано с
NoNaMe