-
-
-
-
23 сен 11Ну что вы заладили: прав — не прав? Человек предоставил интересную, занимательную ТЕОРИЮ. И даже привел какие не какие факты! За одно это он достоин уважения.... Почему амеры такие "демократичные" — да потому. что их с детства учат — америка превыше всего (прости, Господи).. И клали они глубоко на исторические факты — они круче и ниипет! А тут наш человек, русский подкидывает достаточно элегантную идею/теорию. И чем же он плох??! Почему эта теория не повод объединиться? Почему Доктрина Охлобыстина к примеру не может быть ИДЕЕЙ которую мы потеряли и никак не можем найти?... Кому-то очень не нравится появление национальной идеи у русских.. Пусть даже и такой как у Драгункина...-
-
-
23 сен 11Голубчик, и Вы с автором окажитесь правы со временем. Но пока полежите в палате. Так полагается, понимаете. Если Вы сейчас ворветесь к Путину, топните ногой и крикните: "А все-таки она не вертится!", какой же будет толк? А оттяните пару годков в дурдоме, вызовите мем самым научный резонанс. Удачи!
-
23 сен 11А куча алхимиков и астрологов так и канула в безвестность. А теперь догадайтесь почему. Ладно, не напрягайтесь, сам скажу. Перечисленные вами люди были УЧЕНЫЕ, и доказывали свое мнение расчетами и опытами, которые можно повторить. А есть еще лжеученые, играющие на эмоциях людей, на лжепатриотизме. Зачем русским нужно, чтобы их язык считали прародителем всего и вся? Что за бредовый панруссизм? Разве им больше нечем гордится? Реальным достижениям. Их в истории масса.-
23 сен 11К сожалению, язык, филология, языковедение — это науки, которые сложно измерить "нормами" и "правилами". Язык — живой, он меняется и растет со времен, когда кто-то первый сказал в пещере "О *ля" =). Лжепатриотизм? Почему же. Когда я первый раз прочитал кое-какие выдержки из Драгунского — я например перечитал много литературы про русский и в особенности древнерусский язык. Его теория (или как тут правильно меня поправляли ГИПОТЕЗА) заставили меня читать и думать. Это плохо? Они привели меня к изучению своей истории и изучению истории своего языка. Это плохо? А гордится в нашей истории действительно есть много чем — просто это сейчас.. не приветствуется. Нас больше на Запад ровняться заставляют.. Нет?
-
23 сен 11Филология тоже основывается на фактах, древних рукописях, сравнительном анализе, а не на голых умозаключениях. Да, язык меняется. Пушкин, Ломоносов, Карамзин ввели несколько слов в русский язык. Их не было в так называемом древнерусском. В других языках думаете все стоит на месте со времен когда они отделились от праязыка? Да и был ли он? Гипотеза, даже если она всего лишь гипотеза тоже должна опираться на факты. Найдите в инете, не поленитесь, что такое наука вообще, прочитайте внимательно, и вы поймете, что творения Драгункина не имеют к ней никакого отношения. А задумываться можно и над "Властелином колец", там тоже есть праязык. Правда придумал его лично один человек в 20-м веке.
-
-
-
-
-
23 сен 11Иисус Христос был русским. Так что хер палестинским арабам, а не автономию!
Это наша исконная земля! -
-
-
23 сен 11почему не от английского? бол — мяч, ван (one) — один, получаем один мяч))) или мяч вместо головы или пустую голову! во как! как тебе такая версия только что мною придуманная?=))) зато куда более логичная чем твоя тюрская теория))) язык тюрок и прочих бабуинов ближе к аборигенам каким нибудь (они есть помесь азиатом в неграми)
-
Сделано с
NoNaMe