Бог говорил по-русски!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    23 сен 11
    Прежде чем писать "комментарии", и блистать "остроумием". Рекомендую прочитать Александр Драгункин "5 сенсаций". Там автор научным (т.е. труднодоступным для некоторых) излагает свои идеи.
    Ответить
    • NikMan
      Не.. тут проще все, что связано с русскими Россией и т.п. проще называть все "бредом" причем "горячичным" и т.п.. Читать не умеют. Думать тоже.
      Ответить
      • ank1808
        NikMan 23 сен 11
        проще говорить заученные слова произнесенными другими, кому выгодно считать что до крещения Руси вооще практически не существовало
        Ответить
  • trollhunter4
    23 сен 11
    Протороссы — прародители рода человеческого.
    Ответить
    • perikl1
      Что за ублюдочный автар у Вас, протомудак.
      Ответить
  • avze
    23 сен 11
    о дьяволы!!
    Ответить
  • T
    23 сен 11
    А как приятно :)
    Ответить
  • NikMan
    23 сен 11
    Ну что вы заладили: прав — не прав? Человек предоставил интересную, занимательную ТЕОРИЮ. И даже привел какие не какие факты! За одно это он достоин уважения.... Почему амеры такие "демократичные" — да потому. что их с детства учат — америка превыше всего (прости, Господи).. И клали они глубоко на исторические факты — они круче и ниипет! А тут наш человек, русский подкидывает достаточно элегантную идею/теорию. И чем же он плох??! Почему эта теория не повод объединиться? Почему Доктрина Охлобыстина к примеру не может быть ИДЕЕЙ которую мы потеряли и никак не можем найти?... Кому-то очень не нравится появление национальной идеи у русских.. Пусть даже и такой как у Драгункина...
    Ответить
    • perikl1
      NikMan 23 сен 11
      Потому что это бред. Причем горячичный. А если Вам он нравится, ложитесь с автором в одну палату...
      Ответить
      • J
        +1
        Ответить
      • NikMan
        perikl1 23 сен 11
        Ага.. и Галилея... И Ньютона..И Циалковского.. и многих других тоже предлагали в "палаты".. а оно вон как оказалось со временем...
        Ответить
        • perikl1
          NikMan 23 сен 11
          Голубчик, и Вы с автором окажитесь правы со временем. Но пока полежите в палате. Так полагается, понимаете. Если Вы сейчас ворветесь к Путину, топните ногой и крикните: "А все-таки она не вертится!", какой же будет толк? А оттяните пару годков в дурдоме, вызовите мем самым научный резонанс. Удачи!
          Ответить
        • ombra1
          NikMan 23 сен 11
          А куча алхимиков и астрологов так и канула в безвестность. А теперь догадайтесь почему. Ладно, не напрягайтесь, сам скажу. Перечисленные вами люди были УЧЕНЫЕ, и доказывали свое мнение расчетами и опытами, которые можно повторить. А есть еще лжеученые, играющие на эмоциях людей, на лжепатриотизме. Зачем русским нужно, чтобы их язык считали прародителем всего и вся? Что за бредовый панруссизм? Разве им больше нечем гордится? Реальным достижениям. Их в истории масса.
          Ответить
          • NikMan
            ombra1 23 сен 11
            К сожалению, язык, филология, языковедение — это науки, которые сложно измерить "нормами" и "правилами". Язык — живой, он меняется и растет со времен, когда кто-то первый сказал в пещере "О *ля" =). Лжепатриотизм? Почему же. Когда я первый раз прочитал кое-какие выдержки из Драгунского — я например перечитал много литературы про русский и в особенности древнерусский язык. Его теория (или как тут правильно меня поправляли ГИПОТЕЗА) заставили меня читать и думать. Это плохо? Они привели меня к изучению своей истории и изучению истории своего языка. Это плохо? А гордится в нашей истории действительно есть много чем — просто это сейчас.. не приветствуется. Нас больше на Запад ровняться заставляют.. Нет?
            Ответить
            • perikl1
              NikMan 23 сен 11
              Если не тайна, сколько Вам лет?
              Ответить
            • ombra1
              NikMan 23 сен 11
              Филология тоже основывается на фактах, древних рукописях, сравнительном анализе, а не на голых умозаключениях. Да, язык меняется. Пушкин, Ломоносов, Карамзин ввели несколько слов в русский язык. Их не было в так называемом древнерусском. В других языках думаете все стоит на месте со времен когда они отделились от праязыка? Да и был ли он? Гипотеза, даже если она всего лишь гипотеза тоже должна опираться на факты. Найдите в инете, не поленитесь, что такое наука вообще, прочитайте внимательно, и вы поймете, что творения Драгункина не имеют к ней никакого отношения. А задумываться можно и над "Властелином колец", там тоже есть праязык. Правда придумал его лично один человек в 20-м веке.
              Ответить
    • Ddm
      NikMan 23 сен 11
      Ну, на научном языке это называется ГИПОТЕЗОЙ, а не теорией. А во-вторых, интересная, да, занимательная, да, но не научная, увы.
      Ответить
      • Ddm
        Ddm 26 сен 11
        langust.ru

        Букв много, однако придется почитать, что бы хоть что-то понять в теме.
        Ответить
        • NikMan
          Ddm 23 сен 11
          Ну не модно заниматься "русской идеей" понимаете? Проще бредом назвать.
          Ответить
    • A
      NikMan 23 сен 11
      +2
      Ответить
  • L
    23 сен 11
    Приятно читать NNM — зависть берет: ихде люди такую траву находят, и ни одна ж падла источником не поделится...
    Ответить
  • B
    23 сен 11
    НеГР — от НеКРасивый

    Тото я думаю а чё их все в Роиссе не любят?

    Вот они какие НЕГРЫ!

    Пост средний мало чего толкового автор написал.

    ну за старания спасибо.
    Ответить
  • doctorajbolit
    23 сен 11
    Иисус Христос был русским. Так что хер палестинским арабам, а не автономию!

    Это наша исконная земля!
    Ответить
    • arhelon
      Ну если верить тем кто говорит что русский это проязык, то Иисус был евреем просто ему расклад мира дали наши ребята а он просто попробовал эти знания до своего мира донести.
      Ответить
      • C
        arhelon 23 сен 11
        ВОТ!!!! Разделяю мнение!
        Ответить
  • perikl1
    23 сен 11
    По-турецки "шапка" и по-русски "шапка". И означают оба эти слова шапку. Я думаю смелому и пытливому ученому этого будет достаточно что бы базу подвести.

    А если и дальше продолжить игру словами:

    Бодибилдинг — от дебил.

    королева — от налево

    Тауер — от нихуясбе!
    Ответить
    • K
      perikl1 23 сен 11
      "Бодибилдинг — от дебил", а что — нет?

      кстати, "болван" — от тюркского "палуан", т.е. борец
      Ответить
      • cor
        kzt 23 сен 11
        палуан и болван — ваще похоже))) ваще от тюрского=))):D болбес наверное тоже от тюрского какого-нибудь слова палуаес там или что то типа того))) ваша ересь еще более низкого качества чем у автора сенсации)))
        Ответить
      • cor
        kzt 23 сен 11
        почему не от английского? бол — мяч, ван (one) — один, получаем один мяч))) или мяч вместо головы или пустую голову! во как! как тебе такая версия только что мною придуманная?=))) зато куда более логичная чем твоя тюрская теория))) язык тюрок и прочих бабуинов ближе к аборигенам каким нибудь (они есть помесь азиатом в неграми)
        Ответить
    • cor
      perikl1 23 сен 11
      браво!=)
      Ответить
  • A
    23 сен 11
    Совсем бедолага на старости лет умом поехал...:-(
    Ответить
full image