А вот интересно, многие ли из вас при написании слов с неоднозначным ударением ставят этот знак над гласной, дабы читающему ваш опус был понятен смысл написанного не из контекста, а из самого слова? (мукА-мУка, пОтом-потОм, ужЕ-Уже и т. п.) И кстати, в русском языке ударение всегда на Ё. Получается, что точки над ё это тоже своего рода надстрочный диакритический знак.
Ё просто буква.., она даже звучит особо.. и уж так случилось, что ударение всегда падает на неё
кстати.. многие действительно при написании слов с неоднозначным ударением ставят знак ударения.. но не всегда, а только тогда, когда неоднозначность не убирается контекстом..
Аха, за мертвого осла уши. Дядя, читаем это в педивикии:
Название надстрочного элемента
Официального и общепринятого термина для выносного элемента, присутствующего в букве «ё», нет. Традиционное языкознание и педагогика использовали слово «двоеточие»[3], в последние же сто лет чаще всего обходятся менее формальным выражением «две точки»[4], либо вообще стараются избегать отдельного упоминания этого элемента[5]. Использование иноязычных терминов (умляут, трема, диерезис или диалитика) применительно к данной ситуации считается некорректным, так как это диакритические знаки и прежде всего обозначают определённую фонетическую функцию.
А потом кликаем на слово "двоеточие" и попадаем (о!чудо!) на статью "Диакритические знаки". Спасибо, что заставил меня поковыряться в инете и подтвердить свою мысль.
дело в том, что точечки над Ё и галочка над Й вовсе не "знаки" — это такое написание отдельных букв, "выносные элементы" здесь — неразрывно связаны с "основным телом" — по крайней мере так меня учили в шестидесятых, а вот умляуты в немецком — знаки, изменяющие звучание основной буквы..
собственно и Ваша выдержка из вики говорит о том же..
исходя из Ваших соображений, обоснуйте, что за знак точечка над " i "..
Я говорю то, что есть в литературе. Как учили в шестидесятых не знаю. Но в средние века учили, что Земля плоская. Спорить со мной легко. Поспорьте все-таки с педивикией — там даже такое есть
"хвостик у «щ» — является неотъемлемой частью буквы, но может быть воспринята как диакритический знак при формальном анализе и сравнении букв алфавита".
Хотите сказать что это бред современных филологов? Охотно с вами соглашусь, но только тогда, когда вы не просто скажете "бред, меня так не учили", а обосновано, с ссылками, дадите свое видение этого. И еще вопрос: как обозначалась буква ё в церковно-славянских книгах?
Ув. Виктор ЧУМАКОВ, писатель, член Межведомственной комиссии по русскому языку, редактор журнала «Народное образование»! Вы хоть и умный чел., но зачем же безграмотность Вашу трудящимся лепите?
К примерам: по телефону можно звонить....... "Звоню по телефону 202-65-43 в Институт русского языка им. В.В. Виноградова"........ Батенька, Правильно Звоню по телефону, номер которого 202-65-43............
Ну а про Половую Тряпку........ И от какой-то девушки с голоском ангелочка (это работница службы «скорой помощи» в русском языке) получаю простой, как половая тряпка, ответ: «Буква Ё не обязательна»........
Это мозги у Вас, голубчик, половые, замечу! Ну т.д.
Так зачем же поучать трудящихся, коли сам слаб в предмете?
Ну хватит изгаляться. С точки зрения норм русского языка — звоню по телефону, номер абонента приведен ниже................ ФУрсенко всем мозги промыл своим кофе среднего рода........
Барышня Ваш телефонный аппарат может соединить только с телефонным аппаратом абонента, но не с абонентом........ Барышня не Франкенштейн и проводки абоненту в живот она воткнуть не может. Почувствуйте разницу....... Да вы хоть сто минусов нарисуйте. Все то, о чем мы тут говорим — просто въевшийся штамп. Это как улица Пушкина. На самом деле — улица имени Пушкина. Но кто так сейчас говорит?
ошибочка.. я за пустяки не минусую.. это Вам от неизвестного доброжелателя.. исправляю
по сути.
Вы упорно говорите о формальной правильности, о "сухом канцелярском написании", но общепринятое далеко не всегда соответствует канцелярскому.. Да, получается штамп, но штамп понятный всем, а потому не вызывающий неприятия..
Если уж поставить целью абсолютную правильность, то и "звоню по номеру" не верно.. скорее "осуществляю связь посредством телефонных аппаратов, абонентский номер вызываемого ... "., можно еще уточнить — "голосовую связь"..
Абонентский номер присваивается куску пластика, коим мы и называем телефонный аппарат. Но не более. Барышня может соединить в физическую цепь два этих куска пластика. Но кусок пластика и абонента она соединить не в силах. Пример — барышня соединила два аппарата. аппарат абонента заверещал, а самого абонента нет. Можно считать, что она соединила Вас и абонента? Нет. Она соединила Ваш кусок пластика и кусок пластика человека, с которым Вы хотели бы пообщаться. Отсюда и ошибка..... Я позвонил по телефону 333555666787. Правильно — я позвонил по телефону, номер которого 333555666787. Могуч русский язык.
Согласн. Но товарищ в своем посте пытается привить чувство вечного и правильного. Намедни читал на одном из местечковых порталов новость о благоустройстве городской улицы............ Автор умудрился написать .... Парк Тренева и улица Толстова..... И как с этим бороться? Пусть лучше я буду минусы получать за тыканье носом в тот бред, который себе позволяют новые русские трактователи русского...........
есть вещи "не очень правильные, но привычные" и есть перенос этой "привычности в другие области".. ну корёжит слух "площадь Кондратюка".. Кондратюк-то о владении площадью и не подозревал..
есть у нас деревня глухая,называется Щеверёво... ехали в автобусе,водитель явно новый был... табличка как обычно потёртая,поцарапаная,ни хвостиков,ни точек... в маршруте,видимо,тоже с буквой Ё не дружат... объявил он селение как ШЕверево... мне потом оч хотелось узнать куда туристы с рюкзаками заехали,они-то ждали ЩеверЁво
Комментарии
Ё просто буква.., она даже звучит особо.. и уж так случилось, что ударение всегда падает на неё
кстати.. многие действительно при написании слов с неоднозначным ударением ставят знак ударения.. но не всегда, а только тогда, когда неоднозначность не убирается контекстом..
Название надстрочного элемента
Официального и общепринятого термина для выносного элемента, присутствующего в букве «ё», нет. Традиционное языкознание и педагогика использовали слово «двоеточие»[3], в последние же сто лет чаще всего обходятся менее формальным выражением «две точки»[4], либо вообще стараются избегать отдельного упоминания этого элемента[5]. Использование иноязычных терминов (умляут, трема, диерезис или диалитика) применительно к данной ситуации считается некорректным, так как это диакритические знаки и прежде всего обозначают определённую фонетическую функцию.
А потом кликаем на слово "двоеточие" и попадаем (о!чудо!) на статью "Диакритические знаки". Спасибо, что заставил меня поковыряться в инете и подтвердить свою мысль.
велика и могуча всемирная интернета..
дело в том, что точечки над Ё и галочка над Й вовсе не "знаки" — это такое написание отдельных букв, "выносные элементы" здесь — неразрывно связаны с "основным телом" — по крайней мере так меня учили в шестидесятых, а вот умляуты в немецком — знаки, изменяющие звучание основной буквы..
собственно и Ваша выдержка из вики говорит о том же..
исходя из Ваших соображений, обоснуйте, что за знак точечка над " i "..
"хвостик у «щ» — является неотъемлемой частью буквы, но может быть воспринята как диакритический знак при формальном анализе и сравнении букв алфавита".
Хотите сказать что это бред современных филологов? Охотно с вами соглашусь, но только тогда, когда вы не просто скажете "бред, меня так не учили", а обосновано, с ссылками, дадите свое видение этого. И еще вопрос: как обозначалась буква ё в церковно-славянских книгах?
К примерам: по телефону можно звонить....... "Звоню по телефону 202-65-43 в Институт русского языка им. В.В. Виноградова"........ Батенька, Правильно Звоню по телефону, номер которого 202-65-43............
Ну а про Половую Тряпку........ И от какой-то девушки с голоском ангелочка (это работница службы «скорой помощи» в русском языке) получаю простой, как половая тряпка, ответ: «Буква Ё не обязательна»........
Это мозги у Вас, голубчик, половые, замечу! Ну т.д.
Так зачем же поучать трудящихся, коли сам слаб в предмете?
Использую аппарат передачи звука на расстоянии путем ввода последовательности цифр 202-65-43, присвоенные абоненту при заключении договора.
"Барышня, соедините меня с абонентом номер..".. ну где на абоненте-то номер!
по сути.
Вы упорно говорите о формальной правильности, о "сухом канцелярском написании", но общепринятое далеко не всегда соответствует канцелярскому.. Да, получается штамп, но штамп понятный всем, а потому не вызывающий неприятия..
Если уж поставить целью абсолютную правильность, то и "звоню по номеру" не верно.. скорее "осуществляю связь посредством телефонных аппаратов, абонентский номер вызываемого ... "., можно еще уточнить — "голосовую связь"..
Совсем уж формально и "я позвонил по телефону, номер которого 333555666787" тоже не верно.., нет у телефона такого номера..
То, что Вы упорно называете ошибкой, на деле — общепринятое упрощение..
есть вещи "не очень правильные, но привычные" и есть перенос этой "привычности в другие области".. ну корёжит слух "площадь Кондратюка".. Кондратюк-то о владении площадью и не подозревал..
По русским ё-дорогам
Промчусь как ё-Шумахер...
Иди в школу, бестолочь!
и ты давай за ним...
> Кто подстрекает на такое вредительство?
> Кто инспирирует преступление?
истеричка