-
20 сен 11Хороший мужик, наконец -то поднял вопрос о РПЦ и его замели... Надо уже решать что-то с этой вшивой конторкой! надоели местные телекомпании которые хорошие передачи замещают своим бредом и поучениями...-
-
-
20 сен 11тебя гуси ждут!!! крайняя степень скудоумия у вас голубчик! почему если не белое, то обязательно черное! я ненавижу эти церкви, религии и богов! в античности людям верить в богов это еще простительно, но сейчас 21 век, какие боги?
-
-
-
-
-
20 сен 11сразу заметно, кто на что учился... ваше образованность выдает в вас настоящего поклонника РПЦ и бога!
-
-
20 сен 11РПЦ — гнилая, мерзская шарашка. Пусть судятся сколько хотят, репутацию в суде не вернешь. Если в начале 90-х многие радовались, как и я, восстановлению церквей, то сейчас начинают ненавидеть попов-манагеров. Всех не засудят, а получат по своим трудам, то есть под зад.-
-
-
-
20 сен 11Это звучит глуповато. Припоминаю случай из школьного детства. Ученик, не разобравшийся в понятиях, нацепил повязку дежурного и бегал по школе с криком "Я нацист!". Слава Богу, по-поему, не дошло до руководсва школы, ученики успеои образумить. А этого вряд-ли кто образумит. Да и остальных тоже. Пока сами не допрут своим умом...
"Рече безумен в сердце своем: несть Бог!" (Пс. 13. 1) Не случайно сказано, что сердцем, не случайно сказано, что безумец.-
-
-
20 сен 11А чё ж так сразу Вас торкнуло? Или здесь не видно, кто чью позицию высмеивает? Ваши "друзья" как-то намноооого чаще и смеются, и оскорбляют, и диагнозы ставят верующим. Верющие первые не начинают — уж Вы то должны это замечать. А среди Ваших — сразу ПГМ, сразу "хрюсы", сразу "всех чернорясочников в гетто" и т.п.
-
-
-
-
-
20 сен 11Девушка, уже специально для Вас цитирую:
"а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста..." (1 Ин. 4, 3)
Т.е. Вы должны понимать, что я если глуп, то не настолько, чтобы в Ваших глазах видеть сатану. Но Вы умная девушка.Кто-то по своему неразумению отвергает Бога, очень надеюсь, что так будет не всегда. А есть другие — кто осознанно занимается богохульством, причём нагло и цинично, обвиняя верующих в безумии, а церковь — в растлении. Вот таких слова апотсола Иоанна и касаются в первую очередь.
И если Вы хотите от меня доброго совета, то не уподобляйтесь им. Надеюсь, женской мудрости — как матери, переживающей за будущее — у Вас будет достаточно.
-
-
-
-
-
-
-
-
C20 сен 11Мы сейчас происхождение жизни разбираем?Невежеству удается внушить доверие чаще, чем знанию, и обыкновенно не те, которые знают много, а те, которые знают мало, всего увереннее заявляют, что та или другая задача никогда не будет решена наукой.
(Ч.Дарвин)Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.
(Ч.Дарвин)Будем дальше бодаться?
-
-
-
-
-
-
-
-
A20 сен 11вы сваливаете все в одну кучу.
данная статья о высказывании Чаплина о все более развратном и вульгарном одеянии девушек. и мнение прозвучало в корректной форме.
и в противовес этому высказался Образцов, при чем сразу перешел на оскорбительные высказывания в сторону своих оппонентов, за что и получил.
при чем тут "шарашка" и "репутация"? сейчас у всех репутация ниже плинтуса и у нас с вами она там же. и пока не будут привлекать к ответственности за слова и поступки, она там и останется...
-
-
20 сен 11Не знаю какие законы применялись и на каком основании возбудили дело.
Но написанное, действительно похоже на оскорбление это можно любого человека к трансвеститам приписать.
У меня свое представление о вере в бога и я никогда не виню человека если он обращается в церковь, если человеку это помогает то пускай он туда ходит. -
T20 сен 11Правда глаза, как правило, колет. Я с большим удовольствием посмотрю на хорошо и сексуально одетую девушку (а блядью попы могут любую обозвать, у которой есть юбка, и/или, не дай дог, колготы в сеточку... про декольте я молчу), чем на жЫрного попа с какДилом.
Да — и к сведению мужиков, которые считают любую красиво одетую девушку блядью — девушки так одеваются не для вас. Они так одеваются для кого-то одного. Им важно понравиться ему. А то, что свиньи считают, что она "каждому даст" — это проблема свиней.-
-
-
20 сен 11Голова — это хорошо. Но член — он тоже есть. Он никуда не делся.
Вот ты видишь сексапильную бабу в миниюбке и с оху%енным декольте. Дашь ли ты волю своим инстинктам — это уже не важно. Ты либо её хочешь, либо не хочешь. Третьего не дано. Как правило — хочешь. Ты ж не импотент, не старик и не пидор.
У некоторых детей гор голова отключается. У тебя, допустим, нет. Но ты ведь захотел её. Так ведь?
А вот теперь главный вопрос — какого х%я баба оделась так, что её начинают хотеть все половозрелые мужики в радиусе ста метров если у неё только один муж?-
20 сен 11А если вы видите шикарную машину, вы тоже хотите ее угнать и покататься? или красивый дом, вы ломанетесь выгонять хозяина, чтобы замому завладеть этим домом... это называется зависть, вам никогда не познакомиться с такой девушкой(другими словами, не себе не людям) с чего ты взял, что она оделась так для тебя? нет я не вижу на улице таких женщин!! но знаю где такие стоят...
-
-
-
-
20 сен 11не надо устраивать из ОБЩЕГО пространства СОБСТВЕННЫЕ брачные игры. Могут влезть (как ты правильно заметил) свиньи с ногами и с приспущенными штанами и обосрать всю идилистичскую картинку маслом. Т.е. алё, акстись и не передёргивай понятия. А то развелось не пуганых идиотов.
-
-
-
-
-
-
-
20 сен 11а кто говорит о несоответствии закону?
читайте конституцию все соответствует
р.о. как юр лицо только лишь в политической жизни участвовать не может, в остальном оно свободно, а уж у члены ее — вообще ограничений не имеют.
кроме того никто не мешает церкви создать ООО или партию, которые смогут свободно участвовать вообще во всем :))))
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe