давно всем известно, что РПЦ это коммерческая организация, в которой можно удобно отмыть деньги и не платить налоги, на которые потом те же прихожане получают субсидии в других структурах. Еще можно золотишко через них прикупить со скидкой в 40%.
Верить надо, но не в кого-то, а в себя.
Есть очень знаменитая фраза, я её очень люблю...
"Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки." Говорить откуда думаю не стоит. ;)
Голова — это хорошо. Но член — он тоже есть. Он никуда не делся.
Вот ты видишь сексапильную бабу в миниюбке и с оху%енным декольте. Дашь ли ты волю своим инстинктам — это уже не важно. Ты либо её хочешь, либо не хочешь. Третьего не дано. Как правило — хочешь. Ты ж не импотент, не старик и не пидор.
У некоторых детей гор голова отключается. У тебя, допустим, нет. Но ты ведь захотел её. Так ведь?
А вот теперь главный вопрос — какого х%я баба оделась так, что её начинают хотеть все половозрелые мужики в радиусе ста метров если у неё только один муж?
Filin_Filya (Лукавый старец) сегодня, 11:38 #
А если вы видите шикарную машину, вы тоже хотите ее угнать и покататься? или красивый дом, вы ломанетесь выгонять хозяина, чтобы замому завладеть этим домом... это называется зависть, вам никогда не познакомиться с такой девушкой(другими словами, не себе не людям) с чего ты взял, что она оделась так для тебя? нет я не вижу на улице таких женщин!! но знаю где такие стоят...
Баба — это инстинкты, которые есть у всех. Зависть здесь не при чем.
Так что не переводи тему.
А теперь процитирую одного камрада:
"Лет 6-7 назад, когда чтение Гоблина только начало вытрясать дерьмо из моей тупой башки, во время сидения летом на скамейке с пивом(и рассматриванием девок), в голову пришла мысль: вот наши бабы. Дома наши бабы в чем ходят? В застиранном вытянутом халате. А на улицу идут как? Накрасится, оденет чего “поинтереснее”(а поинтереснее в последнее время – в такой одежде чуть не ебаться можно, не снимая) – и чапает, вся такая звезда. Вот уже это – не блядство? То есть, перед мужиком своим я овца паршивая, а перед остальными я жопой кручу, пузом оголенным по лобок, сиськами сверкаю, короче, призываю к половой ебле.
Как противоположность – мусульмане. У них баба имеет право быть красивой только для мужа, в спальне. А на улице только глаза из под одеяла, ни тебе сисек наружу, ни тебе ляжек голых, ни тебе лобка из под джинсов.
Объяснил жене.Как это ни странно, но данный аргумент на жену подействовал. Причем, не так, как такое часто бывает – с гундежом и укоризненными репликами про домашнего тирана, а проняло. Дома стала одеваться гораздо приличнее, на улицу – скромнее. В качестве бонуса – перестала себя всякой химией поливать да мазать. Теперь могу спокойно поцеловать жену, не опасаясь “испортить макияж” и наглотаться всяческих стеаратов и прочей дряни Пару раз даже слышал, как она то же самое некоторым из знакомых своих заясняла.
Ну а про отношения с кавказцами – это ж очевидно. Это у нас бабы берега потеряли, они на любой вечеринке крутят жопой перед всеми, а потом выбирают, кому бы повыгоднее дать. А “мужики” позволяют с собой так обращаться. А у детей гор в этом плане все проще: дают – бери, бьют – беги. Дома за такое бьют, потому не забалуешь. А у нас и бабы ведут себя так, как будто готовы дать всем и каждому, и, в случае чего к ответу серьезно не подтягивают. Кстати, и на “кавказских девках” – та же фигня. Дома ей за такое устроят пиздец, а тут – ниче, тут всякое можно.
Это к вопросу о том, что “женщина тоже человек”. Сами сравните, какая хуйня творится там, где она “тоже человек” и как оно там, где за хуйню строго спрашивают. Ну и, прежде чем кавказцев в пол вбивать – таки посмотрите на свою женщину и подумайте: а ну как дело не только в кавказцах?"
"Одной из самых мучительных казней было сажание на кол, на котором несчастные жертвы мучились иногда по нескольку часов. Например, князь Дмитрий Шевырев страдал на колу целый день, князь Борис Телепнев просидел на нем 15 часов, а в это время на его глазах толпа опричников насиловала его старуху-мать. "
Рпц не имеет отношения к русской культуре, каое дело они завели мрази? Христианство огнем и мечом навязанно русским, а многи и рады быть рабами, не то, что предки!
Проблемы морали неразрывно связаны с верой. А Вера, как таковая, имеет мало общего с религией. Это суть — разные вещи. Религия — свод правил, законов, догм. Вера — стремление к познанию сути вещей, к просветлению. Вера и храм ее только в Вашем сердце и для каждого она своя, потому как путь к познанию и просветлению абсолютно индивидуален. В религии же все под одну гребенку причесаны. Мало того — Вера не требует платы за свое существование. Она как нечто независимое от финансового мира, она либо просто есть у человека, либо ее просто нет. Религия безусловно хочет кушать, потому как хотят кушать отправители ее культа. Причем кушать не мало. И для того чтобы честно соблюдать все религиозные правила нужно много платить, иначе голодный поп до Бога не донесет Ваши молитвы и Вы попадете в АД!!!. Дословно не помню но в библии написаны слова Христа. "Церковь — это люди. Храм ваш в сердце вашем". Чтобы не было вопросов: Я православный, крещеный, верю в Бога. Я не верю РПЦ как структуре, я не верю попам, берущим дань за свои услуги. Как-то так
во что вы предлагаете верить? в спасение от грехов, которыми ваш бог и наградил человечество? почему не заводят дела против мусульман, они вашего бога считают за пророков... хотя ясно, тут не в боге дело , а в РПЦ , бородатые тунеядцы перепугались, что хлеб заработанный на средневековых предрассудках у них отнимут!
Хрошо. Расскажите мне тогда про богоугодные дела. Беру пример. В нашем поселке не так давно построили церковь на пожертвования. Всем миром собирали так сказать. И предприятия и простые люди. Кто чем мог. Получилось очень красиво. За сумасшедшие деньги отлили колокола. Очень красиво звонят. Это я понимаю. Все замечательно. Но вот дальше чего-то не совсем. Батюшка организовал общину. Собрались разные люди, в том числе и бездомные и малоимущие. Пожертвования при этом, собираются дальше. И что я вижу. Человеколюбивая РПЦ скупает на эти деньги соседние подворья и на этой территории возводится колоссальная крепостная стена вокруг церкви. Высотой метров 6 толщиной метра 2 — внутри стены я так понял галерея. Поясните — от кого защищаемся или прячемся. Ну да Бог бы с ним. Возводится это трудом общины за тарелку борща. Я этого не понимаю. На мой взгляд гуманнее и правильнее было бы после возведения церкви купить участки земли (это не так дорого как в центре на главной улице) и построить элементарное жилье членам общины. Пусть люди живут как люди и радуются, возносят хвалу Богу и церкви. Ан нет — крепостная стена.
у меня в городе, большую площадь застроили церковью, вместо этого нужно было построить детскую прощадку с качелями и каруселями, или хотя бы парк с лавочками...
Говорил и говорю: меня радует, что против церкви выступают. Меня радует,что церковь не даёт покоя сатанинским силам. Это здорово! Значит, церковь всё же стоит на правильном пути.
"а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста..." (1 Ин. 4, 3)
"И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно...И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его и жилище Его, и живущих на небе" (Откровение 13, 5-6).
Представьте себе, к примеру, что Союз не развалился и просуществовал 2000 лет. И если Вы живёте не на Марсе, то увидите, что цивилизация Европы и Америки — коммунистическая. Вот неожиданность, правда?
Или.
Представьте себе, к примеру, что не конкистадоры завоевали Америку, а индейцы покорили Европу. И через 2000 лет, если Вы живёте не на Марсе, то увидите, что цивилизация Европы и Америки построена на поклонении, скажем, Кецалькоатлю. Вот тоже неожиданность, правда?
Молодец. Теократы наступают. В 17-м от них освободились. Раньше за богохульство конфисковывали имущество и могил выслать в Сибирь. bibliofond.ru
В соответствии с обычной феодальной системой уголовного права в Воинских артикулах на первом месте идут преступления против веры. Как и Соборное Уложение, Артикул воинский начинается именно с этого рода преступлений, но посвящает им уже 2 главы. При всем пренебрежении Петра I к монастырям и церкви он прекрасно понимал необходимость защиты идеологической опоры феодального государства. Наиболее серьезными преступлениями этой группы были чародейство, «идолопоклонство», которые наказывались сметной казнью – сожжением при условии причинении вреда. На практике наблюдалось значительное количество дел о колдовстве. [b]Богохульство наказывалось прожжением языка раскаленным железом и затем отсечением головы. Преступлением являлось несоблюдением церковных обрядов, непосещение богослужений, прибытие в церковь в пьяном виде. Причем за последние преступления офицеры наказывались штрафом, рядовые – тюремным заключением. Каралось, так же как и само преступление, недоносительство о богохульстве. Вечной каторгой с конфискацией имущества наказывалось совращение в раскол. Переход же в раскол православных священников карался еще более жесткой мерой – колесованием.[/b]
Так сурово охранялось государством единство церкви, являвшейся опорой правительства крепостников. Считалось преступными и карались штрафами неблагочинные разговоры «во время церковной службы, небытие у исповеди». Значительно увеличилось количество видов преступлений против церкви в сравнении с Уложением 1649 года.
Связь между свободой совести и отделением Церкви от государства, по-видимому, неоднозначна. С одной стороны, существует положительная корреляция между отделением церкви от государства и обеспечением в этом государстве свободы совести. Например, шариат включает в себя нормы и правовые и религиозные. Так, например, в 2006 году шариатский суд Афганистана приговорил к смертной казни мусульманина, сменившего религию. С другой стороны, отделение церкви от государства не гарантирует свободы совести, а неотделение её не исключает. Так, известны страны с государственной церковью (например, Великобритания и большинство других монархических государств Европы), тем не менее, обеспечивающие своим подданным право исповедовать религию по выбору или не исповедовать никакой. Напротив, в некоторых государствах с отделённой церковью (все коммунистические режимы, Ирак при Саддаме Хусейне) адепты многих религий (при коммунистах — все верующие, при Саддаме Хусейне — шииты) подвергались дискриминации.
Отделение церкви от государства происходило: в России — 1918 год (Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви), Франция — ратифицировано в 1905 году. Колумбия — 1853 год. США — 1787 год.
Комментарии
Верить надо, но не в кого-то, а в себя.
Есть очень знаменитая фраза, я её очень люблю...
"Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки." Говорить откуда думаю не стоит. ;)
Голова — это хорошо. Но член — он тоже есть. Он никуда не делся.
Вот ты видишь сексапильную бабу в миниюбке и с оху%енным декольте. Дашь ли ты волю своим инстинктам — это уже не важно. Ты либо её хочешь, либо не хочешь. Третьего не дано. Как правило — хочешь. Ты ж не импотент, не старик и не пидор.
У некоторых детей гор голова отключается. У тебя, допустим, нет. Но ты ведь захотел её. Так ведь?
А вот теперь главный вопрос — какого х%я баба оделась так, что её начинают хотеть все половозрелые мужики в радиусе ста метров если у неё только один муж?
Filin_Filya (Лукавый старец) сегодня, 11:38 #
А если вы видите шикарную машину, вы тоже хотите ее угнать и покататься? или красивый дом, вы ломанетесь выгонять хозяина, чтобы замому завладеть этим домом... это называется зависть, вам никогда не познакомиться с такой девушкой(другими словами, не себе не людям) с чего ты взял, что она оделась так для тебя? нет я не вижу на улице таких женщин!! но знаю где такие стоят...
Баба — это инстинкты, которые есть у всех. Зависть здесь не при чем.
Так что не переводи тему.
А теперь процитирую одного камрада:
"Лет 6-7 назад, когда чтение Гоблина только начало вытрясать дерьмо из моей тупой башки, во время сидения летом на скамейке с пивом(и рассматриванием девок), в голову пришла мысль: вот наши бабы. Дома наши бабы в чем ходят? В застиранном вытянутом халате. А на улицу идут как? Накрасится, оденет чего “поинтереснее”(а поинтереснее в последнее время – в такой одежде чуть не ебаться можно, не снимая) – и чапает, вся такая звезда. Вот уже это – не блядство? То есть, перед мужиком своим я овца паршивая, а перед остальными я жопой кручу, пузом оголенным по лобок, сиськами сверкаю, короче, призываю к половой ебле.
Как противоположность – мусульмане. У них баба имеет право быть красивой только для мужа, в спальне. А на улице только глаза из под одеяла, ни тебе сисек наружу, ни тебе ляжек голых, ни тебе лобка из под джинсов.
Объяснил жене.Как это ни странно, но данный аргумент на жену подействовал. Причем, не так, как такое часто бывает – с гундежом и укоризненными репликами про домашнего тирана, а проняло. Дома стала одеваться гораздо приличнее, на улицу – скромнее. В качестве бонуса – перестала себя всякой химией поливать да мазать. Теперь могу спокойно поцеловать жену, не опасаясь “испортить макияж” и наглотаться всяческих стеаратов и прочей дряни Пару раз даже слышал, как она то же самое некоторым из знакомых своих заясняла.
Ну а про отношения с кавказцами – это ж очевидно. Это у нас бабы берега потеряли, они на любой вечеринке крутят жопой перед всеми, а потом выбирают, кому бы повыгоднее дать. А “мужики” позволяют с собой так обращаться. А у детей гор в этом плане все проще: дают – бери, бьют – беги. Дома за такое бьют, потому не забалуешь. А у нас и бабы ведут себя так, как будто готовы дать всем и каждому, и, в случае чего к ответу серьезно не подтягивают. Кстати, и на “кавказских девках” – та же фигня. Дома ей за такое устроят пиздец, а тут – ниче, тут всякое можно.
Это к вопросу о том, что “женщина тоже человек”. Сами сравните, какая хуйня творится там, где она “тоже человек” и как оно там, где за хуйню строго спрашивают. Ну и, прежде чем кавказцев в пол вбивать – таки посмотрите на свою женщину и подумайте: а ну как дело не только в кавказцах?"
Думаю, он очень даже прав.
"Зависть это тоже инстинкт" — Ё-моё! А мужики то не знают!
"подаренный богом" — Каким? Израилевым?
100%!
"Одной из самых мучительных казней было сажание на кол, на котором несчастные жертвы мучились иногда по нескольку часов. Например, князь Дмитрий Шевырев страдал на колу целый день, князь Борис Телепнев просидел на нем 15 часов, а в это время на его глазах толпа опричников насиловала его старуху-мать. "
Это наша, христианская Россия.
"а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста..." (1 Ин. 4, 3)
"И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно...И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его и жилище Его, и живущих на небе" (Откровение 13, 5-6).
Или.
Представьте себе, к примеру, что не конкистадоры завоевали Америку, а индейцы покорили Европу. И через 2000 лет, если Вы живёте не на Марсе, то увидите, что цивилизация Европы и Америки построена на поклонении, скажем, Кецалькоатлю. Вот тоже неожиданность, правда?
:)))
В соответствии с обычной феодальной системой уголовного права в Воинских артикулах на первом месте идут преступления против веры. Как и Соборное Уложение, Артикул воинский начинается именно с этого рода преступлений, но посвящает им уже 2 главы. При всем пренебрежении Петра I к монастырям и церкви он прекрасно понимал необходимость защиты идеологической опоры феодального государства. Наиболее серьезными преступлениями этой группы были чародейство, «идолопоклонство», которые наказывались сметной казнью – сожжением при условии причинении вреда. На практике наблюдалось значительное количество дел о колдовстве. [b]Богохульство наказывалось прожжением языка раскаленным железом и затем отсечением головы. Преступлением являлось несоблюдением церковных обрядов, непосещение богослужений, прибытие в церковь в пьяном виде. Причем за последние преступления офицеры наказывались штрафом, рядовые – тюремным заключением. Каралось, так же как и само преступление, недоносительство о богохульстве. Вечной каторгой с конфискацией имущества наказывалось совращение в раскол. Переход же в раскол православных священников карался еще более жесткой мерой – колесованием.[/b]
Так сурово охранялось государством единство церкви, являвшейся опорой правительства крепостников. Считалось преступными и карались штрафами неблагочинные разговоры «во время церковной службы, небытие у исповеди». Значительно увеличилось количество видов преступлений против церкви в сравнении с Уложением 1649 года.
ru.wikipedia.org совести и отделение церкви от государства
Связь между свободой совести и отделением Церкви от государства, по-видимому, неоднозначна. С одной стороны, существует положительная корреляция между отделением церкви от государства и обеспечением в этом государстве свободы совести. Например, шариат включает в себя нормы и правовые и религиозные. Так, например, в 2006 году шариатский суд Афганистана приговорил к смертной казни мусульманина, сменившего религию. С другой стороны, отделение церкви от государства не гарантирует свободы совести, а неотделение её не исключает. Так, известны страны с государственной церковью (например, Великобритания и большинство других монархических государств Европы), тем не менее, обеспечивающие своим подданным право исповедовать религию по выбору или не исповедовать никакой. Напротив, в некоторых государствах с отделённой церковью (все коммунистические режимы, Ирак при Саддаме Хусейне) адепты многих религий (при коммунистах — все верующие, при Саддаме Хусейне — шииты) подвергались дискриминации.
Отделение церкви от государства происходило: в России — 1918 год (Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви), Франция — ратифицировано в 1905 году. Колумбия — 1853 год. США — 1787 год.