-
A20 сен 11"Но именно к РПЦ есть масса вопросов. Почему именно этой общественной организации, которая по закону ничем не лучше обществ ветеранов различных войн, экологических или организаций геев и лесбиянок, выделяют землю, передают строения, никогда ей не принадлежавшие и не бывшие объектами религиозного назначения?"
Категорически поддерживаю! В светском государстве это неприемлемо. Работайте сами господа попики и
покупайте все на свои деньги! -
20 сен 11"Когда женщина одевается именно так, что для всех окружающих очевидно: она ставит своей целью познакомиться именно с самым крутым самцом..." — видимо чаплин профи в этом вопросе. скоро рпц и до пляжей свои руки дотянет )))-
20 сен 11ну не скажи... чтобы по одежде определить — какие цели перед собой ставит человек, тут опыт нужен )))
вишь оно как: один по одежде попов как трансвеститов определил. скажешь ошибается?-
-
20 сен 11какой уж тут придуриваться! я точно могу проститутку определить только если она после 9 вечера на ростовском шоссе стоит в женской компании. а вы с чаплиным по одежде не только род занятий определяете, но и направление мыслей человека. психологи однако. да ещё и знаете как все это элементами одежды подчеркнуть. )))
-
-
-
-
-
20 сен 11как говориться: на бога надейся, а там хрен его знает есть он или нет )))
-
-
-
-
-
-
-
A20 сен 11повторюсь
вы сваливаете все в одну кучу.
данная статья о высказывании Чаплина о все более развратном и вульгарном одеянии девушек. и мнение прозвучало в корректной форме.
и в противовес этому высказался Образцов, при чем сразу перешел на оскорбительные высказывания в сторону своих оппонентов, за что и получил.
при чем тут "шарашка" и "репутация"? сейчас у всех репутация ниже плинтуса и у нас с вами она там же. и пока не будут привлекать к ответственности за слова и поступки, она там и останется...-
20 сен 11поп корректно выразился что кто то похож на проститутку,у него такие ассоциации,а оппонент высказал свои ассоциации,когда он видит попа.
если у нас не пакистан,светское государство то они равны а получается что одному обязанный быть беспристрасным,суд выказывает предпочтение.
следствие этого абсурда, надо какой нибудь женщине подать в суд за оскорбление от имени женщин,
пусть хоть в халатах обвешанные утюгами с кастрюлями на головах ходят,это их дело,никто же не требует штаны одевать в светской стране
-
-
-
20 сен 11Еще как мешает. Традиционные веры полны наставлений и порицаний по всякому поводу и без него. Предназначение религий — создание и поддержание моральной атмосферы беспрекословного послушания и терпения трудностей и страданий. При таком раскладе труд может быть только невольнический, т.е. безрадостный и мало оплачиваемый. Потому, что те, кто руководит всем этим хаосом не в состоянии обеспечить всех всем необходимым, а значит им нужна идеология осуждающая свободомыслие и вообще свободу и счастье, как удел всех людей.
Резюме. Традиционные религии создают очень примитивное узконаправленное, черно-белое мировоззрение в их приверженцах. С таким мировоззрением можно только работать как шакал, по ночам плодиться как кролики и в конце концов, износив себя и став бесполезным средством производства — умирать не испытав в жизни счастья.-
20 сен 11Все совершенно наоборот. Религия призывает трудится, но призывает трудиться не ради себя, а ради ближнего, своей семьи. Эта мотивация намного сильнее и от нее получаешь намного больше удовлетворения от работы. Эту же мотивацию использует социализм.
Настоящий воин идет в бой не за себя. Тот, кто за себя, первым убегает, спасая свою шкуру. То же самое в жизни — тот, кто работает ради себя, действует по принципу хапануть по-быстрее и как бы получше наколоть партнера и соседа. Если задуматься, это и выходит единственным логичным поведением таких людей-
-
20 сен 11Яркий пример среднего черно-белого мышления.
-Ты чо смеешься?!
-А чо мне плакать чтоли?
Именно такое мировоззрение вдалбливает нам любая религия. Даже т.н. атеисты впитывают его с молоком матери и в результате социальных взаимоотношений. Этого трудно избежать, т.к. культурно-социальная среда формируется веками под влиянием многих факторов, в том числе и религиозных мировоззрений предков.
Во первых, в ваших словах просматривается культ труда. Т.е. вы уже не представляете, что человек вообще может не работать в привычном для нас смысле.
Во вторых, если у вас чего-то нет, то сколько бы я вас не просил мне дать, вы мне этого не дадите. Вы мне не можете дать миллион долларов, к примеру, т.к. их у вас нет. Или любви, т.к. вы не умете, не знаете, что значит любить себя, как вы можете полюбить меня или любого другого человека. Поэтому, работая ради других, вы только утешаете себя мыслью о своей необходимости кому-то. Реально, если вы честно признаетесь себе, — вам эта работа редко бывает в радость. А работать без радости — это не любовь к себе. А значит вам предложить нечего своим близким. Вы можете только навязать свое внимание другим и соответственно требовать взамен такого же внимания и одобрения своих поступков от близких. Если такого не происходит — в ход идут манипуляции — обиды, угрозы, слезы, ругань и пр. Где ж здесь любовь? Сплошная ложь.
Отчего мы все такие несчастные? Мы же вроде работаем ради друг друга? Все с детства альтруисты. Но почему то ни кто не счастлив. Может всетаки что-то не так в наших отношениях и наших мотивациях?!
Вам мешают авторитеты — мама, папа, церковь (даже если вы не ходите туда), учителя, друзья, соседи и пр. Пошлите их нах@й и потом рассмотрите все их и свои мотивации поступков под другим углом. Уверен — столько ужасного откроется. Но это путь к выздоровлению.
-
-
-
20 сен 11Автор публикации — пиздобол. Образцов осужден на за "критику", а за "возбуждение ненависти либо вражды". Если я скажу, что атеисты ведут себя слишком агрессивно по отношению к верующим — это будет критика. А если скажу, что атеисты — все гомосеки (отрицают ведь существование Бога, чтобы оправдать свои мерзости) — вот это будет оскорбление.
Или я не прав? -
-
-
-
-
-
20 сен 11подразумевая древних богов, тоже следует писать с заглавной? нет я хотел сказать с маленькой!
-
-
-
-
-
20 сен 11Ну капец прямо... С каждым днём глупости всё больше и больше. Я понимаю, если вопрос глубоко богословский — ну даже на специфических сайтах его нету. Но я только что набрал в гугле "почему священников называют отцами". Проверил — может, гугл не выдаёт ответов на такой запрос? Да нет же — сразу куча линков появилась, только читай.
Уличить, кончено, Вас в отсутствии соображения и неумениии пользоваться гуглом нельзя. А вот здорового воображения, похоже, у Вас нету. Выходит, все Ваши вопросы- это пердёж в воду: унюхают или нет. Это не только Вас касается. Здесь таких много.
Напрашивается ответ сам по себе- А они надо Вам, эти ответы? Нафига, товарищ? Есть интернет. Поищите, если Вам интересен ответ. А если только выдать через конечный пункт переваривания пищи — то сами понимаете... -
-
-
-
-
-
-
20 сен 11Мужественные ребята типа Образцова, Навального и др. Они выражают мнения значительной части общества. И потому рассматриваются системой как опасные элементы. А с такими система работает уже тысячи лет по одному сценарию, — запугать, оболгать, уничтожить морально или физически. Система сильнее. Бороться с ней прямым столкновением — безумство или отчаяние. Разрушить систему можно только исподтишка, создав параллельно другую, более человечную, более эффективную систему с более радостным образом жизни. Тогда автоматически большинство перейдет на новый способ жизни и старая система развалится сама собой.
p.s. Только не говорите мне, что это не возможно по каким то там причинам. Мне своих сомнений хватает. Но, однако , другого выхода нет. Пока просто допустите возможность параллельной системы и все, без сомнений. Этим вы ее начнете создавать.-
-
rus001 АВТОР20 сен 11вся разница в том откуда смотришь на факт.
если ты олигарх, то Навальный высирает,
если ты христианин, то Обрасзцов.
истина как всегда где-то рядом, но для этого нужно быть независимым от стереотипов, со стройной системой взглядов на мир, не подверженных идеологиям(сложно, но хотя-бы стараться).
-
Сделано с
NoNaMe