"Но именно к РПЦ есть масса вопросов. Почему именно этой общественной организации, которая по закону ничем не лучше обществ ветеранов различных войн, экологических или организаций геев и лесбиянок, выделяют землю, передают строения, никогда ей не принадлежавшие и не бывшие объектами религиозного назначения?"
Категорически поддерживаю! В светском государстве это неприемлемо. Работайте сами господа попики и
"Когда женщина одевается именно так, что для всех окружающих очевидно: она ставит своей целью познакомиться именно с самым крутым самцом..." — видимо чаплин профи в этом вопросе. скоро рпц и до пляжей свои руки дотянет )))
какой уж тут придуриваться! я точно могу проститутку определить только если она после 9 вечера на ростовском шоссе стоит в женской компании. а вы с чаплиным по одежде не только род занятий определяете, но и направление мыслей человека. психологи однако. да ещё и знаете как все это элементами одежды подчеркнуть. )))
данная статья о высказывании Чаплина о все более развратном и вульгарном одеянии девушек. и мнение прозвучало в корректной форме.
и в противовес этому высказался Образцов, при чем сразу перешел на оскорбительные высказывания в сторону своих оппонентов, за что и получил.
при чем тут "шарашка" и "репутация"? сейчас у всех репутация ниже плинтуса и у нас с вами она там же. и пока не будут привлекать к ответственности за слова и поступки, она там и останется...
Если не ошибаюсь, Чаплин обвинял ( тоже фигурально)))жертву изнасилования в том, что произошло, мотивируя это тем, что юбка была недостаточной длины. А это недопустимо.
Сударь, пыл поумерьте, плз. Я атеист, и мне тоже не нравятся ни действия самой РПЦ, ни высказывания её сановников типа Чаплина, но доходить до крика и оскорблений в спорах с верующими — себя не уважать.
у бл@дей есть ряд внешних признаков, по которым их к ним относят. если они так выглядят — то для них это не оскорбление. бл@дский гламур не становится чище, если его называть другими словами.
Еще как мешает. Традиционные веры полны наставлений и порицаний по всякому поводу и без него. Предназначение религий — создание и поддержание моральной атмосферы беспрекословного послушания и терпения трудностей и страданий. При таком раскладе труд может быть только невольнический, т.е. безрадостный и мало оплачиваемый. Потому, что те, кто руководит всем этим хаосом не в состоянии обеспечить всех всем необходимым, а значит им нужна идеология осуждающая свободомыслие и вообще свободу и счастье, как удел всех людей.
Резюме. Традиционные религии создают очень примитивное узконаправленное, черно-белое мировоззрение в их приверженцах. С таким мировоззрением можно только работать как шакал, по ночам плодиться как кролики и в конце концов, износив себя и став бесполезным средством производства — умирать не испытав в жизни счастья.
Все совершенно наоборот. Религия призывает трудится, но призывает трудиться не ради себя, а ради ближнего, своей семьи. Эта мотивация намного сильнее и от нее получаешь намного больше удовлетворения от работы. Эту же мотивацию использует социализм.
Настоящий воин идет в бой не за себя. Тот, кто за себя, первым убегает, спасая свою шкуру. То же самое в жизни — тот, кто работает ради себя, действует по принципу хапануть по-быстрее и как бы получше наколоть партнера и соседа. Если задуматься, это и выходит единственным логичным поведением таких людей
Именно такое мировоззрение вдалбливает нам любая религия. Даже т.н. атеисты впитывают его с молоком матери и в результате социальных взаимоотношений. Этого трудно избежать, т.к. культурно-социальная среда формируется веками под влиянием многих факторов, в том числе и религиозных мировоззрений предков.
Во первых, в ваших словах просматривается культ труда. Т.е. вы уже не представляете, что человек вообще может не работать в привычном для нас смысле.
Во вторых, если у вас чего-то нет, то сколько бы я вас не просил мне дать, вы мне этого не дадите. Вы мне не можете дать миллион долларов, к примеру, т.к. их у вас нет. Или любви, т.к. вы не умете, не знаете, что значит любить себя, как вы можете полюбить меня или любого другого человека. Поэтому, работая ради других, вы только утешаете себя мыслью о своей необходимости кому-то. Реально, если вы честно признаетесь себе, — вам эта работа редко бывает в радость. А работать без радости — это не любовь к себе. А значит вам предложить нечего своим близким. Вы можете только навязать свое внимание другим и соответственно требовать взамен такого же внимания и одобрения своих поступков от близких. Если такого не происходит — в ход идут манипуляции — обиды, угрозы, слезы, ругань и пр. Где ж здесь любовь? Сплошная ложь.
Отчего мы все такие несчастные? Мы же вроде работаем ради друг друга? Все с детства альтруисты. Но почему то ни кто не счастлив. Может всетаки что-то не так в наших отношениях и наших мотивациях?!
Вам мешают авторитеты — мама, папа, церковь (даже если вы не ходите туда), учителя, друзья, соседи и пр. Пошлите их нах@й и потом рассмотрите все их и свои мотивации поступков под другим углом. Уверен — столько ужасного откроется. Но это путь к выздоровлению.
Автор публикации — пиздобол. Образцов осужден на за "критику", а за "возбуждение ненависти либо вражды". Если я скажу, что атеисты ведут себя слишком агрессивно по отношению к верующим — это будет критика. А если скажу, что атеисты — все гомосеки (отрицают ведь существование Бога, чтобы оправдать свои мерзости) — вот это будет оскорбление.
Если уж вы христианин и верите в Иисуса, то РПЦ тут не причем, говоря о них мы не затрагиваем вашу веру! В российских церквях бога нет, и российские попы-бизнесмены не представители бога....
Да, и про "должно быть в идеале". Тоже сами придумали? Вот ваша неграмотность лезет изо всех щелей и выглядит глупо. Попы — всего лишь должны служить в храмах, не путайте с фараонами, это они были "представителями бога"
Ну капец прямо... С каждым днём глупости всё больше и больше. Я понимаю, если вопрос глубоко богословский — ну даже на специфических сайтах его нету. Но я только что набрал в гугле "почему священников называют отцами". Проверил — может, гугл не выдаёт ответов на такой запрос? Да нет же — сразу куча линков появилась, только читай.
Уличить, кончено, Вас в отсутствии соображения и неумениии пользоваться гуглом нельзя. А вот здорового воображения, похоже, у Вас нету. Выходит, все Ваши вопросы- это пердёж в воду: унюхают или нет. Это не только Вас касается. Здесь таких много.
Напрашивается ответ сам по себе- А они надо Вам, эти ответы? Нафига, товарищ? Есть интернет. Поищите, если Вам интересен ответ. А если только выдать через конечный пункт переваривания пищи — то сами понимаете...
Мужественные ребята типа Образцова, Навального и др. Они выражают мнения значительной части общества. И потому рассматриваются системой как опасные элементы. А с такими система работает уже тысячи лет по одному сценарию, — запугать, оболгать, уничтожить морально или физически. Система сильнее. Бороться с ней прямым столкновением — безумство или отчаяние. Разрушить систему можно только исподтишка, создав параллельно другую, более человечную, более эффективную систему с более радостным образом жизни. Тогда автоматически большинство перейдет на новый способ жизни и старая система развалится сама собой.
p.s. Только не говорите мне, что это не возможно по каким то там причинам. Мне своих сомнений хватает. Но, однако , другого выхода нет. Пока просто допустите возможность параллельной системы и все, без сомнений. Этим вы ее начнете создавать.
нельзя ставить Навального и Образцова в один ряд. один подкрепляет фактами свои высказывания и потому эти слова звучат весомо, хоть и резко. второй эти резкие высказывания говорит, но ощущения, что высирает...
истина как всегда где-то рядом, но для этого нужно быть независимым от стереотипов, со стройной системой взглядов на мир, не подверженных идеологиям(сложно, но хотя-бы стараться).
Комментарии
Категорически поддерживаю! В светском государстве это неприемлемо. Работайте сами господа попики и
покупайте все на свои деньги!
вишь оно как: один по одежде попов как трансвеститов определил. скажешь ошибается?
вы сваливаете все в одну кучу.
данная статья о высказывании Чаплина о все более развратном и вульгарном одеянии девушек. и мнение прозвучало в корректной форме.
и в противовес этому высказался Образцов, при чем сразу перешел на оскорбительные высказывания в сторону своих оппонентов, за что и получил.
при чем тут "шарашка" и "репутация"? сейчас у всех репутация ниже плинтуса и у нас с вами она там же. и пока не будут привлекать к ответственности за слова и поступки, она там и останется...
если у нас не пакистан,светское государство то они равны а получается что одному обязанный быть беспристрасным,суд выказывает предпочтение.
следствие этого абсурда, надо какой нибудь женщине подать в суд за оскорбление от имени женщин,
пусть хоть в халатах обвешанные утюгами с кастрюлями на головах ходят,это их дело,никто же не требует штаны одевать в светской стране
а ведь такие высказывания и разжигают конфликты, хоть межрассовые, хоть межэтнические, любые.
нужно научиться уважать. как себя так и окружающих.
и все же не переходите на личности. по Вашему высказыванию мне то же может показаться, что вы малолетний дрочун, но я же этого не утверждаю
так как слова чаплина можно трактовать как разжигание по отношению к оегкоодетым девушкам — то и с него следует потребовать денег.
при том это не отменяет что и журналист тоже разжигал в первом абзаце.
а вот когда на этой кухне создано коммерческое
надувательство мыльных пузырей — НАСАЖДАЕТСЯ ТУНЕЯДСТВО!
ПОП — ВРАГ ТРУДОВОГО ЧЕЛОВЕКА! (R)Ленин
Резюме. Традиционные религии создают очень примитивное узконаправленное, черно-белое мировоззрение в их приверженцах. С таким мировоззрением можно только работать как шакал, по ночам плодиться как кролики и в конце концов, износив себя и став бесполезным средством производства — умирать не испытав в жизни счастья.
Настоящий воин идет в бой не за себя. Тот, кто за себя, первым убегает, спасая свою шкуру. То же самое в жизни — тот, кто работает ради себя, действует по принципу хапануть по-быстрее и как бы получше наколоть партнера и соседа. Если задуматься, это и выходит единственным логичным поведением таких людей
а т оединственное что могу вспомнить — "ударили по правой щеке — подставь левую"
ну и, конечно, желательно из нового завета. впрочем, я не настаиваю.
Ин.15:13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
про любовь и я даже вспомнить могу, "возлюби ближнего..."
-Ты чо смеешься?!
-А чо мне плакать чтоли?
Именно такое мировоззрение вдалбливает нам любая религия. Даже т.н. атеисты впитывают его с молоком матери и в результате социальных взаимоотношений. Этого трудно избежать, т.к. культурно-социальная среда формируется веками под влиянием многих факторов, в том числе и религиозных мировоззрений предков.
Во первых, в ваших словах просматривается культ труда. Т.е. вы уже не представляете, что человек вообще может не работать в привычном для нас смысле.
Во вторых, если у вас чего-то нет, то сколько бы я вас не просил мне дать, вы мне этого не дадите. Вы мне не можете дать миллион долларов, к примеру, т.к. их у вас нет. Или любви, т.к. вы не умете, не знаете, что значит любить себя, как вы можете полюбить меня или любого другого человека. Поэтому, работая ради других, вы только утешаете себя мыслью о своей необходимости кому-то. Реально, если вы честно признаетесь себе, — вам эта работа редко бывает в радость. А работать без радости — это не любовь к себе. А значит вам предложить нечего своим близким. Вы можете только навязать свое внимание другим и соответственно требовать взамен такого же внимания и одобрения своих поступков от близких. Если такого не происходит — в ход идут манипуляции — обиды, угрозы, слезы, ругань и пр. Где ж здесь любовь? Сплошная ложь.
Отчего мы все такие несчастные? Мы же вроде работаем ради друг друга? Все с детства альтруисты. Но почему то ни кто не счастлив. Может всетаки что-то не так в наших отношениях и наших мотивациях?!
Вам мешают авторитеты — мама, папа, церковь (даже если вы не ходите туда), учителя, друзья, соседи и пр. Пошлите их нах@й и потом рассмотрите все их и свои мотивации поступков под другим углом. Уверен — столько ужасного откроется. Но это путь к выздоровлению.
Или я не прав?
К слову о бизнесменах.
Уличить, кончено, Вас в отсутствии соображения и неумениии пользоваться гуглом нельзя. А вот здорового воображения, похоже, у Вас нету. Выходит, все Ваши вопросы- это пердёж в воду: унюхают или нет. Это не только Вас касается. Здесь таких много.
Напрашивается ответ сам по себе- А они надо Вам, эти ответы? Нафига, товарищ? Есть интернет. Поищите, если Вам интересен ответ. А если только выдать через конечный пункт переваривания пищи — то сами понимаете...
p.s. Только не говорите мне, что это не возможно по каким то там причинам. Мне своих сомнений хватает. Но, однако , другого выхода нет. Пока просто допустите возможность параллельной системы и все, без сомнений. Этим вы ее начнете создавать.
если ты олигарх, то Навальный высирает,
если ты христианин, то Обрасзцов.
истина как всегда где-то рядом, но для этого нужно быть независимым от стереотипов, со стройной системой взглядов на мир, не подверженных идеологиям(сложно, но хотя-бы стараться).