В Калининграде за критику РПЦ осужден издатель газет.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dnldr
    20 сен 11
    По ходу у ОБразцова какие-то комплексы с детства остались: он стесняется называть вещи своими именами :)

    В германии же не стали называть профсоюз пр@стутоток — например — профсоюзом ночных фей, только для того, чтобы благозвучно все звучало. Так и тут. Господин образцов, обратитесь к психиатру — гоните вы свою юношескую инфантильность и стыдливость прочь!!! Пора взрослеть.

    P.S. — еще пару комментов напишу, тогда наконец-таки статью прочитаю. Стоит читать — там есть что интересное?!
    Ответить
  • dnldr
    20 сен 11
    если бл@ди одеваются как бл@ди, то почему их нельзя так называть-то, а? ;)

    Чаплин назвал все своими именами. Что Образцову не понравилось — не понятно. Оскорблять ни кого не следует. А по факту и аргументированно называть литературными терминами бл@дей — можно. Если видишь дерьмо — ты же не назовешь его по-другому иначе. Почему тут исключение-то должно быть?!
    Ответить
    • qazxsw1974
      с попами — та же песня.
      Ответить
      • dnldr
        обсуждайте попов — не переходите на личности и все будет в порядке. Вот в чем конкретно он обвинял их — он ведь мог сказать это без оскорблений и аргументировано? Чаплин ведь аргументировал свои слова.
        Ответить
        • qazxsw1974
          таким образом я могу сказать, что все, кто ставит себе на аватарки молоток — безмозглые люди, стремящиеся все разрушить. И вы примите это как аргумент?
          Ответить
          • dnldr
            разумеется — если молот для вас больше ничего не означает — то ваше мнение имеет место быть!

            но молот еще разрушает также и стену твердолобости не которых. но тверодолобых такой аргумент не касается — пускай остаются при своем :)

            женская распущенность во внешнем виде неоднозначностей не допускает — слишком точно тут все определила природа и заповеди.
            Ответить
  • aton40
    20 сен 11
    мало дали — надо было бы этому кошерному ублюдку еще и срок впаять за оскорбление. Где тут критика? Кроме оскорблений ничего нет. А потом на проверку выйдет, что ахтунг сей в синагогу ходит
    Ответить
    • vyatko
      aton40 20 сен 11
      Стопудово!

      Вон, как абгамчики в камментах за своего заступаются. Хотя и слепому видно, что "издатель" просто хам трамвайный.
      Ответить
    • C
      aton40 20 сен 11
      Удивительно: у одного автор какого-либо поста, противоречащего его мировоззрениям, автоматом записывается в "муслимы", у другого — в иудеи, также автоматом. Экие вы все скорые на руку!
      Ответить
  • A
    20 сен 11
    5 "п": Попы полные пидарасы, писатель прав!
    Ответить
    • aton40
      а ваш ребе тоже пид...рас или нет?
      Ответить
  • pepeiace
    20 сен 11
    Я не атеист и не сатанист, не сектант и не раскольник, не выступаю против Бога, ибо верю в Него. Но я раз за разом прихожу к одному и тому же выводу: наша Церковь в нынешнем своем виде есть не духовный пастырь народа, не воспитатель и объединитель его, а скорее, орудие его порабощения и уничтожения враждебными ему силами. Утверждаю: преступно призывать к смирению, к праведничеству и к «единению с Богом» в тот момент, когда паства подвергается де-факто тотальному уничтожению, нравственному и физическому. Когда она живет, ограбленная, в нищете и безнадеге, по уши в западных долгах и под прицелом натовских пушек. В условиях ползучего захвата собственных исконных земель народами, в чьих традициях резать баранов в ритуальных целях. Впрочем, особо «продвинутые» режут с таким же упоением и «во имя» того же «всевышнего» и людей – эту самую паству. А записные наши «учителя — цивилизаторы» тем временем навязывают нам губительный и разрушительный для нас (как и для любого общества) образ жизни, навязывают чужие традиции и чужой язык, культивируют самые мерзкие пороки, выдавая их за «прогрессивные» веяния, воспитывают целые генерации мерзавцев и приводят их во власть. Лишают народ собственной исторической памяти, переписывают его историю, дебилизуют его «масскультурой». В то время, как союзные им и используемые ими «маленькие, но гордые» народы выполняют грязную работу по «зачистке» жизненного пространства от ненужного русского населения.
    Ответить
  • M
    20 сен 11
    С одной стороны это критика в адрес РПЦ в целом, где высказыванию Чаплина, я бы сказал нет места, с другой стороны Чаплин прав, ведь женьщина должна выглядеть как женщина, а не проститутка (судя по тому фрагменту, что использован в данной статье). И мне, честно говоря, непонятно, каким образом пересекаются эти высказывания.
    Ответить
  • dmy3y
    20 сен 11
    Образцова на кол!

    Впитав с молоком матери безбожное мировоззрение, люди оказались в сложной ситуации. Они видели движение в ад, но не видели, как можно остановиться. Логика подталкивает их к единственному выходу — к Богу. Но Бог современными людьми отрицается рефлекторно.

    Опасность чёрной стеной надвигается на человечество. Действительность превзойдёт самые смелые прогнозы. Для человека, не знающего Бога, выхода нет. Для верующего человека выход есть, потому что Бог сказал: «верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит» (Ин. 14, 12).
    Ответить
    • Filin_Filya
      бог нужен для тех кто грешен... дабы замолить грехи свои, для тех же у кого нет бога нет и прощения, так как от себя(своей совести) не убежишь и она не знает прощенья... в советском союзе не было РПЦ и бога, люди не разлагались нравственно и морально...
      Ответить
    • Filin_Filya
      как ты смеешь говорить о боге, если не соблюдаешь его заповеди, да и цитаты евреев апостолов ну совершенно ни к чему!
      Ответить
      • Filin_Filya
        тебя уже несколько раз слили, чего не уймешься то никак?
        Ответить
        • Filin_Filya
          я повторяю для особо одаренных, перестань чирикать тут...
          Ответить
          • Filin_Filya
            ты всегда наверно так делаешь!
            Ответить
    • C
      dmy3y 20 сен 11
      Долго думали?
      Ответить
    • S
      dmy3y 21 сен 11
      Одно дело — Бог, другое — мафия, прикрывающаяся Его именем.
      Ответить
  • N
    20 сен 11
    "в данном случае нельзя говорить о возбуждении вражды по религиозному признаку, а речь идет о критике общественной организации, что не может быть основанием преследования по статье 282 УК РФ."

    — что тут ещё обсуждать?

    А церковникам должно быть СТЫДНО.

    Мало того что конституцию нарушают повсеместно и со своими наказами в светскую жизнь лезут — так ещё и законы под себя проталкивают. У моря людей доверие просрали, и продолжают это делать.

    Очнитесь, воцерковлённые! Гоните в зашей этих деляг, ибо не за горами времена, когда народ сам порядок наводить начнёт. И тогда уже не будет вам никаких поблажек.
    Ответить
    • VIRT
      neprah 20 сен 11
      > А церковникам должно быть СТЫДНО.

      С каких пор бизнесмены должны стыдиться?

      Религия — обычный коммерческий проект. Под религиозной крышей работают ювелирные мастерские, ткацкие фабрики, свечные заводы, строительные компании, типографские издательства и т.д.

      А ведь для всего этого нужна земля. Надо ставить оборудование, офисы.

      Вот хапают пока халява. Лишним не будет.

      И это касается не только РЦП. И мусульман, католиков, иудеев, кришнаитов всех. Этим болеют все компании работающие под прикрытием ст. 381 Налогового кодекса РФ.

      Бизнес. Ничего личного.
      Ответить
  • V
    20 сен 11
    В Калининграде-городе, у Пяти Углов

    Получил по морде Боря Образцов :

    Пел немузыкально, скандалил, — Ну и, значит, правильно, что дали.

    В.С. Высоцкий

    Ты боря прежде чем на других бочку катить на себя в зеркало посмотри, ты же сам бородатый трансвестит :)
    Ответить
    • miss13
      v_kuzmin 20 сен 11
      Типа : сам дурак?
      Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      v_kuzmin 20 сен 11
      если берешь в соавторы Владимира Семеновича, то не погань подписью его имя, а пиши свое, а его как соавтора.
      Ответить
  • dnldr
    20 сен 11
    У бл@дей есть ряд внешних признаков, по которым их к ним относят. если они так выглядят — то для них это не оскорбление. бл@дский гламур не становится чище, если его называть другими словами.

    Журналюшку не надо сажать на реальный срок. Надо просто сделать публичную долгую и громкую выволочку.
    Ответить
    • miss13
      dnldr 20 сен 11
      И Чаплину таковая не помешала бы.
      Ответить
      • dnldr
        miss13 20 сен 11
        а кто это?! ;)
        Ответить
      • K
        miss13 20 сен 11
        Пожалуйте — цитата из перлов Чаплина

        "Высокий нравственный идеал, который Спаситель предлагает человеку и обществу в Нагорной проповеди, говоря: "Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" (Мф. 5:39), не является социальным проектом, "обреченным на успех"" — каково, а?
        Ответить
        • miss13
          karimoto 20 сен 11
          Из его перлов.
          Ответить
        • miss13
          karimoto 20 сен 11
          Круто!))) Сразу видно — человек просто проникнут верой. Весь.
          Ответить
      • dnldr
        miss13 20 сен 11
        чет стало не видно моей фразы почему-то. чтобы люди не были обделены — повторю ;)

        У бл@дей есть ряд внешних признаков, по которым их к ним относят. если они так выглядят — то для них это не оскорбление. бл@дский гламур не становится чище, если его называть другими словами.

        Журналюшку не надо сажать на реальный срок. Надо просто сделать публичную долгую и громкую выволочку.
        Ответить
full image