Когда же наконец будет соблюдаться конституция и церковь будет отделена от государства?! Все эти конфессии — самые наглые бизнес стуктуры. Например, РПЦ, наливая водопроводную воду и выдавая её за святую за каждую пустую ПЭТ бутылку берёт 20 рублей, а в любой пивной берут 6. И налогов эти религиозные структуры никаких не платят!???
Полный кайф. Среди попов абсолютное большинство — пидоры. А наше нынешнее коммунистическое ( я не ошибся) руководство немеряно сыпет государственные деньги всем этим "служителям" бога и все бывшие коммунисты-атеисты вдруг стали креститься. Мерзко всё это.
Подобные деяния — превращения обычной воды в "святую" можно интерпретировать, как мошенничество — ст 159 УК РФ — приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
ну если стоимость тары, согласно показаниям предыдущего оратора превышает рыночную более чем на 20 % — ст 40 НК РФ... но увы — РПЦ вне Налогового кодекса
Не увидел в его словах ни разжирания розни (кого и с кем), ни вражды (аналогично). Человек высказал своё обоснованное мнение... ну, у влатьимущих круговая порука, вот они и заступаются друг за друга.
В германии же не стали называть профсоюз пр@стутоток — например — профсоюзом ночных фей, только для того, чтобы благозвучно все звучало. Так и тут. Господин образцов, обратитесь к психиатру — гоните вы свою юношескую инфантильность и стыдливость прочь!!! Пора взрослеть.
Журналист в чём-то прав. А вот на счёт протоиерея... Причём тут немного развязный стиль одежды и юбки прям по самый срам и вырезы верха аж что бы вываливалось всё (а по мне именно так выглядит девушка при взгляде на которую, видно сразу что она знакомится только ради утех). Лет 10 точно уже не видел девушек одетых как проститутки, кроме самих "жриц". Мне кажется что наши девушки самые красивые в мире и любящие это подчеркнуть.
По большому счёту тут много чего. Тут и бональное спасение русских девчёнок от изнасилований всякого рода понаехавшей швали. Которые везде навязывают свои звериные законы, потому что у них мозга мало в связи с чем нервы слабые. Тут и воздержание самих попов даёт о себе знать. Типо плоть грешна и всё такое, по этому им трудно по улице ходить с закрытыми глазами.
А вообще на мой взгляд, девушка должна считаться проституткой делами, а не одеждой. В большенстве случаев девушка одевается для себя, а не для других. Так она чувствует себя красивее и увереннее. А те кто не может совладать с звериным началом при виде подчёркнутой красоты просто жалкие и никчёмные деграданты и пережитки прошлого.
P.S. Все проблемы из-за смешения людей разных уровней развития и не одних только девушек. (ИМХО)
Если руководствоваться логикой данного священника, то на каких-нибудь экзотических островах, где народ ходит в набедренных повязках из листьев, все женщины поголовно — проститутки! Пипец...
Первый вопрос: Если защищающие РПЦ — это христиане — то откуда столько ненависти в словах христиан? Где цитаты из первоисточников, где ваша вера, где проявление христианской морали?
Второй вопрос: С какой стати православный священник указывает граждажданам светского государства, как одеваться?
Третий вопрос: В каких словах Образцова разжигание вражды? (по моему обычное мелкое хулиганство — публичное оскорбление)
Ну а дальше вопросы к РПЦ и их сторонникам. На каком основании моему ребенку навязываются в школе "Основы православной культуры"? Почему нет "Основ буддизма", почему нет изучение учений Конфуция (это к примеру — мое мнение — любая религия это зло)?
Но он же вроде факультативный — можно не ходить или с выбором — там по моему основы светской культуры... Я запутался!!! Так к чему они пришли? Обязательный?
Каждый выбирает сам — к кому ходить. Беда в том, что мы часто не способны совершить осознанный выбор из за излишних эмоций и обладания полнотой информации
Нет, не факультативный. По крайней мере тот ОРКиСЭ, что проходил апробацию в 19 регионах России. Да, там можно было выбрать один из шести курсов, но сам по себе предмет был обязателен.
Не знаю, возможно, это не христиане, просто нормальные люди.
Второй вопрос.
Не указывает. Прочитайте высказывание Чаплина внимательно. Там нет указаний типа: "Все должны одеваться так-то!"
Третий вопрос.
Символы, являющиеся для верующих очень важными (крест, панагия и пр.) названы "побрякушками", сами верующие — "лохами", уважаемые ими люди — "подонками", самой церкви противопоставляется сообщество геев, к примеру.
Так что возбуждение ненависти налицо.
И остальное.
Вашему ребенку ничего не навязывается. Он имеет полное право не ходить на этот факультатив. А основы православия потому, что традиционно в России преимущественно исповедалось именно православие. Именно оно легло в основу всей русской культуры.
Коли вы пошли по пути юристов — то следует отметить, что большинство приходов юридически оформлены, как общественные организации — а следовательно в одном ряду с обществом геев и лесбиянок (честно не знаю — есть ли такая общественная организация), равно как и с другими общественными организациями — даже если завтра зарегестрируют общество пердежа в общественных местах. Коли встали на путь закона — то нужно идти по нему до конца
опять же ))) где вы видите противопоставление? Сплошное сопоставление: общество попов = общество геев и лесбиянок. Око видит, да мозг в смысл не врубается?
Бесполезно. У меня есть друзья-геи и друзья-священники. Я действительно не вижу разницы между ними. Равно как и между ними и друзьями-не-геями, и друзьями-не-священниками... :-)
1. То есть брызгать ненавистью, как этот журналист — это норма? или сторонникам РПЦ это можно, а не сторонникам — нельзя?
2. Читал — "о необходимости регулирования внешнего вида граждан России" — на каком основании служитель культа выступает с такой инициативой?
3. Вы видимо не юрист. Почитайте администартивный кодекс — действия Образцова — это обычное (как тут сказал комментирующий ) "трамвайное хамство". Есть призывы к противоправным действиям? Нет! Если я скажу — что для меня все эти кресты и прочая утварь — просто куски дерева, металла и бумаги — я тоже разжигаю вражду? А я не скрываю своего мнения. Уважения к служителям культа никакого не испытываю — и те, с которыми сталкивался могу назвать стяжателями — весьма жадными до денег.
Вы, видимо, не юрист. Если вы скажете, что именно для вас крест — кусок дерева, то выскажете свое частное мнение. А если скажете, что у попа побрякушки — оскорбите чувства верующих. Почувствуйте разницу. Кстати, дело тут не об административном нарушении, а об уголовном преступлении.
именно об административном — ибо мелкое хулиганство — коим является публичное оскорбление — это правонарушение, попадающее под административный кодекс.
Именно юрист — трактовка слов — она индивидуальна. Путь будет не кусок дерева — а побрякушки.... хотя вы правы в том, что риторика юристов , как раз в том — чтобы отразить суть объекта. Изымая ювелирные изделя — никто в простоколе не напишет — золотой перстень — правильно написать — изделие из желтого металла.
Третий вопрос: почему мне — атеисту — должно быть не фиолотово, что кому-то очень важны крест и иные побрякушки?! Вот мне очень важна светскость общества и отсутствие попов близко даже от школы, где учится мой ребёнок... А ещё мне очень важна конституция, на которую руководство РПЦ откровенно кладёт с прибором... Так почему ж они не подонки-то?!
1." Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации."
Где состав преступления? Где возбуждение ненависти? Где разжигаение вражды? Если название верующих "лохами" — это разжигание вражды — то почему тогда не судят по этой статье всех тех, кто мусульман называет "муслимами"?
Собственно на вопрос о составе преступления вы не ответили. С моей точки зрения его нет. По крайней мере по этой статье. С мелким хулиганством согласен полностью. Если выступать на стороне судьи — то потребовал бы 15 суток ареста журналисту. Весьма некорректен
Да это имя. Согласен с возражением аппонента. Но я смогу доказать в суде — что данное сочетание звуков используется как оскорбление лиц, исповедующих ислам.
Православным — сразу я Атеист НО уважаю людей тех кто верит....
Насчёт чаплина — есть такое выражение "не говорите что мне делать и я не скажу куда вам пойти"
Примерно так! А вообще какое право имеют представители секты к которым ходят и доверяют 1,5% (могу доказать) населения России указывать как жить остальным?
Насчёт журналиста — резко! Действительно оскорбление! Приговор правильный!
НО! Если убрать лохов трансвеститов и подонков — По сути он прав...
Хотя я не люблю евреев но Образцов прав, Религия это одно, а Вера это другое. Очень верно подмечено. Защищать его не стоит, но то что попы (ударение на второй слог) Ох...ли, это и дураку ясно. У нас вроде как демократия — ну хочется ей чтобы ее окружающие воспринимали как проститутку — она подобающе одевается. Как можно говорить о каких-то заповедях, если сами их нарушают по полной программе, что тетки одеваются как проститутки, а сами после службы едут с ними развлекаться... Птьфу.
Комментарии
Полный кайф. Среди попов абсолютное большинство — пидоры. А наше нынешнее коммунистическое ( я не ошибся) руководство немеряно сыпет государственные деньги всем этим "служителям" бога и все бывшие коммунисты-атеисты вдруг стали креститься. Мерзко всё это.
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
По большому счёту тут много чего. Тут и бональное спасение русских девчёнок от изнасилований всякого рода понаехавшей швали. Которые везде навязывают свои звериные законы, потому что у них мозга мало в связи с чем нервы слабые. Тут и воздержание самих попов даёт о себе знать. Типо плоть грешна и всё такое, по этому им трудно по улице ходить с закрытыми глазами.
А вообще на мой взгляд, девушка должна считаться проституткой делами, а не одеждой. В большенстве случаев девушка одевается для себя, а не для других. Так она чувствует себя красивее и увереннее. А те кто не может совладать с звериным началом при виде подчёркнутой красоты просто жалкие и никчёмные деграданты и пережитки прошлого.
P.S. Все проблемы из-за смешения людей разных уровней развития и не одних только девушек. (ИМХО)
Первый вопрос: Если защищающие РПЦ — это христиане — то откуда столько ненависти в словах христиан? Где цитаты из первоисточников, где ваша вера, где проявление христианской морали?
Второй вопрос: С какой стати православный священник указывает граждажданам светского государства, как одеваться?
Третий вопрос: В каких словах Образцова разжигание вражды? (по моему обычное мелкое хулиганство — публичное оскорбление)
Ну а дальше вопросы к РПЦ и их сторонникам. На каком основании моему ребенку навязываются в школе "Основы православной культуры"? Почему нет "Основ буддизма", почему нет изучение учений Конфуция (это к примеру — мое мнение — любая религия это зло)?
Совсем попы о-ли?
Когда временное правительство в 17 отменило в армии обязательное причащение — Абсолютное большинство солдат перестало ходить к попу..
Не знаю, возможно, это не христиане, просто нормальные люди.
Второй вопрос.
Не указывает. Прочитайте высказывание Чаплина внимательно. Там нет указаний типа: "Все должны одеваться так-то!"
Третий вопрос.
Символы, являющиеся для верующих очень важными (крест, панагия и пр.) названы "побрякушками", сами верующие — "лохами", уважаемые ими люди — "подонками", самой церкви противопоставляется сообщество геев, к примеру.
Так что возбуждение ненависти налицо.
И остальное.
Вашему ребенку ничего не навязывается. Он имеет полное право не ходить на этот факультатив. А основы православия потому, что традиционно в России преимущественно исповедалось именно православие. Именно оно легло в основу всей русской культуры.
Вам, действительно, не понятны очевидные вещи?
Это вы, видимо, читать не умеете.
2. Читал — "о необходимости регулирования внешнего вида граждан России" — на каком основании служитель культа выступает с такой инициативой?
3. Вы видимо не юрист. Почитайте администартивный кодекс — действия Образцова — это обычное (как тут сказал комментирующий ) "трамвайное хамство". Есть призывы к противоправным действиям? Нет! Если я скажу — что для меня все эти кресты и прочая утварь — просто куски дерева, металла и бумаги — я тоже разжигаю вражду? А я не скрываю своего мнения. Уважения к служителям культа никакого не испытываю — и те, с которыми сталкивался могу назвать стяжателями — весьма жадными до денег.
1." Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации."
Да проблема в том, что верующие как раз этого и не хотят понять.
Насчёт чаплина — есть такое выражение "не говорите что мне делать и я не скажу куда вам пойти"
Примерно так! А вообще какое право имеют представители секты к которым ходят и доверяют 1,5% (могу доказать) населения России указывать как жить остальным?
Насчёт журналиста — резко! Действительно оскорбление! Приговор правильный!
НО! Если убрать лохов трансвеститов и подонков — По сути он прав...