Оружие должно быть общедоступно, но главное то не это. Путин внедрил во властные структуры воровские понятия и стало быть полную безответственность перед законом. Вертикаль живёт по понятиям, у них свои косяки, свои ответки, но это точно никакого отношения к УК не имеет. Фактически, современный строй в России это криминальный феодализм. У чиновников, декларация о доходах, как погоны в армии. Чем меньше сумма там фигурирует, тем ты круче. У главворика, вообще только хромая собака и раритетный запорожец.
неужели во времена перестройки и в лихие девяностые ты был настолько мал, что не помнишь про братву и прочие "воровсие понятия", которые тогда так расцвели, что до сих пор страшно.
Может ещё и кавказ отделить хочешь от страны, блеать???
и вывод какой? Выжившая и сожравшая своих конкурентов по опасному бизнесу в тяжелейших условиях естественного отбора, братва из 90 обосновалась в Кремле?
я ещё несколько месяцев назад был яро ЗА свободную продажу оружия. Что бы каждой суке с мигалкой можно было выстрелить в лицо ну и всё в этом духе. Но щас понимаю, что будет как всегда. Вопервых это породит очередную кормушку для взяточничества (как с правами, техосмотром и т.д.), а во вторых та же мигалка уже свободно выстрелит мне в лицо, а потом скажет у меня ствол был, ибо доказать такое станет как нех делать. А ёбаные чуреки... страшно подумать.
Да и вообще, мигалки исчезнут тогда. Это же в основном никчемное трусливое быдло, прячущееся за тонировкой. При мысли, что у всех стволы, оно мигалку лучше сожрет, чем предпочтет встретиться хотя бы с одним таким.
хотелось бы в это верить, но народ у нас малодушный стал. чуть что все разбегаются. я и сам такой, поэтому и на других не сильно обижаюсь.. не хочется подохнуть встряв неизвестно за кого и за что. может быть вы готовы?
Оказание вооруженного сопротивлени полиции — жесткая тема. Желающие могут реализоваться уже сейчас.
Сейчас речь идет о ЛЕГАЛИЗАЦИИ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО оружия. Какой идиот будет линчевать полицейски ЛЕГАЛЬНЫМ оружием?! — разве что в Валгаллу досрочно захотелось, но это дело личное ...
Сейчас мы полностью подошли к границе, за которой нет выбора. Взаимная ненависть народа к олигархическому кремлю, и ненависть кремля к народу достигла точки невозврата. Останется, конечно, народ. Так всегда было.
А пока, граждане, защищайте себя сами. Как столкнувшийся с полностью прогнившей системой на личном примере, утверждаю, что нет плохого в оружии. Была бы голова на плечах.
Я не юрист, но мне кажется, что мы все имеем и Право и Обязанность на владение, ношение и применение оружия в случаях, определенных общечеловеческой моралью (понятных людям всех национальностей, рас и вероисповеданий).
Просто Государство, посредством своих законов не позволяет нам это Право реализовать, при чем совершенно гнушаясь вопиющими несоответствиями. Например: 1. в армии оружие дается всем, а на гражданке дажет травматический пистолет не всегда можно получть; 2. одним кастам можно, а другим нельзя и т.д. и т.п. ...
Занятно. Даже обязанность? Применять оружие из моральных принципов? Увидел нехорошего человека — сразу бац в тыкву! Хороша мораль!
Кстати, в армии оружие не раздается всем по списку как кирзачи и портянки. Оружие и боеприпасы выдаются перед боевым дежурством с ясно поставленой задачей. Нарушение инструктажа и тем более устава ведет прямиком под трибунал. И это многие очевидцы подтвердят.
Итак, краткий ввод в теорию "Почему скрытое ношение оружия влияет на преступность?".
Для чайников, так сказать. Перед вами две чашки с конфетками.
В левой — 100 конфет. Хороших таких шоколадных конфеток, сладких, от которых слюнки текут. И в правой 100 конфет. Только вот шоколадных — 95. И еще 5 — с цианидом.
Для меня — очевиден. Оружие предотвращает преступления еще на этапе их планирования. Если есть хотя бы 5% шанс сдохнуть при элементарном уличном хулиганстве, любая мразь 1000 раз подумает прежде чем это делать, и во многих случаях откажется от задумки.
Да что тут расшифровывать то)))? И так понятно что преступник зная что у него есть шанс ,хоть и минимальный нарваться на пулю,будет более осмотрителен.
То есть, преступник подходит и сразу бьет молотком по голове, потом грабит забирает пистолет. Это и есть пример осмотрительности со стороны преступника.
Зачем утрировать? В людных местах во первых с оружием допусаться не должны, а безлюдных ... — решай сам, но подходить со спины и крадучись уже сейчас (когда оружие не легализовано) не советую.
так вот преступник чтобы не прбовать из правой сразу стреляет и у него остается только левая. Или ты просто ограблен или убит и ограблен. У читывая мягкость законов и процент раскрываемости так и будет
Да не нужно меня агитировать, я и так за легализацию. Это просто коммент. к картинкам. С точки зрения обывателя все правильно, а по логике преступника — необходимо избавиться от правой. Вот и все. С оружием нужно быть еще более осмотрительным,в плане собственной безопасности
И ты че в серьез думаеш что те сволочи которые устраивают разбойные нападения о чем то думают? Люди одумайтесь. У них совершенно другой склад ума. по началу может и будет сдерживающим фактором но не долго. У меня рядом с домом дачный массив я знаю несколько человек с этого массива так вот они жаловались что у них собирают урожай да ладно если бы просто собирали обычно его с избытком, но ни уродуют все ломают деревья, кусты помидоры, заборы, срут на столах и т.д. собрались как то мужики подкараулили и отмудохали хорошенько и что вы думаете? на следующий же день сгорело 3 дачи а потом еще 2.
И вы хотите сказать что эта мразь которая срет на столе будет думать о чем то? да у них мозгов нету. Так же была история давно очень мужик на даче держал свиней, коз, корову. к нему тоже повадились лазить он решил завести собаку и достал гдето сразу уже взрослую, когда они очередной раз пришли то собака очень не слабо их покусала, а потом они отравили собаку и всех животных.
И после этого вы говорите мне что они будут думать? они в приницпе этого делать не умеют.
бгггг, пример очень ярко иллюстрирует ленивых мужиков, которые не могли поймать с поличным, отмудохать придурков и сдать полиции. и после караулить дачный массив пару месцев. всё, делов-то. при чём тут оружие? ))))
Склад ума может и разный, но инстинкт самосохранения есть у всех...
Впомнился пример из моей жизни. Лет 5 назад в 3 часа ночи 4 урода повадились грабить кладовые в подвале моего многоквартирного дома. В ту ночь что-то не спалось и звук перепиливаемого ножовкой замка мною был услышан. Когда пошел в подвал, увидел соседа, который проснулся и тоже пошел туда. Вобщем, итог был таков — двое ублюдков разбили окно и сбежали. Еще двоих мы задержали (кстати, имея при себе ствол, страха лезть в подвал особого не было, хотя оба козла были и выше меня и пошире в плечах). Приехала милиция и забрала задержанных. Так вот сержант меня пожурил — что ж ты этих говнюков не отмудохал? Типа, мне — менту их лупить нельзя, а вот тебе — все карты в руки. Печальный итог — прошло несколько дней и уроды были отпущены за малой суммой нанесенного ущерба.
Цианид в шоколадные конфеты не кладут. От контакта с сахаром и его производными цианид очень быстро разлагается, не представляя больше никакой опасности
Представим следующую фантастическую ситуацию: в некотором царстве — некотором государстве людям с рождения одевают наручники, а потом, некто подает идею их не одевать. Наручники снимаются во время служба в армии. Когда царство-государство не ведет войн наручники и там не всегда снимаются, а только в специальных местах под бдительным присмотром командиров. Даже граждане, обеспечивающие правопорядок наручники снимают только на время дежурства.
Сразу же раздаются голоса против. Они вопят: "наручники нужно снимать только когда война идет!", "Одни люди сильнее другие слабее!", "Да вы руками пользоваться разучились!", "В нашей стране утрачена культура жизни без наручников!", "Вот одному наручники сняли и он сразу повесился, а так бы жил и жил, а другой кого то там задушил!", "Наши родители жили в кандалах и мы проживем, да еще своих детей-ублюдков так воспитаем!".
Власть не даст оружия населению до тех пор пока можно будет не давать (причины очевидны). Больше всего меня поражает тот факт, что существуют люди которые действительно против самой идеи гражданского оружия! Человеку свойственно иметь оружие, это — закон Природы, а против нее идти нельзя.
Хочеш по законам природы жить, занимайся самбо карате и прочиси единоборствами и не вопи дайте мне ствол, кстати вероятность того что гопники докапаются до бугая без ствола намного меньше чем к дохляку но со стволом.
Десять лет в доме было оружие. Сыну показал,рассказал,постреляли.НО! Было сказано-увижу,что туда полез без дела (а сейф "сиротский",вдвоем не утащить),получишь в ухо. Ну не надо оно,оружие,без надобности. А быть имеет право.
"У нас убийств на 100 тысяч населения больше, чем в Мексике." — да, когда там наркомафия вырезает полгорода с полицейскими у нас убийств на 100 тыс. как-то выходит больше, чем в 100 млн. Мексике.
"Статистика показывает, что у нас самая гуманная судебная практика в мире."- ну это вообще, как такое можно было ляпнуть, пусть скажет это тому человеку, которого запихнули на 13 лет из-за рисунков его дочери, которые показались "нетакими" психолуху. И еще ужесточать чего-то хочет.
Автор латентный палач, место которому в подвалах фсб.
Пока не видел алкаша с 500 американских стоявшего в раздумье купить водки или ствол.1 где упало такое богатство,а 2 нахрен ему ствол, если у него такое богатство?????
Комментарии
Может ещё и кавказ отделить хочешь от страны, блеать???
Вообще, тему беспредела лучше не поднимать.
Сейчас речь идет о ЛЕГАЛИЗАЦИИ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО оружия. Какой идиот будет линчевать полицейски ЛЕГАЛЬНЫМ оружием?! — разве что в Валгаллу досрочно захотелось, но это дело личное ...
А пока, граждане, защищайте себя сами. Как столкнувшийся с полностью прогнившей системой на личном примере, утверждаю, что нет плохого в оружии. Была бы голова на плечах.
Просто Государство, посредством своих законов не позволяет нам это Право реализовать, при чем совершенно гнушаясь вопиющими несоответствиями. Например: 1. в армии оружие дается всем, а на гражданке дажет травматический пистолет не всегда можно получть; 2. одним кастам можно, а другим нельзя и т.д. и т.п. ...
Кстати, в армии оружие не раздается всем по списку как кирзачи и портянки. Оружие и боеприпасы выдаются перед боевым дежурством с ясно поставленой задачей. Нарушение инструктажа и тем более устава ведет прямиком под трибунал. И это многие очевидцы подтвердят.
Для чайников, так сказать. Перед вами две чашки с конфетками.
В левой — 100 конфет. Хороших таких шоколадных конфеток, сладких, от которых слюнки текут. И в правой 100 конфет. Только вот шоколадных — 95. И еще 5 — с цианидом.
Вопрос — как насчет скушать конфетку из правой?
----------------------------
Еще раз прошу прощения, но мне показалось в твоем изречении не хватает расшифровки, для очевидности.
И не забудьте предупредить его, что бы не подходил сильно близко.
И вы хотите сказать что эта мразь которая срет на столе будет думать о чем то? да у них мозгов нету. Так же была история давно очень мужик на даче держал свиней, коз, корову. к нему тоже повадились лазить он решил завести собаку и достал гдето сразу уже взрослую, когда они очередной раз пришли то собака очень не слабо их покусала, а потом они отравили собаку и всех животных.
И после этого вы говорите мне что они будут думать? они в приницпе этого делать не умеют.
думают, не сомневайся. но не все.
Склад ума может и разный, но инстинкт самосохранения есть у всех...
Сразу же раздаются голоса против. Они вопят: "наручники нужно снимать только когда война идет!", "Одни люди сильнее другие слабее!", "Да вы руками пользоваться разучились!", "В нашей стране утрачена культура жизни без наручников!", "Вот одному наручники сняли и он сразу повесился, а так бы жил и жил, а другой кого то там задушил!", "Наши родители жили в кандалах и мы проживем, да еще своих детей-ублюдков так воспитаем!".
Власть не даст оружия населению до тех пор пока можно будет не давать (причины очевидны). Больше всего меня поражает тот факт, что существуют люди которые действительно против самой идеи гражданского оружия! Человеку свойственно иметь оружие, это — закон Природы, а против нее идти нельзя.
мы и пришли к выводу о запрете оружия что бы прекратить войны и набеги на села а вы говорите что надо опять разрешить.
Думаю набеги происходили на те села которые были менее защищены .... Думаю, что села которые были равны по силе жили в мире.
"У нас убийств на 100 тысяч населения больше, чем в Мексике." — да, когда там наркомафия вырезает полгорода с полицейскими у нас убийств на 100 тыс. как-то выходит больше, чем в 100 млн. Мексике.
"Статистика показывает, что у нас самая гуманная судебная практика в мире."- ну это вообще, как такое можно было ляпнуть, пусть скажет это тому человеку, которого запихнули на 13 лет из-за рисунков его дочери, которые показались "нетакими" психолуху. И еще ужесточать чего-то хочет.
Автор латентный палач, место которому в подвалах фсб.
Справа самый нижний — SIG-Sauer P245
Выше — Heckler and Koch — USP Expert