Так вот! Если профф обученный человек, который хоть как то но проходит медкоммисии устраивает пальбу, то что можно ожидать от простых законопослушных людей, если например его уволили с работы, ушла жена?
Сп#$дить у полицаев базу владельцев, а проще купить — это как два пальца об асфальт. И у вас не просто мобилу, а ствол пи..ить будут. Вот и новый вид преступлений, практически не раскрываемый. Ваш пистолет будут находить у очередного трупа. Оно поицаям надо? А бандитам не нужно бабло на покупку тратить, можно так у юзеров забрать. Но я все равно за.
меня умиляет тупость противников разрешения оружия — это как же надо презирать свой народ, чтобы орать, что как только людям попадет в руки оружие, они сразу же кинутся стрелять во всех подряд !
"вот какие эти русские — пьяницы и разбойники, преступная нация !" весь народ дерьмом мажут !
настоящий МУЖИК должен иметь ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ защитить свою СЕМЬЮ, особенно если от государства помощи нет
А от кого вы тогда собрались защищаться если все у нас такие хорошие и правилные? Дело то как раз в том что тюрьмы забиты НАМИ и преступления совершаем МЫ!
Если бы я был преступником, я бы написал"Мне покуй что у вас, терпил, будут стволы, че с ними делать вы все равно никуя не знаете, а если и знаете будем вырубать вас из подтишка!" Ты думаешь грабители и убийцы на работу пойдут устраиваться если короткоствол разрешат?
Да потому что я не говорю а том что ствол будет у МЕНЯ или у ВАС, а речь идет о том что стволы будут у НАС! В обществе,у населения! Вы че реально не понимаете о чем идет речь? Ствол не разрешат не ВАМ а ВСЕМ !
Я вот подумал... ведь по большому счету тот, кто получит право на ношение оружия и так будет достаточно разумен не ставить себя в опасные ситуации (пьянки, разборки, вражду). В этом ключе, да! запрет на личное оружие нужно отменить, но право на ношение и хранение нужно конкретно доказать.
Вот это будет стимулом к правопорядку, а не шагом к "дикому западу".
ага, вопрос про ответственность и про то, что всех посадят.
садясь за руль авто вы можете сбить человека. после которого будут такие же примерно разборки, как если вы его застрелите. многих ли автолюбителей это пугает?
кстати насчёт неадекватов. случаи, когда чел решил поиграть кармагеддон есть, но авто почему-то не запрещают
Пистолет создан для убийства! Это во первых. Уж как вы его примените можно долько строить догадки, но в жизненной ситуации он врятли вам понадобится или просто не будет от него толку!
Ну вы же утвердаете что короткоствол не для убийства, говоря что для этого есть другие средства?!? То что сама возможность наличия у вас ствола спасет вас от агрессии-ерунда.
Не садят автомобилистов, потому что они ехали на машине не для того чтоб убивать! Когда вы пальнете кому-то в лицо, доказать что хотели убить муху у него на носу вам неудастся!
Владение охотничьем оружием разрешено и счас! Когда делается это осмысленно и целенаправленно это одно, когда же ствол сидит в кармане постоянно-это другое.
Пусть лучше за правое дело не удастся доказать, что не хотел убивать, чем за кто то потом докажет, что во время одалживания денег на улице, ночью незнакомому человеку, добропорядочный гражданин ударился о бардюр башкой несколько раз подряд неловко ...
Вообще-то оружие с досланным патроном носить нельзя! Если были в армии, должны знать. А так недолго и себя покалечить.
А чтобы применить оружие, нужно его извлечь, передернуть затвор, снять с предохранителя и прицелиться. В любом случае это подразумевает удобную кобуру, свободную одежду, две свободных руки, надежную опору для тела и... пару-другую секунд.
Если ориентироватся на законы, то и охотничье ружье должно быть не заряженным и разобранным. Но зачем приводить примеры идиотских законов, тем более, что сейчас оружием владеть вообще нельзя?
Равнять Русских с эстонцами вообще нельзя, по темпераменту,характеру и прочее. В молдове скорее закон был принт дл законодательного регулировани уже сложившейс ситуации, когда оружие было у населени по факту!
Для того чтоб отличать разность менталитета наций, не обязательно быть нацистом, вопрос о легализации не стоит, стоит вопрос об разрешении. От преступников вы, увы, даже со стволом не защититесь! А для того чтоб разогнать пьяных малолеток, достаточно просто быть мужчиной!
Хорошо, о менталителе наций: кавказцы — толерантные и законопослушные? А ведь ГО там до хрена ... — и ведь не перестреляли еще друг друга до талого ...
нет он не нацист, он просто асоциальный элемент, который боится что разрешат оружие, и так просто отбирать кошельки и мобильные телефоны он уже не сможет.
Да еслиб я говорил за себя, вопрос разрешать или нет разрешался однозначно, что НЕТ! Но так как подоплека разрешения -это защита от преступности, то поэтому на эту тему можно дисскусировать. Но мое ИМХО-нельзя.
Да, и они однажды это поняли! Но по факту оно уже было и с этим решили договорится. очему короткоствол разрешен в США? Да потомучто оружие там у всех было с начала их истории, а придти и отобрать его у всех было не возможно, поэтому были приняты законы которые решали вопросы регулирования его обращения.
В дореволюционной Росси оружие тоже было в свободной продаже,однако всплеска убийств не наблюдалось.Когда захватчики приходят в чужую страну они первым долом разоружают население и устраняют тех кто способен оказать им сопротивление.
Все.Коммунисты в частности,в Сев.Коррее вопрос о гражданском оружии не стоит на повестке дня,а в Южной Разрешенно,менталитеты у одного и того же народа разные?
Сторонникам милитаризма хочу сказать — сами вы может быть и круты невье..бенно и сможете защитится от всех напастей с помощью ствола . НО кто защитит ваших родных и близких- ваших детей , стариков ? Сколько подонков получит реальное оружие в руки? Я за то, что бы строить безопасное гражданское общество для всех, а не то что сейчас- бандитско олигархическое нечто.
Люди вы савсем долбанулись? Если разрешат короткоствол то он в первую очередь окажется у бандитов они у них и так есть но светить они их побаиваются, а после разрешения все зарегистрируют и будут использовать.
А кто нибудь продумывал последствия после применения оружия? В моей жизни уже есть два примера когда тебя избивают а потом еще и говорят что это ты на них напал. Один раз знакомый с женой шол домой после свадьбы ну естессно выпимший на встречу им 6 человек ну спросили закурить и понеслось он оказался в больнице причем с достаточно серьезными травмами и с сотрясением мозга, причем одному он успел навалять тоже не хило он тоже оказался в больнице так тот сразу начал кричать что он на них напал и они еле от него отбились. Но заявление в милицию он подавать не хочет потому что им за то почти ничего не сделают а они отомстить могут еще похлеще ны нешнего.
Второй случай тоже мои знакомые были на даче к соседям приехали друзья и остановился он немного коснувшись машиной жены моего знакомого ну естессно он высказал, но из машины вылезли трое и начали его избивать пока он не потерял сознание жена вызвала милицию те приехали оказалось что один из избивавших сам мент посмеялись посмотрели на пострадавшего, жена попросила вызвать скорую а те посмеялись развернулись и уехали. Им я помогал составлять иск в суд но чую не выиграть им этого дела.
Так что, что бы разрешить оружие надо сначала законы довести до ума и заставить их исполняться.
тем более есть категория людей которые не знали что такое оружие так и не хотят знать это большинство девушек, и когда пьяная мразь полезет к твоей жене и ребенку с пистолетом на которое у него есть разрешения а ты в это вермя будеш на работе я посмотрю как вы потом запоете!
1. "Если разрешат короткоствол то он в первую очередь окажется у бандитов они у них и так есть но светить они их побаиваются, а после разрешения все зарегистрируют и будут использовать."
а сейчас они стесняются использовать что-ли?
2. "А кто нибудь продумывал последствия после применения оружия? В моей жизни уже есть два примера когда тебя избивают а потом еще и говорят что это ты на них напал."
ну и что изменится в этом плане? и так обвиняют. без ствола.
Не окажется легальное оружие у бандитов! Тут многие пишут вообще будучи далеко не в курсе!
В странах, где разрешено ношение оружия, это далеко не значит, что его будет так же легко купить, как и электродрель. Надо иметь лицензию, а для этого нужно соответствовать куче требований: не иметь судимостей, не быть под следствием, не иметь отклонений и зависимостей и т.д. и т.п. Другое необходимое условие — пройти обучение и экзамен на предмет правоспособности обращаться с оружием. И наконец третье — убедить, что оружие тебе необходимо в самом деле (ну, например, бизнесмен, курьер, турист и т.д.). И это повторяется периодически, т.к. лицензия имеет срок в несколько лет.
Потом, уже имея легальное оружие, действуют еще и другие ограничения. Нельзя с оружием заходить в банки и прочие институции. А тебе пистолет как раз и покажется необходимым, неся крупную сумму денег. А нельзя, и отдать его жене нельзя, а тем более оставить без присмотра в машине уголовно наказуемо.
Нельзя носить оружие и в местах, где подается алкоголь. А ведь как хочется его носить как раз, возвращаясь домой ночью под мухой. Но нельзя, сам становишься преступником, прежде чем на тебя нападут хулиганы.
Вот так! Право на оружие предполагает высокую дисциплину и культуру обращения, а не приводит к ним. А хулиганам светить свою личность легальным оружием ой как западло. В то время как анонимное можно в любой момент выбросить, а и гораздо легче и дешевле приобрести.
Применивших пистолет будут почти во всех случаях сажать.
Советская судебная практика требует чтобы у каждого трупа был хозяин кто отсидит. Это так.
Да , это так. Уж если выстрелил — могут посадить.
Но !
Есть и другие стороны вопроса. Преступник будет знать что он может РЕАЛЬНО быть УБИТЫМ при попытке совершить нападение. Он не будет думать посадят ли стрелявшую жертву нападения — а то что ОН МОЖЕТ БЫТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС УБИТ.
И второе -менее оптимистичное. Я лично предпочту убить и быть арестованным — чем быть убитым. А вы???
Если преступник будет знать что может быть убит, он не будет "мочиться и пинать ногами", он будет сразу убивать. И поскольку в его голову эта мысль пришла раньше то и пуля из его пистолета вылетит первой.
Думаю.Нападает на жертву преступник.Я-инвалид,слабый физически,трусоватый.Стал за дерево,столб,угол и стреляю.Хотя бы выше цели.Для понта.Преступник убегает-шум,опасность,менты.Жертва цела.Преступление не совершилось.
Комментарии
1. Нет судимостей
2. Служил в армии
3. Ходил на выборы
4. Нет административных нарушений (выезд на встречку, красный свет и т.п.)
1. отбывшие наказание и искупившие свою вину (в том числе, вероятно, и назаслуженно);
2. имеющие инвалидность, а так же подавляющее большинство женщин;
3. политически неактивные, а так же не имеющие политических предпочтений;
4. хотя бы один раз задержанные с бутылкой пива на улице, а так же переходившие по пешеходному переходу на красный свет.
Пипец!!!!
Ну напишут тебе в справке, что ты псих, потому что считаешь, что Земля плоская .......................
1. Урку "синие купола" — да я 25 отмотал! я свое искупил, бля буду!
2. Инвалида по зрению, которого ведет эпилепсик.
3. Чисто чувак шел ух ты пестики — в кого стрелять в "наших" или "немцев", мне пофиг.
4. Водила бухой без прав, сбитые люди, куроченые маштины (а че я Шумахер, а щас Терминатором буду)
Я предложил принципы а не руководство к действию.
А приличные, законопослушные пидары .... — ну они же просто больные ...
Да, наверное будет трудно. Но надо. Ибо другого пути нет.
"вот какие эти русские — пьяницы и разбойники, преступная нация !" весь народ дерьмом мажут !
настоящий МУЖИК должен иметь ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ защитить свою СЕМЬЮ, особенно если от государства помощи нет
Вот это будет стимулом к правопорядку, а не шагом к "дикому западу".
Еще раз повторяю.Оружие нужно разрешить,в первую очередь,чтобы убить в себе раба.
садясь за руль авто вы можете сбить человека. после которого будут такие же примерно разборки, как если вы его застрелите. многих ли автолюбителей это пугает?
кстати насчёт неадекватов. случаи, когда чел решил поиграть кармагеддон есть, но авто почему-то не запрещают
а ты мне предлагаешь вооружится более мощными изделиями
сидит в кармане, когда надо.
хватит троллить)
В людном месте не вырубят, а если в безлюдном к себе подпускаете, то оружие вам ни к чему (действительно потом его не туда употребить могут) ...
А чтобы применить оружие, нужно его извлечь, передернуть затвор, снять с предохранителя и прицелиться. В любом случае это подразумевает удобную кобуру, свободную одежду, две свободных руки, надежную опору для тела и... пару-другую секунд.
Интересно, как вы умудряетесь по жизни обходить все темы писанные кровью ...
А еще лучше чтоб себе причиндалы отстрелил, по закону Дарвина.
Вот скажите, для чего вам ствол?
ствол ему для защиты против преступников и, быть может от внешних врагов даже ...
Это в России они борзеют от безнаказанности, а там они наверняка нормальные ...
Я сказал, что кавказцы нормальные ТАМ, а не когда приезжают сюда где живет безответное стадо.
Вы дверь дома закрываете? Вероятно закрываете ... Так вот ЛЮБОЙ замок вскрывается! — перестанете дверь закрывать?!
А в тех случаях когда они не работают, я бы предпочел, что бы Государство не запрещало мне сопротивляться.
Ну и традиционно: Долой банду путина!
Безопасное гражданское общество никогда не будет мешать своим гражданам обороняться.
По поводу "банды Путина": а как Вы относитесь к теме жизни на Марсе? — и какое это имеет отношение к идее легализации гражданского оружия?
А кто нибудь продумывал последствия после применения оружия? В моей жизни уже есть два примера когда тебя избивают а потом еще и говорят что это ты на них напал. Один раз знакомый с женой шол домой после свадьбы ну естессно выпимший на встречу им 6 человек ну спросили закурить и понеслось он оказался в больнице причем с достаточно серьезными травмами и с сотрясением мозга, причем одному он успел навалять тоже не хило он тоже оказался в больнице так тот сразу начал кричать что он на них напал и они еле от него отбились. Но заявление в милицию он подавать не хочет потому что им за то почти ничего не сделают а они отомстить могут еще похлеще ны нешнего.
Второй случай тоже мои знакомые были на даче к соседям приехали друзья и остановился он немного коснувшись машиной жены моего знакомого ну естессно он высказал, но из машины вылезли трое и начали его избивать пока он не потерял сознание жена вызвала милицию те приехали оказалось что один из избивавших сам мент посмеялись посмотрели на пострадавшего, жена попросила вызвать скорую а те посмеялись развернулись и уехали. Им я помогал составлять иск в суд но чую не выиграть им этого дела.
Так что, что бы разрешить оружие надо сначала законы довести до ума и заставить их исполняться.
тем более есть категория людей которые не знали что такое оружие так и не хотят знать это большинство девушек, и когда пьяная мразь полезет к твоей жене и ребенку с пистолетом на которое у него есть разрешения а ты в это вермя будеш на работе я посмотрю как вы потом запоете!
1. "Если разрешат короткоствол то он в первую очередь окажется у бандитов они у них и так есть но светить они их побаиваются, а после разрешения все зарегистрируют и будут использовать."
а сейчас они стесняются использовать что-ли?
2. "А кто нибудь продумывал последствия после применения оружия? В моей жизни уже есть два примера когда тебя избивают а потом еще и говорят что это ты на них напал."
ну и что изменится в этом плане? и так обвиняют. без ствола.
В странах, где разрешено ношение оружия, это далеко не значит, что его будет так же легко купить, как и электродрель. Надо иметь лицензию, а для этого нужно соответствовать куче требований: не иметь судимостей, не быть под следствием, не иметь отклонений и зависимостей и т.д. и т.п. Другое необходимое условие — пройти обучение и экзамен на предмет правоспособности обращаться с оружием. И наконец третье — убедить, что оружие тебе необходимо в самом деле (ну, например, бизнесмен, курьер, турист и т.д.). И это повторяется периодически, т.к. лицензия имеет срок в несколько лет.
Потом, уже имея легальное оружие, действуют еще и другие ограничения. Нельзя с оружием заходить в банки и прочие институции. А тебе пистолет как раз и покажется необходимым, неся крупную сумму денег. А нельзя, и отдать его жене нельзя, а тем более оставить без присмотра в машине уголовно наказуемо.
Нельзя носить оружие и в местах, где подается алкоголь. А ведь как хочется его носить как раз, возвращаясь домой ночью под мухой. Но нельзя, сам становишься преступником, прежде чем на тебя нападут хулиганы.
Вот так! Право на оружие предполагает высокую дисциплину и культуру обращения, а не приводит к ним. А хулиганам светить свою личность легальным оружием ой как западло. В то время как анонимное можно в любой момент выбросить, а и гораздо легче и дешевле приобрести.
Обладать незаконным оружием — уже статья, при чем она тянет за собой другие статьи, самая безобидная из которых — кража (этого самого оружия).
Приобрести законное оружие возможно либо у лицензированного торговца, либо с рук, но у законного обладателя.
Советская судебная практика требует чтобы у каждого трупа был хозяин кто отсидит. Это так.
Да , это так. Уж если выстрелил — могут посадить.
Но !
Есть и другие стороны вопроса. Преступник будет знать что он может РЕАЛЬНО быть УБИТЫМ при попытке совершить нападение. Он не будет думать посадят ли стрелявшую жертву нападения — а то что ОН МОЖЕТ БЫТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС УБИТ.
И второе -менее оптимистичное. Я лично предпочту убить и быть арестованным — чем быть убитым. А вы???
--------------------------
"судебная практика требует чтобы у каждого трупа был хозяин кто отсидит" — хорошо сказано ...
А еще лучше убить мразь и убежать куда подальше, чем оказаться в руках такого же быдла, но уже в судейской мантии.