Поговорим о преступности? (в продолжение недавних дебатов о короткостволе)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • AleX413
    17 сен 11
    Это элементарно, Ватсон. Получив возможность защищаться, реализовав эту возможность и увидев статистически значимый эффект (а его нельзя будет не увидеть, как ни прикрывай)... Ну так вот граждане спросят "а напуркуа нам вся эта гнилая типа правоохрениловка"? Сначала себя спросят, потом и с государства — куда идет бабло с наших налогов, таможни и пр. нефтегазов (которое можно было бы направить в медицину, образование и т.д.)? Накукуй нам эти ..., если мы сами, а они не справляются? А потом и еще за что-нибудь спросят, благо есть за что...
    Так шта пока не... как там в Интернационале-то было, про руку... как своих ушей не видать.
    Ответить
  • A
    17 сен 11
    Самое обидное, что те законодатели,кто категорически против короткоствола сами все с наградными пистолетами
    Ответить
  • B
    17 сен 11
    Это не преступность — это террор против населения. И власть в нём заинтересована.
    Ответить
  • felix34
    17 сен 11
    Я сам к криминалу отношения не имею. Не гопарь, не быдлан. Высшее образование, работа, все дела. Не вспыльчив, по-жизни оптимист и жизнелюб. Конфликтов стараюсь избегать всеми возможными способами. Считаю что лучше вовремя сделать ноги, чем устраивать кровавое рубилово чисто из принципа. В общем я типичный объект презрения виртуальных короткоствольщиков из интернетов.
    Но почему-то за последние два года мне уже трижды угрожали травматическим оружием на улице. И один раз даже стреляли из него по мне, слава богу, неудачно. Два раза были до смешного несущественные конфликты на дороге (не аварии), а один раз чисто бытовой наезд в стиле "закурить не найдется?".
    Все три раза травматическое оружие было использовано исключительно для нападения, подкрепления угроз и поднятия уровня собственной значимости. Люди просто светились счастьем, когда тыкали Осой или Стражником в лица окружающих людей с вопросом "Ну? Кто тут из вас, мудаков, хочет схлопотать пулю в голову? А? Чо, зассали, да? Я крут, да?"
    Как представлю, что скоро кто-то с таким же удовольствием будет тыкать в окружающих ТТ или Стечкиным, так очень хочется эмигрировать из страны ко всем чертям.
    Про то что "человек заподозрит что у вас ест ствол и не станет нападать" — не надо ля-ля. Люди у нас в состоянии аффекта полностью теряют контроль над собой, а ствол в кармане только увеличивает степень их отмороженности. Один кадавр (единственный который по мне стрелял), вылезший из гнилой Деу Нексии пьяным, орал что он начальник районной прокуратуры при исполнении и стрелял в меня из Осы, хотя за моей спиной находилась переполненная автобусная остановка. Отстрелял магазин, сел в машину и смылся. Просто у него сегодня настроение было плохое. Вроде дело завели, но чела не поймали. Значит через пару лет, когда разрешат короткоствол, он уже будет вылезать и палить из УЗИ по пешеходам.
    Считаю так. Дома держать — все что угодно, вплоть до реактивного огнемета "Шмель". Действительно, мой дом моя крепость, семью защищать надобно. На улице — не то что травматика, ножик перочинный с фиксирующимся лезвием обнаружился — в каталашку на 15 суток без всяких разбирательств. На улице все должны быть в равны, причем ориентироваться нужно на тех, кто наименее подготовлен, т.е. безоружен. Неподготовленный человек практически не имеет шансов кого-то убить голыми руками. Даже накаутировать сложно, кто участвовал в драках — тот поймет. Убить из травматики и тем более короткоствола — как нефиг делать, можно даже случайно, с испугу. Женщине показалось что в подъезде стоит маньяк — бац из Макарова в темноту, вот и не стало дворника Дяди Пети.
    Я понимаю, что мне тут никого не переубедить, не первый раз уж пытаюсь, но задумайтесь хоть на минутку, что есть огромный пласт людей, которым интернет неведом и которые с головой не дружат. Которые воспринимают оружие не как средство самообороны, а как единственное средство доказать свою правоту тем, кто как им кажется, живет не по понятиям.
    Ответить
    • dudia
      felix34 17 сен 11
      Вы поймите меня правильно,но у нас в стране,в связи с полной деградацией части населения,и развалом правоохранительных органов, единственный шанс выжить,это постоянно держатся за рукоятку пистолета,и ваш пример с чудаком с "осой" очень показателен,зная о том что может получить пулю в ответ смелости бы у него поубавилось... Да я абсолютно согласен,что после легализации КС число преступлений связанных с превышением необходимой обороны возрастет,но так же уменьшится число любителей поколотить понты и любителей чужого добра,путём естественного отбора... ситуация конечно печальная,что наше государство докатилось до ситуации "Дикого запада",но нам от этого ни куда не деться, придется подстраиваться.
      Ответить
      • makakur
        dudia 17 сен 11
        Совершенно верно. Если бы на автобусной остановке стоял чел со стволом под полой, обладающий навыками, то мудак с "осой" после первого же выстрела мог вполне оказаться за гранью жизни, как непосредственно угрожающий жизни и здоровью людей. Огромный пласт не знакомых с интернетом и не дружных с головой конечно нужно оградить от возможности приобретать огнестрел, иначе смысла в разрешенке не будет. Строгие формы разрешительной системы отменять нельзя, остается просто расширить ассортимент возможных приобретений.
        Ответить
        • dudia
          makakur 17 сен 11
          Формы разрешительной системы в этой ситуации надо ужесточать,и человек получающий оружие в руки,должен сдать не только формальный экзамен на знание правил безопасности,но и методику правильного применения,это должен быть экзамен что типа упражнений в I.P.S.C.,потому как человек не владеющий навыками в случае предотвращения криминальных действий,может быть опасен для окружающих!
          Ответить
      • felix34
        dudia 17 сен 11
        Секундочку, в моем случае с палящим челом он тормазнул передо мной вылез из машины уже с пистолетом и сразу открыл пальбу. Я только дверь открыть успел и встать ногами на асфальт. Гипотетически, у меня при себе могла быть травматика. Также как она могла быть у любого человека на остановке. Напомню, на секундочку, что травматика сегодня разрешена. Но почему эта мысль его нисколечки его не остановила? Или люди на остановке должны были стоять уже с пистолетами в руках и целиться в него?
        Ответить
    • enchanterv
      Разница между травматитой и короткостволом в том, что по пуле выпущенной из короткоствола можно точно определить ствол и владельца. А травматика никак не определяется, отсюда и преступления с ее использованием. Пали в кого хочешь, если на месте не взяли по пулям фиг найдут. А в случае с ЛЕГАЛЬНЫМ нарезным оружием, владелец сто раз подумает прежде чем даже в землю пальнуть.
      Ответить
      • Mr_Just
        Забываете об одном, сэр. У любого чела может быть как официально купленное оружие, так и нелегальный ствол с черного рынка. И вот им то можно палить в кого угодно. А потом под следствием показывать свой разрешенный пистолет, мол, давайте, делайте экспертизу. Из него ли я палил. :) Так что, не годится ваша версия ни к черту. :)
        Ответить
        • M
          Строгая психо-нерво комиссия ,вплоть до детектора лжи и жесткий закон об ответственности.
          Ответить
        • dudia
          Mr_Just 17 сен 11
          Так сейчас оно так и происходит,человек готовый к преступлению покупает не легальный ствол,ему одной статьей больше одной меньше не важно,но законопослушный гражданин этого лишён даже в теории!
          Ответить
      • felix34
        Поправка, можно определить ствол владельца только если вытащить пулю из тела пострадавшего (когда выстрел уходит в асфальт или стену пуля сплющивается и по ней идентифицировать ничего нельзя). Не слишком ли дорогая это цена за то чтобы определить стреляющего? Ведь пули могут уже и из трупа извлекать...
        Ответить
    • V
      +100
      Ответить
    • A
      felix34 17 сен 11
      Почти единственный адекватный комментарий.
      На эту тему("легализация оружия") была не так давно передача "Открытая студия" с участием Дмитрия Пучкого(Гоблина) oper.ru
      Ответить
  • slava_b
    17 сен 11
    Всё скорее всего сводится в первую очередь к недофинансированию силовиков и их низким зарплатам. Никто не будет в наше время постоянно работать за идею. Почему такое происходит? Скорее всего недоплаченные деньги оседают в карманах чиновников-коррупционеров.
    Ответить
    • iliepa
      slava_b 17 сен 11
      Им статистика важнее борьбы с уголовщиной. Вот расстреляют Медведева — и запишут как хулиганство, чтоб не поднимать статистические показатели.
      Добавлю ещё одну лазейку для шелкоперов: ДТП. При Советах тяжелая авария считалась уголовным преступлением. Сейчас это скорее административка, наверняка так и по статистика проходит.
      Ответить
  • Katerboller
    17 сен 11
    Если у тебя есть ствол, и у меня есть ствол и ты знаешь об этом — захочешь ли ты ограбить меня в тёмном переулке? Я сомневаюсь.
    Ответить
    • swarog
      Нет конечно, просто сразу хлопну из за угла, пока ты не достал свой, и обчищу труп :)
      Ответить
      • dudia
        swarog 17 сен 11
        Хлопнуть человека из легального ствола,это тоже самое что на трупе оставить свою визитку!
        Ответить
        • L
          dudia 17 сен 11
          Дык у бандита ствол не легальный, чистенький, нигде не регистрированный
          Ответить
    • old_monkey
      - Это правда, что вас вчера ограбили?
      — Увы, да. Отобрали часы и кошелек.
      — А мне казалось, будто вы говорили, что всегда носите с собой пистолет.
      — Это верно, но, к счастью, они его не нашли.
      Ответить
    • felix34
      Держись, брат, ща заминусуют. Но пасаран! :)
      От себя добавлю что в "бешеное существо" в жизни может превратиться каждый из нас. Любого, даже архиспокойного человека можно довести до белого каления. И когда этот момент случится, очень здорово если у вас под рукой никакого оружия не окажется. "Поговорить по-мужски", дать друг другу пару раз по лицу, потаскать за шкирятник — это бывает, нормально. Будет что внукам рассказать. А достать ствол, случайно выстрелить обидчику в глаз, убить его и сесть на 10 лет — это грустно и неинтересно.
      Ответить
      • dudia
        felix34 17 сен 11
        А изрубить обидчика топором весело и интересно?Вы посмотрите какой процент у нас бытовых преступлений,и что является в них орудием убийства,при 6 миллионах гражданского оружия на руках,процент его применения в бытовых конфликтах минимален!!!
        Ответить
        • felix34
          dudia 17 сен 11
          Думаю, скорее всего, вы житель города.
          Скажите, вы часто таскаете с собой на улице кухонный нож или топор?
          Я говорю не о бытовых убийствах в стиле "сосед соседа зарубил", а об
          уличных конфликтах с применением оружия. На улице из оружия принято использовать пистолет или нож. Считаю что нужно запретить и то и то.
          Ответить
      • B
        felix34 17 сен 11
        Я например спускаю пар агрессии в спорзале. Ноесли на улице ко мне кто-то привяжется действую адекватно, т.е если хотят просто пошалить — одно, а если насилие, то просто не жалея могу просто покалечить. Без травматики и оружия.
        Ответить
  • KosmosVokrug
    17 сен 11
    Я не понял, а каким боком тут выведен вопрос про оружие?
    Разговор шёл, вообще, о другом.
    Ответить
    • Xelarg
      Xelarg АВТОР
      KosmosVokrug 17 сен 11
      я решил продолжить дискуссию, только сменить немного вектор. в прошлой обсуждалось кому давать, ому не давать.
      Ответить
  • igo8
    16 сен 11
    ну то что врут это 100%, только около нашего подъезда в этом году было две перестрелки (раньше были только ножевые), и не фига не гладкоствол. в первый раз постреляли и разбежалмсь, ближе к вечеру полицаи подрулили, даже су... из машины выйти не соизволили, с часик постояли и свалили. второй раз при перестрелке мужику ногу прострелили, так господа полицаи соизволили пройтись по квартирам с претезиями и пристрастием провести опрос, кто что видел, ну и за своёго хамского отношения само собой почти всеми были посланы нах...
    Ответить
  • R
    15 сен 11
    При этом несколько миллионом полицаев, частных охранников, ФСБшников и прочей шушеры, пожирающих свои харчи за дарма.
    Ответить
    • igo8
      rab44 16 сен 11
      впринципе +100!
      но они держаться для другого
      Ответить
    • above2008
      rab44 17 сен 11
      Конституция. Милиция. В этом контексте, это ключевые слова. Остальное — ПУТИНЩИНА!
      Ответить
  • Y
    15 сен 11
    а вы нам дайте оружие...
    дальше мы сами разберемся
    Ответить
    • 7klo
      ygo69 17 сен 11
      неделю назад тут у нас под Киевом (деревня Семиполки) паренек застрелил издевавшегося над ним пьяного мусора (сбегал домой за ружьем).. в деревне идет мусорской террор...
      Ответить
      • iliepa
        7klo 17 сен 11
        Это не перступление, в свете новых веяний в МВД — это мелкое хулиганство, а следовательно, — административное правонарушение :)
        Ответить
Сделано с NoNaMe