а я слышал по телеку про такую же по принципу работы, но изолирует она звук!Говорили что слой краски заменяет стену в один кирпич. Как было бы здорово если бы это было правдой
Раньше в СССР было все самое большое — самый большой калькулятор, самый большой настольный компьютер (с комнату), самые большие наручные часы... — но оно хоть работало, а сейчас все стало нано-маленькое от правительства до технологий — и не работает!!!!
Этих нано.... довольно таки давно поперли из США. Им разрешили продавать эту краску там только при условии, что они не будут её называть теплоизолирующей, т.к. она такой не является. Т.е. называйте супер-пупер краской и продавайте наздоровье, но врать- ни-ни.
Ну как же, как же?! А странная фраза: "Пришлось за свой ЩЁТ по-новой всё теплоизолировать."? Странная, если не сказать больше... :) Слово "счёт" нужно писать именно так. И никак иначе. Слова "щёт" нет в русском языке.
Ну допустим. Я не умею читать. Но ты-то умеешь! Так читай внимательно: Если писал сам, то читай мои советы ниже. Если кто-то другой передай ему. :) И теперь крупными буквами для лучшей усвояемости:
ТОТ КТО ПИСАЛ СТАТЬЮ — ПИСАЛ С ОШИБКАМИ. МАЛОГРАМОТНО.
Так что постарайся сосредоточиться и стань не только читающим, но и понимающим написанное.
ну вы бы, для лучшего понимания где цитаты — выделяли кавычками. и было бы недурно цитаты разных авторов разделять и подписывать от кого где.
но в целом, именно учитывая низкий уровень грамотности (поскольку о физической состовляющей можно написать тысячи непонятных неспециалисту слов) демострирует ровно одно — источник цитаты человек невежественный. поэтому, и именно поэтому, его неграмотные с точки зрения русского языка заявления и вызывают сомнения в истинности вообще всего им сказанного. ну не пишут настолько неграмотно взрослые люди с образованием. только безграмотная школота.
а уж указание как источника юмористического, как я вижу, жж — вообще поражает воображение. притом, даже не на конкретный пост, а на весь журнал. конечно, именно там самые эксперты и сидят.
Без толку. Они знают про отношение специалистов к разведению гранулированной угольной золы в акрилате... Но это не мешает им двигать эту туфту повсеместно под разными названиями.
Пост непонятно о чем. Любой термоизолятор имеет один основной параметр — теплопроводность. Это одна цифирь. необходимо взять эту краску, нанести на образец, как того требует технология и измерить этот параметр. а все то что написано — от лукавого.
Да неуж-то ты сподобился?!Тогда открою тебе ма-а-аленькую тайну. Чёрт с ним со знаками препинания. Их всё равно 90% людей ставит как попало. Но точку в конце предложения ставь обязательно! Как и заглавную букву в начале. А так же используй подсказки в правописании, которыми располагает любой маломальски уважающий себя редактор текстов.
И пожелание:
Когда пишешь статью для общественного сайта, употребляй поменьше аббревиатур из узкоспециальной терминологии. Потому как фраза, — "Выкрасили трубу отопления на улице, в цтп отопления и ХВС.",- для подавляющего числа читателей звучит дико. Ну это конечно если хочешь, чтобы тебя понимали.
У-у-у... Так ты молод ещё совсем... Понятно. Ну о чём тогда можно дискутировать? То-то я думаю, чего это такой крутой теплотехник-экспериментатор заладил, как малолетка: "читать не умеешь, читать не умеешь". А тут такие глубокие аргументы подкатили... Ну тогда всё ясно. Тогда всё на свои места встало.
Все что сейчас выпускается с приставкой "нано" или эпитетами "революционный", "инновационный" по умолчанию нужно считать жульничеством и разводом на бабки.
Во всяком случае до тех пор пока за эту "революционно-инновационную нанохрень" нобелевку не выдадут.
Недавно заметил — на балончике с водоотталкивающим спреем для обуви надпись "Нанотехнологии". Причём года три назад балончик был такой же, но надписи не было. Китайцы быстро сориентировались.
А ещё видел у нас "Наномойку" для машин — даже не представляю что это :)
Комментарии
Нужен шумомер...
Может к нано краске нужны нано маляры?
ftc.gov
Чего нельзя сказать о некоторых комментаторах...
Ну как же, как же?! А странная фраза: "Пришлось за свой ЩЁТ по-новой всё теплоизолировать."? Странная, если не сказать больше... :) Слово "счёт" нужно писать именно так. И никак иначе. Слова "щёт" нет в русском языке.
В тексте об этом написано ДВА раза и дана ссылка.
ТОТ КТО ПИСАЛ СТАТЬЮ — ПИСАЛ С ОШИБКАМИ. МАЛОГРАМОТНО.
Так что постарайся сосредоточиться и стань не только читающим, но и понимающим написанное.
Править цитаты, в русском правИЛЬНописании — не принято.
Не имея возможности написать что-то разумное в пику статеечке по сути — затроллить оную . Не выйдет.
Дальше комменты буду тереть.
но в целом, именно учитывая низкий уровень грамотности (поскольку о физической состовляющей можно написать тысячи непонятных неспециалисту слов) демострирует ровно одно — источник цитаты человек невежественный. поэтому, и именно поэтому, его неграмотные с точки зрения русского языка заявления и вызывают сомнения в истинности вообще всего им сказанного. ну не пишут настолько неграмотно взрослые люди с образованием. только безграмотная школота.
а уж указание как источника юмористического, как я вижу, жж — вообще поражает воображение. притом, даже не на конкретный пост, а на весь журнал. конечно, именно там самые эксперты и сидят.
А с экспертами все в порядке.
Или вы тоже по Астратеку?
Уловляя малейший знак,
Понимая, что наебут,
Но не зная когда и как"
Полюбому, везде и всяк.
>"Пришлось за свой ЩЁТ по-новой всё теплоизолировать."<
Сразу видно образованность.
Да неуж-то ты сподобился?!Тогда открою тебе ма-а-аленькую тайну. Чёрт с ним со знаками препинания. Их всё равно 90% людей ставит как попало. Но точку в конце предложения ставь обязательно! Как и заглавную букву в начале. А так же используй подсказки в правописании, которыми располагает любой маломальски уважающий себя редактор текстов.
И пожелание:
Когда пишешь статью для общественного сайта, употребляй поменьше аббревиатур из узкоспециальной терминологии. Потому как фраза, — "Выкрасили трубу отопления на улице, в цтп отопления и ХВС.",- для подавляющего числа читателей звучит дико. Ну это конечно если хочешь, чтобы тебя понимали.
>"Вай дружок, как ты ошибся..."<
Да?...
А как же вот это — nnm.ru
Свои цитаты не правишь?
Это радует.
Значится приторговываешь, лохов разводишь...
А пока учись читать.
Хорошо — идите по ссылкам.
Там и ящики красили и стаканчики мерные...
Результат всегда один.
Самый простой эксперимент доступный каждому:
Приборы и материалы:
1. Три стеклянные детские бутылочки.
2. Один бокс полипропиленовый для детских бутылочек.
3. Три термометра ртутных, с градуировкой от 20 до 120 цельсия. ( Банные термометры)
4. Пробная баночка любой нанокраски. Кисть.
5. Чайник 1 шт.
Методика.
1.Одну бутылочку обезжириваем и красим нанокраской.
Дожидаемся высыхания — 48 часов.
2.В каждую бутылочку кладем по термометру и заливаем кипятком из чайника.
Проверяем и записываем температуру в каждой из бутылочек.
3. Одну из чистых бутылочек — кладем в Бокс.
4.Оставляем на столе и ждем 120 минут.
5.Проверяем и записываем температуру в бутылочках.
Пункты 2-5 повторяем трижды, для чистоты эксперимента.
Пункты 2-5, для чистоты эксперимента , следует повторить 3-6 раз, меняя термометры.
Во всяком случае до тех пор пока за эту "революционно-инновационную нанохрень" нобелевку не выдадут.
А ещё видел у нас "Наномойку" для машин — даже не представляю что это :)