Астратек & нанонаперсточники.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    25 сен 11
    Ну чего все всполошились. Просто эту краску пытаются использовать не по назначению.

    А разрабатывалась она для для двухслойной окраски деревянных вечных двигателей.

    Так как им приходится работать вечно, то вопрос защиты от атмосферных воздействий стоит очень остро.
    Ответить
  • andreykudr
    25 сен 11
    Блин, а я "Корунда" целое ведро купил...
    Ответить
  • marev
    25 сен 11
    АУУУУУ...... Кто тут? Зачем тут эта бредятина? И написана взбалмошным не русским языком.
    Ответить
    • P
      marev 25 сен 11
      нормальный познавательный пост. Автору спасибо. Побольше бы таких постов.

      А вам уважаемый про сиськи и Дом2 можно почитать в другом месте, интернет велик.
      Ответить
      • redal
        papa38 25 сен 11
        то что краска дерьмо — это и так понятно — чудес в природе не бывает, но смущает то, что статью писал человек, сам не разбирающийся в теплоизоляции.
        Ответить
        • P
          redal 25 сен 11
          вполне возможно.

          Однако была попытка все же разобраться. В любом случае пища для ума у нас есть.
          Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          redal 25 сен 11
          Ну уж укажите плиз на ошибки, а то нам сирым уже боязно.

          (с) Мы гимназиев не кончали...(тм)

          (PS) Только плиз, с обильным цитированием Богословского...
          Ответить
  • djonyil
    25 сен 11
    Если такая "волшебная" краска и существует , то стоит она настолько дорого , что в 3 мм трубы не красят — разорятся .
    Ответить
  • C
    24 сен 11
    Уважаемы копипастер, вы не знаете, автор уже определился или нет с:

    #1 Пришлось за свой ЩЁТ по-новой всё теплоизолировать

    #2 переделать за свой СЧЁТ на сэндвич
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      cr8tiv 24 сен 11
      Цитаты не правлю.
      Ответить
  • finsbury3
    24 сен 11
    шо это такое ?
    Ответить
  • L
    24 сен 11
    Вообще в свое время занимался этой темой, из нее реально покрытия обтекателей ракет делали...но че то в конверсию не пошло.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      Late_ru 24 сен 11
      А оно неплохо работает, но короткое время. А потом сгорело и фиг с ним.
      Ответить
      • L
        Может быть вы и правы. Честно говоря не помню детали отчетов, уже лет 10 почти прошло. Основной причиной "не пошло" была дороговизна массового применения. Я так понимаю надо искать более конкретные и узкие применения, типа двигателей авто или турбин
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          Late_ru 25 сен 11
          Ну эта заморочка к нам из США пришла, как их там к ногтю взяли...

          Так вот признано :

          Дорого но:

          Годится в целях ТБ, для покраски горячих элементов оборудования

          сложной формы. Процент травматизма снижается вдвое...

          Для покраски кровель и фасадов в регионах с высокой солнечной активностью.

          Действительно неплохо отражает. Примерно так-же как серебрянка, но служит дольше.
          Ответить
  • H
    24 сен 11
    Аэрогель спасет планету, поляки уже вовсю продают утеплитель на его основе.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      Hazker 24 сен 11
      Больно дорог...
      Ответить
      • P
        и хрупок
        Ответить
        • H
          Сами придумали?

          Данный утеплитель продается в рулонах, на фольгированной основе, гнуть можно хоть на 360 градусов, режется ножницами.
          Ответить
          • P
            я видел насовский (NASA) аэрогель в кино. никакой фольгированной основы там и близко не было. и сдается мне, что в рулонах это только название красивое.
            Ответить
            • H
              А, ну то что вы видели, это было давно и уже не правда :)

              Там произошла серьезная эволюция, как диковинные подгузники для космонавтов превратились для нас в памперсы и прокладки, которые не вызывают уже такого удивления.
              Ответить
            • axvpast
              + продается в розницу по 100у.е. за клочек размером с кулак.

              + по соотношению стоимости/теполопроводности уступает обычному пенопласту.

              ---

              А кто считает что давно и не правда, пожалуйста вот тут: ru.wikipedia.org поправьте википедию.
              Ответить
      • H
        я узнавал — порядка $25 за квадрат, весь дом утеплять затратно, но если например, нужно только балкон (порядка 10 кв.м.) то очень даже выгодно.
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          Hazker 24 сен 11
          Это какой толщиной?
          Ответить
          • H
            около 3мм
            Ответить
          • H
            Я себе думаю как раз балкон утеплять, а у меня стальные прутья обшитые металлом. Кирпич ложить не хочу, т.к. он сильно утяжеляет конструкцию, вот и ищу варианты. У меня есть родственники в Чехии, хочу их озадачить покупкой, что бы мне передали рулончик.

            Если интересно, вот сайт aerogel.com там указаны различные характеристики, в т.ч. и по теплопроводности.

            Надеюсь, что китайцы освоят производство и это станет более доступным.
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              Hazker 24 сен 11
              Ну вот и причина дешевизны. Если влоб считать по фурье — нужно примерно 1см, а если учитывать лапласа — около полутора.

              Теперь множим на пять и получаем 125$ на квадрат — это грубо.

              Если повылизывать — снизим до 100.

              Дороговато однако..
              Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              Hazker 24 сен 11
              Балкон утеплить можно гораздо эффективнее и надежней.

              Но это не совсем тема для этого дока .

              Заходите к нам на форум — объясним.
              Ответить
            • P
              Hazker 25 сен 11
              чем вас не устраивает изолон+пенопласт? толщина не позволяет? Или обязательно новые технологии хочется применить?
              Ответить
              • kryaker41
                kryaker41 АВТОР
                papa38 25 сен 11
                Я противник такого решения если ЧО... :)

                Только экструзия спасет отца русского балконостроения...
                Ответить
                • P
                  почему против? весьма эффективно, быстро и недорого.
                  Ответить
                  • kryaker41
                    kryaker41 АВТОР
                    papa38 25 сен 11
                    Пенопласт имеет неплохое водопоглощение.

                    При учете значительного паропроницания тонкого ограждения, полная водонасыщенность достигается в первый-второй отопительный сезон.

                    Экструзионный пенополистирол — имеет на порядок более низкое водопоглощение и как следствие значительно более долговечен в конструкции...
                    Ответить
  • _
    19 сен 11
    Приходил к нам такой "дядя", 40 минут обещал панацею тепло-гидро изоляции.

    Гарантию и оплату "по факту" отвергал, зато откаты сулил — выгнали и видимо не зря.
    Ответить
  • A
    17 сен 11
    "мы в наногайках сверлим нанодырки, что б в нанодырки сунуть наноболт" (с)

    твою ж мать, по другому не скажешь.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      antistepler 17 сен 11
      Оставил в доке, думаю выставлять не стоит — слишком мало кто поймет...
      Ответить
      • P
        Всё равно спасибо, а то глядишь, воздуховоды этим попробуют мазать. Буду знать.
        Ответить
        • E
          platon1971 25 сен 11
          в смысле, поняли всё
          Ответить
      • E
        kryaker41 25 сен 11
        ничего, поняли
        Ответить
full image